Arturo, начну с конца.
да, я же так и сказал, разница (даже привел что небольшая в 3д марк, хотя Pi целерон как супер бюджетное решение считает быстрее на 20 сек)))). однако, посмотрите:
http://retera.ru/reviews/lenovo-ideapad-g550-6ewi-b.htmlReader - 3 часа 20 минут? чем неплохой результат для бюджетного решения?
кстати там можно посмотреть разницу в производительности с Турионами.
к вопросу игр от батареи. BE Reader, тестирует ноутбук вообще без нагрузки. много ли надо чтобы текст листать?
любая же работа на ноутбуке у меня сочетается с проигрыванием музыки, серфингом в сети, выполнением каких-либо графических задач. тут разницу вы точно почувствуете. да даже тот же самый фильм в HD качестве быстрее кончится на AMD
data:image/s3,"s3://crabby-images/1616b/1616b6f3f4fa583fd0103464949c2df62f34171f" alt=""
пример из обзора K51AC: (RM-75/4096/250/HD3200)
1) Режим чтения, BE Reader, 40% яркость подсветки матрицы, режим «Экономия энергии», Wi-Fi активен. Результат: 3 часа 12 минут.
2) Классический режим, BE Classic, 100% яркость подсветки матрицы, режим «Высокая производительность», Wi-Fi активен. Результат:
50 минут. 3) Просмотр фильма HD 720p, BE Custom, 100% яркость подсветки матрицы, 100% громкость, Wi-Fi активен. Результат:
1 час 11 минут. - на фильм не хватит. уже не айс.
проще скажу, если непонятно о чем я говорю. мой ноутбук в режиме ридер работает 7-8 часов (в режиме ридер его использовать невозможно). в режиме, интересном для меня - 3-4 часа. ноутбук мой на Intel. аналог от AMD работает 2 часа в классике и 5 часов в ридере. я конечно о CULV, но здесь просто показательнее ситуация.
меня просто пугает, что когда я смотрю таблицы с производительностью процессоров, в лидерах только Intel. мы тут про бюджетные говорим, целероны с турионами сравниваем (если так смотреть, то надо бюджет с бюджетом сравнивать, а полноценные с полноценными. получается противостояние Athlon - Celeron, Turion - PDC, Core 2 Duo - ?). А где ответ АМД, например на Core 2 Duo P8600 etc.? я про Core i 7 молчу...
как я уже и говорил, не всё зависит от процессора. Или может у Вас есть объяснение почему пробук на интеле оказался столь горяч? Кулер думаю был весьма тихимоб этом можно рассуждать долго очень. вляет температура в комнате. режим нагрузки и многое другое. ухватываться за такой пример глупо. я могу привести 20 примеров где наоборот - амд печка, а интел - эталон хладнокровности)
вообщем, эта тема превратится в очередной холивар фанатов амд и интел. я высказал свое мнение, это главное. при одинаковой цене взял бы интел. да и разница в баксов 100 при равноых условиях меня бы не остановила
Сanon vs Nikon ohhh yeaah
data:image/s3,"s3://crabby-images/1616b/1616b6f3f4fa583fd0103464949c2df62f34171f" alt=""
)
http://www.mobi.ru/Articles/4592/Intervyu_s_Myetyu_K…mpanii_Lenovo.htm Mobi: Почему Lenovo не использует процессоры AMD? Мы используем их в наших настольных компьютерах в качестве опции — и для домашних систем, и для корпоративных. В ноутбуках мы просто следуем требованиям рынка. Покупатели не просят процессоры AMD. Как правило, они предпочитают Intel. В тех случаях, когда покупателю все равно, может показаться, что с процессором AMD получилось бы дешевле. На самом деле Intel обычно выставляет цены на свои процессоры примерно на том же уровне, что и у AMD. А при прочих равных и одинаковой цене покупатели в подавляющем большинстве случаев предпочтут Intel.золотые слова! почему мак использует только интел?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1616b/1616b6f3f4fa583fd0103464949c2df62f34171f" alt=""
) неспроста