MsmuAlligator
Только не удивляйтесь, что и мнение условно тугоухих не имеет какой-то ценности для тех, у кого другое восприятие шума
Это я знаю точно, скорее речь была о том, что всегда есть "крайние значения".
Как тугоухость, так "кошачий". Говорят что ультразвук кошка слышит в три раза лучше, чем человек.
А нам "ловить мышей" вроде не надо. Ну почти....

petr0v
На форуме полно жалоб на тот же coil whine, и он сильно меньше фона, не замеряется он приборами, которыми констатируют якобы малый шум вентиляторов. Покупаешь два вентилятора разных моделей с одинаковыми децибелами, один невозможно выносить из-за призвуков, другой действительно не слышно на фоне окружающих звуков, вот и все измерения.
coil whine - это отдельная тема. Круг тех, кто его слышит сроди кругу адептов мерцания от ШИМ (PWM).
Там правда частотой меряются, до какой "видят" , а с какой уже нет.

А так да, люди привыкают и к поездам за окном, у меня же тихий компьютер, другого не существует.
Даже к трамваю под окном квартиры. Но это уже из области психики.
Как сейчас модно говорить "это другое". ®

gNTB
Объективности ради - 54 уже не мало для ноутбуков. ИМХО!

ради интереса посмотрел какие ноуты сейчас массово продаются и какие там процессоры, так вот 40-50 ватт это вполне средние значения, например у какого нибудь широко продающегося 12450H при его производительности раза в 2 меньше чем у 7840HS

а какие нибудь 1235U хоть и 15ватт, но и производительность - так себе, так что тут чудес никаких нету.

Но так и да, в миниПК толщина больше и R&D СО заметно упрощается. Относительно ноутбука.
Потому и сделать её массивней, побольше - - ограничений заметно меньше.

ну да - просто если радиатор еще сравнительно несложно сделать достаточно тонким (можно просто увеличить его площадь для сохранения эффективности) то вот сделать тонкий и эффективный вентилятор это уже весьма сложно.

Там правда частотой меряются, до какой "видят" , а с какой уже нет.

а это сильно зависит от даты рождения

coil whine - это отдельная тема.

применительно к вентиляторам - я с таким не сталкивался, видимо при типичных оборотах разных вентиляторов "колыхания" их обмоток не попадают в область 20-20kHz

Исправлено: HeinzGrenze, 22.03.2025 17:08

HeinzGrenze
например у какого нибудь широко продающегося 12450H при его производительности раза в 2 меньше чем у 7840HS
Все же 12450H Январь 2022, а 7840HS Январь 2023
Да и не стоит сейчас противопоставлять отосительно старый синий с более свежим красным.
А то холивар будет и лесник погонит всех в раздел процессоры.))

а какие нибудь 1235U хоть и 15ватт, но и производительность - так себе, так что тут чудес никаких нету.
Нормально у него всё с производительностью. В однопотоке и для его теплопакета. Т.е. для своего круга задач.ИМХО!

то вот сделать тонкий и эффективный вентилятор это уже весьма сложно.
Тихие - они крупные, низкооборотные и ДОРОГИЕ.

применительно к вентиляторам - я с таким не сталкивался, видимо при типичных оборотах разных вентиляторов "колыхания" их обмоток не попадают в область 20-20kHz
Не, речь тут уже не вентиляторе, а о работе преобразователей в системах питания других элементов ПК.

Доброго дня.

Таки пришел сегодня Minisforum UM760 Slim.

Делюсь первыми впечатлениями, может пригодится.

Приобретен под 4К 120Гц телевизор для интернет браузинга, просмотра фильмов и запуска инди игр в разрешении 2К.

Комплектация, полагаю, стандартная: мини ПК, внешний блок питания, HDMI 2.0 кабель, VESA крепление, инструкции.

Внешний вид скромный черный корпус, вентилируемый, коробочка действительно небольшая - можно поставить рядом с ТВ, не будет бросаться в глаза и занимать место. Из явных минусов - диод кнопки включения слишком яркий (надо заклеивать или располагать коробочку таким образом, чтобы диод не светил в глаза - навешивать сзади ТВ или ставить боком).

Запуск начался с установки Windows 11 Pro (активация имеется), отличный бонус.
В начинке попалась (был вариант 2х8 Гб DDR5 4800 МГц) DDR5 5600 МГц Crucial 16 Гб одним модулем, SSD Kingston OM8PGP41024Q 1 ТБ.

За несколько часов успел прогнать 4К видео 60 к/сек на Ютубе - 1 дроп на 2000 кадров, нагрузка на процессор составила в среднем 45%, на графический процессор около 20% (диспетчер задач).

Температуры после 15 минут просмотра видео достигли 68 градусов для процессора и 52 для видеочипа (Aida64). Вентиляторов не слышно при отсутствии нагрузки. При запуске 4К видео - на уровне ноутбука, пропеллер имеет некую "мелодичность" свиста, что может раздражать на расстоянии до 1 метра.

Пока под задачи подходит, буду тестировать далее чуть позже.

Исправлено: LoginParol, 24.03.2025 00:35

У кого то есть в эксплуатации Asus PB63?
Как он вам по уровню шума при обычной работе? Вентилятор как я понимаю он не останавливает совсем.
Если у вас intel 13100 Можете прогнать тесты производительности? Passmark, geekbench, cinebench R23. Хочу понять как он по производительности по сравнению с 1235u на постоянном tdp 22 и в пиках до 30.

Исправлено: nobilis, 24.03.2025 11:43

LoginParol
В начинке попалась (был вариант 2х8 Гб DDR5 4800 МГц) DDR5 5600 МГц Crucial 16 Гб одним модулем, SSD Kingston OM8PGP41024Q 1 ТБ.
а места под две планки там ?

nobilis
intel 13100 Можете прогнать тесты производительности? Passmark, geekbench, cinebench R23. Хочу понять как он по производительности по сравнению с 1235u на постоянном tdp 22 и в пиках до 30.
ИМХО напрямую Intel Core i3 13100 скорее надо сравнивать с Intel Core i7 1165G7
— Intel Core i7 1165G7 vs i3 13100 (по ссылке в т.ч и Test in Benchmarks)
Впрочем, можно сравнить и с Intel Core i5 1235U, правда тут уже большие отличия по архитектуре
— Intel Core i5 1235U vs i3 13100 (по ссылке также есть Test in Benchmarks)
/imho

Добавление от 24.03.2025 12:44:

₽$ У меня есть оба-два Fanless Mini-PC - и на Intel Core i7 1165G7, и на Intel Core i5 1235U

Добавление от 24.03.2025 12:45:

nobilis
сравнению с 1235u на постоянном tdp 22 и в пиках до 30.
Вообще-то у Intel Core i5 1235U TDP PL1 12-15 W (configurable), PL2 55 W

NicolaiЧерез ребра корпуса видно второе гнездо для посадки

ДМИТРИЙ
Вообще-то у Intel Core i5 1235U TDP PL1 12-15 W (configurable), PL2 55 W
Мой работает на 22 TDP в linux из коробки. После того как понял что это возможно, с помощью ThrottleStop поднял до 22 в Windows.
У меня ограничивается не TDP по факту а VC power limit. В linux PL1 вообще по умолчанию на 200W стоит

Производительность заметно выше чем в типовых тестах в интернет получилась.
PassMark CPU - более 14500, даже 15000 было
GeekBench - более 7000
Cinebench R23 - более 6000, в первом прогоне 6300
Цифры как всегда немного плавают.
Потому и хочу сравнить с 13100, в Asus PB63, есть опасения что не раскрывается он при таком охлаждении на свою производительность.

ДМИТРИЙ

Intel Core i3 13100 скорее надо сравнивать с Intel Core i7 1165G7

Почему же, 13100 и 1235U - алдерлейки, вполне корректное сравнение. Разумеется 13100 значительно лучше, нет мусорных ядер, больше нормальных, а бенчмарки из маркетинговых соображений создают искажённую картину - благоволят многоядерным процессорам, которые (ядра) практически не используются в подавляющем большинстве реального софта.

Добавление от 24.03.2025 13:31:

nobilis

Спалите слабенький VRM.

petr0v
Спалите слабенький VRM.
Все может быть, но по тестам на Notebookcheck, ноутбуки с 1215u, 1235u часто из коробки идут с TDP PL1 более 20, потом на linux он без каких то манипуляция на 22 заработал.
Beelink-SEi12 PL1 до 35W разогнал (там в конце обзора есть скрины с hwinfo). Это уже изврат, конечно...

Исправлено: nobilis, 24.03.2025 13:44

nobilis
Производительность заметно выше чем в типовых тестах в интернет получилась.
Ну это логично, если TDP выше номинала.
Хотя судя по вашим цифрам прирост производительности получился значительно меньше, чем был прирост TDP (что в общем-то тоже логично)

с помощью ThrottleStop поднял до 22 в Windows.
Вы в ThrottleStop только TDP пробовали настраивать?
С андервольтингом не экспериментировали?
ИМХО там в случае успеха по идее больший прирост производительности можно получить.
У меня на Intel Core i7 1165G7 не получилось судя по всему параметры FIVR оказались залоченными, а на Intel Core i5 1235U пока не пробовал
/imho

Добавление от 24.03.2025 13:42:

petr0v
Почему же, 13100 и 1235U - алдерлейки, вполне корректное сравнение. Разумеется 13100 значительно лучше, нет мусорных ядер, больше нормальных,
Именно потому, что Intel Core i7 1165G7 vs i3 13100 - оба-два P-Cores 4, P-Threads 8
Хотя у Intel Core i7 1165G7 встройка намного мощнее - Intel UHD Graphics 730 vs Iris Xe Graphics G7 (96EU), но "это уже другая история"©

Исправлено: ДМИТРИЙ, 24.03.2025 13:50

ДМИТРИЙ
nobilis
petr0v
Напоминаю, что тема про выбор мобильной рабочей станции, а не обсуждение процессоров в них!

Здравствуйте. Увидел на Али Minisforum с 13900H. Не понимаю как там охлаждается проц в таком маленьком корпусе? Для него же нужна огромная башня, или водянка? А там корпус крошечный.

Pc_sborka

И охлаждается не очень и потребление процессоров настраивается в широких пределах.


п.4.15

Исправлено: PrikumMod, 24.03.2025 14:34

Pc_sborka
В Гугле забанили?
Например, так.
https://www.ixbt.com/live/platform/intel-core-i9-139…mykkd8od885449763

Pc_sborka
Увидел на Али Minisforum с 13900H.
Небольшая статья на IXBT MInisforum выходит на рынок рабочих станций: i9-13900H и SFP порты

13900H. Не понимаю как там охлаждается проц в таком маленьком корпусе? Для него же нужна огромная башня, или водянка?
Intel Core i9 13900H это ноутбучный процессор (хоть и весьма мощный), с TDP (PL1) 35-45 W (configurable)

Продолжаю тестировать MF UM760 Slim.

Прогнал стресс тест AIDA64 (CPU, FPU, Cache) 10 минут: потребление процессора 55 Вт, температура под 90 градусов, частоты держит на 4,7 ГГц.

Настройки BIOS максимально скудные, вариантов для настройки энергопотребления нет. Пошел по другому пути, выставил в разделе электропитания "Максимальное состояние процессора" - 99%. После прогнал стресс тест AIDA64 повторно: потребление процессора 37 Вт, температура под 70 градусов, частоты держит на 4,3 ГГц.

Заказал вторую плашку Crucial DDR5 5600MHz SO-DIMM 1x16 ГБ (CT16G56C46S5), планирую испытать несколько игрушек до и после установки второго модуля. Собственно, сейчас идет установка, параллельно проигрывается видео: потребление процессора 16 Вт, температура под 50 градусов, работает достаточно тихо.