Посоветуйте, что лучше взять Epson R800 или Canon i965?
Самый главный критерий - качество изображения, на втором месте - стоимость катриджей (пусть и не родных), какой из них чаще заправлять надо будет.

Что, никто, ничего не скажет?

Ты не по адресу...

R800 еще мало кем юзался. Самая маленькая точка в индустрии 1.5 пкл. Но все известные "прелести", связанные с пьезоголовками Эпсон остались. Качество печати у них одного порядка. Кэнон, вроде быстрей, менее шумлив и экономней. Как и все Кэноны.

МейсонЭто конкретно какие "прелести"?
Как не странно, но мне печать на Эпсоне нравится больше.....Гы... Вы каркулятором пользоватся умеете? Во всех обзорах печать на Эпсоне самая дешевая. Правда заявляется что якобы "... Эпсон чаще чистится, поэтому прожирает больше чернил"... могу сказать, что ерунда все это, cтоит у кореша Canon 950 - чистится также, как Эпсон, а бабла на картриджи (оригинальные) у него больше уходит в итоге Как Эпсон печтал видел - ВПЕЧАТЛЯЕТ! Никаких точек не видно в принцыпе.... как печатает i965 не видел, видел i950 - на уровне Эпсона 950 - т.е. похуже R800....

Единственно, пока непонятна цена на картриджи к R800.... Но печать на Эпсоне всегда была дешевле чем Кэнона (кто не согласен - цифры в студию!)

P.S. Я не сторонник Эпсона, но Кэнон тоже не подарок, когда у меня через полгода голова вылетела на i450 я очень засомневался в надежности Кэноновских голов с гарантией "на 10 комплектов картриджей"

Dimka: "Это конкретно какие "прелести"?
Как не странно, но мне печать на Эпсоне нравится больше....."

Именно те самые прелести, о которых ты наслышан. Чистка голов и их засыхание.
Нравится больше печать - я не возражаю. Мне она тоже нравится.

"Гы... Вы каркулятором пользоватся умеете?..."
Гы...у меня есть и Кэнон и Эпсон. Эпсон R300 и 900, у соседа 1290. Кэнон i9100 и i950. ТЫ можешь продолжать читать обзоры с "кулькулятором" и дальше, теоретизировать и собирать обзоры.
Эпсоны мало того, что чистятся чаще других, так благодаря чипам кончают работу задолго до окончания чернил в картриджах. Даже производитель по разбирательству это признал. (ссылки по этому факту ищи сам). Если заниматься обнулениями или использованием СНПЧ, то проблемы экономии решаются. Но речь шла о базовых вариантах. 900 Эпсон, действительно экономный - у него чернил больше, от 1290-го.
По использованию, Кэнон для меня приятней. По качеству печати - одного уровня. Размер точки тут вообще непричем.

МейсонТакоие же прелести и у Кэнонов, как ни прискорбно. У нас на работе мы принтеры просто "убиваем" - за год до 30 комплектов картриджей... вроде все с головами и прочисткой нормально

Добавление от 23.03.2004 04:58:

450 Кэнон отработав комплектов 12 сдох (голова). Сервисники сказали, что у Кэнонов гарантия дается на 10 комлектов картридей всего

Dimka: 10 комплектов - это порядка 400 полноцветных страниц А4. Либо ты что то не так понял, либо сервистники - придурки.
Гарантия дается не на количество картриджей, а на время эксплуатации в расчете на среднестатистическое использование.
Реально это для старших моделей порядка 10 000 страниц. Практически гораздо больше. Про 450-й ничего сказать не могу, но лишь на 12 комплектов он явно не расчитан - гораздо больше. Поссмотри в "периферии", если мне не веришь, какой ресурс у струйников. Народ печатает на них непрерывно днями. Головки у Кэнон является расходным материалом. Они сменные, хоть и стационарные. Прочищаются, а следовательно расходуют чернила гораздо меньше, чем пьезо головки у Эпсон. Не спорь.
Еще раз: у Кэнона картриджи не чипованные и чернила кончаются, скажем за 2-3 страницы, что бы не испортилась голова. У Эпсона они начинают пищать за 10-15 страниц. Не считая более долгие и частые прочистки.
R800 ожидается с бОльшим цветовым охватом. Там 8 чернильниц, как и у нового Кэнона, впрочем, А3+ формата i9900.