Собираюсь приобрести Sigma SD10.
Что скажете о китовых стёклах?
Можно взять в двух комплектациях:
- SD 10 + SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC
- SD 10 + SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC + SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
Разница в стоимости комплектов - $100. Имеет ли смысл доплачивать за AF 55-200mm f4-5.6 DC?
Какие баги были замечены в камере?
На что обратить внимание при покупке?
Камера оснащена пылезащитным фильтром матрицы, но читал, что попадаются экземпляры с пылинками на матрице у новых камер. Можно ли очистить матрицу от пыли в этом случае?
И вообще, будет интересно услышать от владельцев отзывы о камере, как лестные, так и негативные.
Pavel Sokolov
Интересно услышать Ваш коментарий...

Жук
F717 исчерпана? надоела? новые задачи? - интересно Ваше мнение

Владимир, С-Пб
717 останется. SD10 (если не отговорят) - для решения задач, с которыми 717 не в состоянии справиться (думаю, нет необходимости Вам объяснять, чем компакт отличается от зеркала...)

Жук
Если есть желание поговорить - пиши мне на мыло.

Жук
а почему именно sigma? из-за foveon-овской матрицы или по какой-то еще причине?

mackuler
Мне конечный результат от SD10 нравится более других (видимо дело именно в матрице).

mackuler
Одна цветопередача фовеона дорогого стоит. имхо. Посмотрите внимательно фотографии.

Жук
Пользуюсь девяткой ... Про баги говорить ... - модель не та... А пылезащитный фильтр снимается без проблем, матрицу можно почистить...

Жук
SD10 (если не отговорят)
Дык решение не принято еще что ль?
Объективы темные выбираете, да и вялые в общем (хотя для Фовеона оно получше будет, чем для байера) Че-та я сам не в курсе, выпускает ли Сигма под свою тушку объективы с "EX" маркировкой (это лучшее от Сигмы)? Небось, выпускает Вот из них стоило бы что-то подобрать.
[ИМХО] Вообще-то Вы "странного хотите", [/ИМХО]

Добавление от 12.10.2004 13:37:

btw, "DC" на Сигме - это только под кроп 1,6.
Ну эт так к слову

Жук
- SD 10 + SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC - сколько за это технологическое чудо хотят?

SimpleMike
Спасибо, успокоил...
ivb
Объективы темные выбираете
Я их не выбираю. Они идут китом с тушкой. Отдельно тушка не продаётся. Вопрос в другом, брать кит с AF 18-50mm f3.5-5.6 DC или на $100 дороже с SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC + SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC.

Добавление от 12.10.2004 13:50:

SonyX
SD 10 + SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC - $1179

Жук
брать кит с AF 18-50mm f3.5-5.6 DC или на $100 дороже с SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC + SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC.
- AF 18-50mm f3.5-5.6 DC - выброс денег...
- AF 55-200mm f4-5.6 DC - выброс денег + 100$...

$1179 - хорошая цена... что дальше докупать думаешь?

SonyX
- AF 18-50mm f3.5-5.6 DC - выброс денег...
- AF 55-200mm f4-5.6 DC - выброс денег + 100$...
Угу.

Жук
Тогда подешевле бери.
Если на Сигму западать - то 70-200/2.8 APO EX - там получше будет из телевиков.
Двумя зумами ограничитесь?

SonyX
ivb
Ну что ж...
Приступим к подбору стёкол.
1. 50mm f2.8 EX DG Macro
2. 24-60mm f/2.8 EX DG
3. 70-200mm f/2.8 EX APO

Приблизительно так. Поправьте, если что ...
Правда пробел на среднем зуме получается.

Жук
Правда пробел на среднем зуме получается.- ногами компенсируешь...

Приступим к подбору стёкол. - богатое приданное... макрушник мне тут не очень нравится... и широкого угла - считай нема... хм. Далась тебе эта Сигма?

Жук
Правда пробел на среднем зуме получается.
70 - 60 что ль? Не важно это. Можно подойти-отойти
Еще что-то типа 15-30 на широкий угол можно (если нужно)
Сразу всё брать планируется? Если нет - то можно подождать с 50mm f2.8 EX DG Macro. Для меня он коротковат для макро (но эт смотря какое макро снимать ), а макро вполне так неплохо получается на 70-200mm f/2.8 EX APO
Вообще по объективам: снимки на pbase есть - http://www.pbase.com/cameras/sigma

Добавление от 12.10.2004 15:00:

SonyX
опередил

SonyX
ivb
AF 70-200mm F2.8 EX APO EX - $756
AF 24-70mm F2.8 EX Aspherical DF - $368
AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM - $693
Такой вот наборчик получается...
Стоит оно того?

Жук
Стоит оно того?СтОит ли вообще подсаживаться на Сигму?
А так - набор нормальный, если уж всё решено..

Добавление от 12.10.2004 16:17:

Ну а так к примеру (для К):

17-40/4 L - 724$
50/1.4 - 340$
70-200/4 L - 706$

?

Жук
AF 24-70mm F2.8 EX Aspherical DF

ты поляриком хочешь пользоваться?

Повторюсь: Далась тебе эта Сигма?

SonyX
AF 18-50mm f3.5-5.6 DC - выброс денег — ну не хуже китового 300Д
Жук
24-60mm f/2.8 EX DG — у Сигм кроп 1,7. Получаем 41-102. НУ очень неудобно, ИМХО…

ivb

Ну а так к примеру (для К):
17-40/4 L - 724$ 50/1.4 - 340$ 70-200/4 L - 706$

Добавление от 12.10.2004 16:22:

Remington12
ну не хуже китового 300Д - я где-то писал что китовый не деньги на ветер?

Получаем 41-102. НУ очень неудобно, ИМХО… - у него сейчас от 38-...
Не маленький, разберется...

SonyX
у него сейчас от 38 — а, ну да…

SonyX
а 24-60mm F2.8 EX DG ?
Повторюсь: Далась тебе эта Сигма?
Уточни минусы.
Про шум на высоких ISO и длинных выдержках знаю и это не отпугивает. Что ещё?
Ну хоть тресни, нравится мне картинка с Сигмы.
Я и советуюсь, пока не купил, может есть минусы для меня неизвестные, подскажи...

Жук
Да дело даже не в самой камере (хотя и она не мед), а в подходе к системе в целом... Давай лучше наоборот, чем не нравится тот же Кэнон или Никон?
Фуджи? - вот уж где сенсор дорогого стоит... Если цена на S3pro за 2000$ перевалит сам не кисло обломаюсь...
Хотя, если бы прямо сейчас нужна была бы хорошая камера - D70- не мучаясь...


Ну хоть тресни, нравится мне картинка с Сигмы. - чем? > чем чья?

Жук
Система у Сигмы при ТАКОМ же качестве выходит не намного дешевле. Во всяком случае, покупая Canon, всегда имеем альтернативу в лице Сигмы/тамрона, а вот покупая Сигму, этой альтернативы мы лишаемся. Чем мне она не нравится категорически — нет ни 50/1,4, ни 85/1,8, ни 135/2,8 СФ. Портретная съемка в студии идет лесом.

SonyX
чем? > чем чья?
Чем с любой Байеровской марицы. Так сказать, общее восприятие картинки.
Remington12
нет ни 50/1,4, ни 85/1,8, ни 135/2,8
Вот это огорчает.

Всем спасибо за отзывы, буду анализировать. Тем более, что торопиться мне не куда.

SonyX
Фовеон все же дает удивительную цветопередачу. Ни никоновский ни кэноновский баер не передает так цвета. При чем от модели не зависит, будь то 300Д или 20Д или Д70.
Вот из соседней ветки про девятую сигму:
http://www.pbase.com/sigmasd9/germ_wind

Max226
При чем от модели не зависит, будь то 300Д или 20Д или Д70
Вот на это я и купился...
Всё что смотрел (фото) - не трогало, а Сигма - зацепила.

Жук
Всем спасибо за отзывы, буду анализировать. Тем более, что торопиться мне не куда.

Чем с любой Байеровской марицы. - как и на чем сравнивал... я не совсем понимаю... Тебе нравится "попиксельная четкость"? Цвета? Проработка полутонов?

Вот это огорчает. - огорчает то, что это может и не появиться вообще... а если и появится, то будет доступно и для других систем (хотя, наф... надо)

SonyX
Ну мне, например, нравится и зелень, и телесные цвета, и небо. Но ОЧЕНЬ не нравятся "лесенки" на тонких деталях, фиолетовые цветы…

SonyX
"попиксельная четкость"? - да
Цвета? - да
Проработка полутонов? - под сомнением
Remington12
не нравятся "лесенки" - можно заблюрить, а шарпом такой чёткости не добиться ИМХО.

Жук
Можно и заблюрить Вот только нафиг тогда нужны ЕХ-линзы, легендарная четкость Фовеона?

Remington12
"Чесные пикселы"
Лично я вижу в этом только плюсы.

Жук
Ну не знаю… Ради прикола можно поискать портреты SD9 + 50/2.8 макро и 300D + 50/1,4. И все эти Чесные пикселы пойдут лесом…

Remington12
фиолетовые цветы…
http://www.pbase.com/littlebabylon/springlove - люблю цветы...

Жук
"попиксельная четкость"? - да - у тебя какое разрешение монитора?
Цвета? - да - думаю тебе стоит сесть на шею кому нибудь из владельцев конкурирующих систем и покрутить "цвета" из РАВ в конвертере. 90% снимков от С и N в и-нете - Jpg-и... со всеми вытекающими.. а у Сигмы все идет через конвертер.

Проработка полутонов? - под сомнением - мне ни цвета, ни переходы особого вдохновения ни придали.

можно заблюрить, а шарпом такой чёткости не добиться ИМХО. - еще как... , опять же через РАВ и конвертер.
http://www.pbase.com/roberta/image/32239133

SonyX
Мдя… Ну не нравится мне цвета Фовеона в фиолетовом спектре… Ну как-то оно не так… Байер в этом плане к пленке ближе, ИМХО…