Как уже говорил, с удивлением обнаружил в 645Д - подстройку автофокуса.
Однако нигде не нашёл - на сколько именно линз.
Недавно вышла англоязычная инструкция к камере К-5, в процессе прочтения которой - мне пришла в голову "свежая идея"
У 645Д - две инструкции на японском: одна на камеру, другая - на меню. В последней - есть аналогичная К-5 страничка о подстройке автофокуса.
Где среди иероглифов проглядывается число 20 арабскими цифрами.
Вот какой гемор - без английской пдф-ки на сабж.

Ещё меня беспокоила медленная запись на флэшку. Нашёл в ихнем ФАКе упоминание, что включенный режим коррекции аберраций и дисторсий для FA и DFA объективов - замедляет время записи.
Учитывая, что камера была в руках сразу многих людей - проверить, снимал ли я с включенным режимом или нет - не представляется сейчас возможным.
Но предположу, что именно так и было.
С учётом того, что Фотошоп и Лайтрум уже получили от Пентакса инфу и включили в свои продукты тоже самое,
то галочку коррекции прямо в камере - я бы выключил нафик навсегда, дабы не было тормозов.

Во многия знания - многия печали. Читая инструкцию к К-5 обнаружил, что аналогичная коррекция распространяется на серии DAL, DA, DFA...
но не распространяется на серию FA (за исключением 31-43-77 лимов). Совершенно очевидно, что серия FA поддерживается корректировщиком, раз 31-43-77 и все 14 СФ - технически возможно корректировать.
Долго думал, как назвать маркетоложцев, придумавших сие оригинальное ограничение.

managger
Во многия знания - многия печали. Читая инструкцию к К-5 обнаружил, что аналогичная коррекция распространяется на серии DAL, DA, DFA...
но не распространяется на серию FA (за исключением 31-43-77 лимов). Совершенно очевидно, что серия FA поддерживается корректировщиком, раз 31-43-77 и все 14 СФ - технически возможно корректировать.
Долго думал, как назвать маркетоложцев, придумавших сие оригинальное ограничение.

В К-р то же самое. На самом деле горе это только для камерного jpeg, и пентаксовские стекла в большинстве своем не особо упрекнешь в жирных ХА и бочке. При желании построить профиль для адобовсого конвертора не составляет существенных трудностей.

Pentax 645D на Рублёвке.
А где ещё тестировать цифровой средний формат, кроме как не на главной дороге державы
Мы пересеклись с IgorV около ст.м. Крылатское в субботу около 11 утра. Основная часть работы была проведена в усадьбе Архангельское http://www.arkhangelskoe.ru/foto
Из русскоязычных владельцев сабжа - я знаю только его, и Игорь оказался не только интересным человеком и собеседником, но и отличным фотографом, а также основательным юзером камеры. Большие отпечатки его снимков - произвели не менее большое впечатление. Узкарь так не может и не сможет.

Очень удачным местом показалась Пушкинская аллея: есть скамейки, на которых можно разложить технику; есть памятники/бюсты/статуи выступающие в качестве неподвижных моделей; иногда к памятнику Пушкину, который "наше всё" - приводят экскурсии; часто мимо проходят свадебные гуляния, не отказывающие в фотографировании. В целом, вокруг много фактурной архитектуры и зелёных насаждений - для пейзажных кадров. Иногда - мы специально включали в края/углы кадра - деревья/ветки.
Погода была облачной, иногда выглядывало солнышко, иногда накрапывал мелкий дождик. Естественное освещение было в основном рассеянным, не жёстким. Фильтров - намеренно не применяли.

Оборудование:
цифротушка 645D (отснято около 11Гб равов в DNG - оставили 197 файлов из 234 сделанных кадров).
плёнкотушка 645NII (отснято 2 ролика 220-ой плёнки Fuji Reala, iso 100 - итого 64 кадра).
объективы - FA 35/3,5 AL [IF]; FA 45/2,8; DFA 55/2,8 AL [IF] SDM AW; FA 75/2,8; FA 120/4,0 Macro; LS 135/4,0; FA 150/2,8 [IF]; FA 200/4,0 [IF]; FA* 300/4,0 ED [IF].
также 6х7 объективы через переходник - 105/2,4 и 120/3,5 soft.
и телеконвертер х2,0 (использовался только в паре с телевиком 300/4).
штатив Gitzo GT3540LS, голова Manfrotto 804 RC2.
карточка памяти Transcend SDHC 32Гб, класс 10.

Снимали на каждый объектив по нескольку кадров: на открытой, на средней, на прикрытой диафрагме. На цифру конечно снимали больше, и не только тестовые кадры, но и всякие разные "шедевры", и на разных ИСО. Большинство кадров снято со штатива, с сэлфтаймером и предподъёмом зеркала. Забегая вперёд - правильно приготовленные снимки - сносят башню. Но снимали и без сэлфтаймера - когда требовала ситуация, и с рук - просто так, ну и чтобы оценить/сравнить гуляние с фотоаппаратом.
Часть объективов - неавтофокусные, но каких-либо проблем с ручной фокусировкой - не ощущалось.
Затвор/хлопок - у цифротушки мягче и тише: сравнение звуков работы.

Однажды всё-таки подставки не хватило: при использовании х2 конвертера, перенесли площадку с корпуса на штативную лапку объектива. Получилось "коромысло", которое негативно влияет на резкость, особенно на прикрытых диафрагмах , т.е. на более длинных выдержках.
Я оставил дома "почти карбоновый" Manfrotto 055 MF3 + 808 RC4... теперь вот думаю, что более широкие площадки и более мощная голова - обязательны при использовании описанного "коромысла".
Либо придётся корпус ставить на штатив, а под лапку подставлять усатый монопод Manfrotto 682B + шаровую голову 468 RC4.
На плёнке - это не такая большая проблема, ведь и требования к микросмазу ниже, и эквивалентное фокусное (300/1,61 и х2 = 372мм) меньше. На цифре мы получаем 300/1,27 и х2 = 472мм.
Зато конвертер очень удобен тем, что позволяет снимать вертикальные кадры, не перекидывая камеру на боковое гнездо. Просто поворачиваем камеру на конвертере - до соответствующей метки. Мягчит конвертер очень и очень мало. В экзиф фокусное не пишет. Диафрагму пишет! но такую, которая была выставлена на объективе (т.е. ещё не умноженную на 2).

На данный момент: плёнка в проявке в Фотопроекте (заберу завтра, сканировать буду дома на Nikon 9000), равы - на рассмотрении. Первый взгляд этого рассмотрения - "видно белые волоски ткани упавшие на костюм жениха с платья невесты".
Это при дистанции съёмки телевиком - метров 30-40.
Муар без АА фильтра - в подавляющем большинстве снимков - не выявлен.
Для спец.задач типа "тюль" - наверняка будет, но на то и спец.задачи.

300/4 заслуживает отдельного упоминания. Когда он продаётся "новым в магазине" - за него просят 500 тысяч йен, что сопоставимо с ценой 645D в 850 тысяч йен. Разумеется, пока не было цифротушки - ценник на оптику падал. Но это не отменяет качества изготовления объектива. Резкий с открытой, конвертер его почти не портит, детализация замечательная, размытие приятное.
Ещё одна мегабомба - 35/3,5. Просто мегакруто.
45/2,8 немного похуже, т.е. - отличный объектив
Традиционно отмечаю плавнейшее размытие у портретника 150/2,8 при очень "объёмном" выдёргивании объекта из кадра.
Традиционно очень хорош макрушник 120/4, и на открытых и на прикрытых.
Плохих объективов - вообще не попалось. Попался один "шедевральный пиктореальный" - 120/3,5 софт от 6х7 формата. Никаким фотошопом так сказочно не нарисуешь. То что софты/монокли и прочее - на плёнке хороши, это известно. А вот на цифряной матрице так себя проявить - это очень гут.

В общем - восторг. Не в условиях выставки/магазина, а в реальных и совершенно различных съёмочных ситуациях - оптика и камера кажут себя по-взрослому даже в моих кривых руках. Совершенно не хочу ждать апгрейда своему 1Ds MarkIII или возбуждаться от Сони А911 . Несмотря на то, что цифроСФ существует не со вчерашнего дня - такой юзабельный, относительно лёгкий, юзер-френдли, пылевлаго и т.д - производит очень сильное впечатление:
Pentax 645D можно гонять в поле как обычную зеркалку. Тушку постоянно сравниваешь не гробами/задниками, а с более компактными узкоформатками. Кроме телевиков - остальные объективы относительно небольшие. Цена системы - вполне сопоставима с ценой систем на топовых Кэнон/Никон.

Продолжаю описание 645D без англоязычной инструкции
Нашёл в камере пиксель маппинг - почему его нигде не рекламируют, это ведь лишний раз в сервис не обращаться?
Лайв вью в камере нет - нет и присущих ему вкусностей, типа: вывести в видоискатель экран-сетку или золотое сечение.
Можно выбрать не только 11 точек автофокуса, но и 5, и 3. В 645NII - тоже 3, наверное дублирование такого режима в цифротушке - дань "привыкшим" плёночникам.
Лампочки подсветки автофокуса - нет.
Управляющие колёса переназначаются во всех режимах как хошь.
Шумодав можно включать, начиная хоть с ИСО 400.
Коррекция светов имеет два положения галочки в меню: вкл и выкл.
Коррекция теней имеет одно положение выкл, и три градации силы эффекта на положении вкл.
Коррекция дисторсий и аберраций - имеют в меню два отдельных выключателя.

Возвращаясь к вопросу скорости записи. В прошлые разы (14-го на выставке и 16-го в магазине) я использовал карточки Transcend SDHC класс 6. В пятницу специально приобрёл класс 10.
На обыденную съёмку это влияет не сильно - камера пишет одиночные кадры всё равно небыстро по сравнению с узкоформатными скорострельными Кэнонами, которые имеются у обоих тестеров.
При включении серийной съёмки, а особенно при включении режимов коррекции дисторсий и аберраций - влияние больше. То есть, если предполагается много и часто использовать встроенный Jpeg - лучше озаботиться более быстрыми картами сразу.

С уважением, Дмитрий aka managgerРазумеется только для Jpeg, но иногда нет времени возиться с каждым кадром,
поэтому приходится сразу все улучшалки включать - для того чтобы выдать результат быстро.

Исправлено: managger, 31.10.2010 23:25

managger
если будут выкладываться сэмплы (особенно интересно парные цифра-плёнка) - не забывайте нас тут
достаточно будет ссылки на пентаклуб (или куда-то ещё где удобнее).

А пентаксовский софт муар давит? А то на том семпле с паровозиком все очень плохо, в ветках ужас, в траве вдоль рельсов тоже. Я правильно понимаю что это конвертировалось не родным софтом?

Молодой человек, расскажите пожалуйста, как в Вашем представлении выглядит муар на ветках, в траве вдоль рельсов, и конечно же на паровозике?Да тут и удобнее. Я просто софт осваиваю - днями поставил CS5-ACR6.2 и LR3.2 - ради посмотреть профиль, который в нём корректировкой занимается.

Я сделал 200% что бы лучше было видно.
http://s015.radikal.ru/i330/1011/17/d8e18f1bd2e8.jpg (950x487, 200,7Kb)
Собственно вопрос в том как от этого избавиться?

P.S. Хорошо тут у вас, опять молодым стал.

Uncompressed RGB
Вроде бы муар, это нечто другое - возникновение новой регулярной структуры при наложении двух других регулярных структур

Uncompressed RGB
возможно это артефакты привносимые конвертером, если вы кропили с моего паравоза то это был RawTherapee где масса настроек по демозаику и шарпу, мне лень было искать оптимальные для этой камеры. а может это от того что сохранено в жпег с 98% качеством.

Да с вашего. Попробую открыть в фотошопе dng.
Думаю купить этот фотоаппарат но надо разобраться.

UPD. Не та же фигня и в фотошопе.

Исправлено: Uncompressed RGB, 02.11.2010 18:48

xdrew
возможно это артефакты

Это тот самый муар! Я не один задник сменил и есть опыт работы на 35 мм с ФФ камерами без АА фильтра.
Картина идентичная везде.
Этот эфект проявляется не каждый раз, но при подобных сюжетах частенько
В конверторе он давится однозначно, но в угоду идут мелкие детали и полутона Но при этом картинка терпимая. Радует то, что автору дается право степень подавления муара.... Не всегда это оправдано.
Хорошо справляется с этим казусом ARC, С1...но у каждого есть свои НО!
Опять же радует возможность выбора.
Я бы не заморачивался этой фигней...... Просто с цифровым СФ и без АА фильтра несколько приходится менять свой "минталитет"

Я бы тоже не заморачивался но у меня не покупают с этой фигней фотографии. А т.к. я пейзажист оно вылетает часто. Я это все проверил когда снимал на кодак 14Мп. На Д3х этого нет.

Добавление от 02.11.2010 23:22:

Дали бы какой нибудь съемный АА фильтр был бы выбор. Но я в технике не силен не знаю возможно ли это в принципе.

Uncompressed RGB
Я это все проверил когда снимал на кодак 14Мп
Забавное совпадение....я тоже на него снимал. В фотоальбоме выложил некоторые снимки с него.....
И ничего так...и в нем это более, чем терпимо......
Надо что-то делать с руками и конвертором
Я тоже люблю пейзажи

P.S. есть у меня и D3x..... так себе...не намного лучше Канона..... Но до Кодака по полутонам ему далековато .

Добавление от 02.11.2010 23:29:

Uncompressed RGB
Дали бы какой нибудь съемный АА фильтр был бы выбор

А нафига?
делаем RGB -> Lab и размываем каналы ab...в меру своей "испорченности"
Тот же эффект.....


Но я в технике не силен не знаю возможно ли это в принципе.
Кстати...в Кодаке это было возможным за дополнительную плату......
Как по мне - нафиг не надо!

Попробую с Lab. Спасибо за совет. Но не уверен что захочу с этим постоянно морочить голову. Д3х менять особой необходимости нет. А покупка этого пентакса для меня это так попробовать хотелось. По чужим фотографиям сложно понять насколько оно мне надо да и процесс съемки непонятно какой будет. Покупать ради попробовать какие-то дорогие синары и хасельблады это слишком больно карману.

Попробовал. Муар пропал но заблурить каналы пришлось сильно. И красный "поплыл". АА фильтр в д3х такого эффекта не дает

Исправлено: Uncompressed RGB, 03.11.2010 00:27

http://fotkidepo.ru/?id=album:32025

Файлы середины октября - обрабатывал CS4, который у меня был на тот момент.
Сейчас немного задержался - ставил и баловался с CS5.
Игрался с профилем для всех 15 автофокусных линз FA и DFA, который теперь есть в продуктах Adobe, начиная с версии ACR 6.2
В целом - картинка не требует каких-то очень серьёзных доработок в плане дисторсий/аберраций, и корректировка - скорее инструмент для тонкой доводки изображения, нежели для исправления недостатков плёночных линз. Тем более не стал бы теперь без необходимости - осуществлять такую корректировку прямо в камере - неоправданные получаются тормоза, если не пользоваться встроенным Jpeg.
Кстати, в камере два варианта - коррекция дисторсий и аберраций, а в фотошопе появляется третий ползунок - коррекция виньетирования. Иногда попадает в тему: высветляет углы кадров - тем самым выравнивает освещённость по полю кадра.
В процессе неистовых поисков ХА, которые встречаются нечасто, убедился что CCD-матрица не любит сильных пересветов при съёмке - проявляется блюминг на блестючих поверхностях. Это цифряная болезнь сенсоров не очень-то удивляет, и лечится экспокоррекцией в минус на полстопа-стоп,
но просто надо иметь ввиду, что если в кадре есть такие предметы - лучше сразу в экспу попадать, или переснять по возможности.

Всё снималось в DNG в пространстве aRGB. Авторство кадров оставляю за IgorV.
ISO - разные, но в основном конечно низкие.
При конвертации я преобразовывал в sRGB, 16bit. Спец.профиль для 15 линз - не применял. Выкладываю снимки без преукрашательств, без шумодава и без шарпа.
Основная цель: показать что может камера и стёкла - без обработки.
Те кто умеет извлекать больше - поймут по примерам, сколько можно ещё извлечь.

Стандартные настройки фотошопа - изменены следующим образом:
На первой вкладке убран ползунок blacks с 5 до 0; brightness оставлен 50; contrast оставлен 25; white balance оставлен as shot; остальное не трогал.
На второй вкладке point, curve - оставлен medium contrast, остальное не трогал.
На третьей вкладке убраны в ноль все настройки sharpening и noise reduction.
Оставшиеся вкладки не трогал.
Сохранил этот preset и применял ко всем файлам.
В файлах 065 и 148 захотелось плюсануть экспу на полстопа, в остальных случаях - не трогал.

После открытия - не кадрировал, т.е. всё что выложено - само собой полноразмеры.
levels, unsharp mask, и т.п. - не применял.
Мои действия фактически сводились к переводу в 8bit и save as - т.е. exif сохранён.
Сохранял в Jpeg с качеством maximum; quality - 10 из 12.
В именах файлов: после порядкового номера - указан объектив.

Обращаю внимание на некоторые файлы.
029 - над левым ухом скульптуры - комар, все мельчайшие причиндалы которого сохраняются при увеличении, не распадаясь на пиксели. А ведь это "всего лишь навсего" штатник DFA 55/2,8, и вовсе не на "вусмерть" закрытой диафрагме.
В дальнейшем - очень много таких кадров, где деталей не видно на первый взгляд, но при рассмотрении - поражаешься капелькам, волоскам и т.п.
055 - не самый удачный кадр, чтобы хвастаться, но зато хорошая иллюстрация:
тот самый блюминг при пересвете - см. на шильдике Pentax;
так как в кадре - моя личина и штатив, то значит снимал Игорь и без штатива - с рук: см. на резкость объектива 200мм при 1/200с.
148 - та самая лёгая шевелёнка при съёмке с х2 конвертером на FA* 300/4,0 из-за того, что на штативе не корпус камеры, а лапка объектива. Хоть до объекта метров 40-50, можно сравнить с резкостью на кадре 067. Ещё раз напоминаю, что в exif конвертер не прописывается - прописывает диафрагма с объектива, без учёта умножения на 2.
153 - здесь та же история c x2 + FA* 300/4,0, но кадр примечателен не микросмазом и не полотном в стиле "Неравный брак". Смотреть нужно на левое плечо жениха - те самые волоски с платья невесты.
Телеконвертер их не ест, не портит картину.

Анонсирую "десерт" - снимки с 6х7 120/3,5 soft через переходник 67/645

Uncompressed RGB
Извиняюсь что, может быть, не совсем в теме. Тестировал C1 по просьбе своего друга, который хочет приобрести 645D на том же пресловутом паровозике. Конвертил из DNG, по ссылке в этой теме. Вот результат: http://fotkidepo.ru/?id=photo:539680
Правда сечас на не калибованном нотике, может чего не вижу, но мне кажется что такого муара как на Ваших кропах нет. Просто самому стало интересно....

Кажется что есть, на уменьшенном кадре не разглядеть. Благодарю за интерес к моему вопросу.

http://fotkidepo.ru/?id=album:32031

Выкладываю полноразмеры с софт-объектива. Авторство кадров оставляю за IgorV.
Обращаю внимание на нумерацию файлов - отличные снимки идут практически подряд, хотя Игорь снимал этим объективом в первый раз в жизни. И несмотря на переходник 67/645 и ручной фокус - "доставляют" очень многие картинки.
Я снова не делал никакой специальной обработки - конвертация таким же пресетом, как указано в моём предыдущем посте. Фокусное и диафрагма - в exif не прописываются.
Все примеры - на диафрагмах 3,5-5,6 т.е. там где он собственно софтит.
Некоторые кадры приведены парами: на очень открытой и немного прикрытой диафрагме - для сравнения софт-эффекта. Ореолы рисует - святых выноси, ну или фотографируй нимбы.
Отдельные снимки даже отмечать не буду - роскошная линза, смотрите сами.

Появилось свежее промо-видео от американского дистрибьютера, с Kerrick James в "главной роли" :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-medium-for…errick-james.html

Сам Kerrick James уверенно говорит, что качество распечатанных 30х40 фотографий с 645D - бьёт плёночные 67:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-medium-for….html#post1251541

П.С. Судя по всему началась компания по раскрутке сабжа в США - заявленные дилеры вывесили рекомендованный ценник на своих сайтах.

Исправлено: managger, 05.11.2010 12:55

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pe…irst_review.shtml

Вышел свежий обзор на luminous-landscape

managger
одна вода

Не думаю так, и прочитал с большим интересом.
Чел поработал с камерой, написал отзыв, вывесил фотки.
Мож там кропов нет для сравнения с мобилками, но это к другим тестерам

В принципе - я ж делал тоже самое, что и чел.
Поработал с камерой, написал отзывы, вывесил фотки.

Очень и очень во многом - мнения совпадают. То есть мои ощущения от сабжа - не моё личное помешательство

to artemapei:
может быть их следующй текст понравится?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20…t_shoot_out.shtml

Phase One P40+ system consists of the said digital back, the Phase One 645-DF camera, and Phase One lenses; 75mm~150mm zoom, 45mm wide-angle, and the 120mm Mamiya macro lens. The Pentax 645D system consists of the camera, with the following Pentax lenses: 45-85mm zoom, 45mm and 120mm macro. For fun, we threw in the Canon 1Ds MkIII with the Canon 24mm~105mm zoom lens and the Leica M9 with the 50mm f/1.4 Summilux lens.

Большая куча оборудования, центр и углы, полноразмеры и кропы.