Хочеться услышать что думает по этому поводу многоуважаемый All.
Сниматься в основном будут пейзажи, панорамы (Крым например) пьяные посиделки :о))), макро. Потолок 500 у.е.

В А95 не нрваится:
- 38–114 мм (хотелось бы широкий угол)
- довольно маленький оптический зум
- ББ
- вот тут пишут что относительно шумный

И СР 5400 не нравиться
- нет подсветки фокуса
- оч слабый аккумулятор
- zoom - клавиша-качелька
- немного холодные цвета

Мож кто предложит еще какие варианты, но хотелось бы услышать по поводу этих двух претиндентов.
Большая просьба писать по сути. Заранее благодарен.

Исправлено: Rain, 30.03.2005 16:46

У меня знакомые выбирали примерно по таким же критериям и остановились на Олимпусе С-5060 (правда он стоит 535 у.е.). А Никон 5400 - это такая древность... Где ж такие ещё обитают в Киеве?

Ivan888:
С-5060 тоже рассматривался как вариант (широкий угол, линза ED), но вот предустановленных сцен маловато (аппарат будет юзать и брательник младший), режим панорамы помоему работает только с картой xD-Picture, да громоздок он немного...
Хочется знать как у него дела с макро обстаят?
Можно найти :о) В "Смайл" что на Трёхсвятительской помоему еще есть.

Исправлено: Rain, 30.03.2005 16:16

Rain
А зачем подсветка на пейзажах? Акк не слабый, хотя у меня белый аппарат я на него не жалуюсь, зум тоже для заявленных съемок не проблема, а про холодные цвета - это как автор снимает Я посл е кенона а70 был им более чем доволен.

XAND
Абсалютна незачем :о))) Но что делать если какой нить портретик в сумерках захочется?

Rain
Если он у них там лежит, то ему не меньше 1 года... Проверьте его прежде чем брать. Мы свой сегодня последний продали (здыхались).
Продолжаю рекомендовать С-5060 - это фотик для саморазвития. Я ещё не встречал о нём по-настоящему плохих отзывов - тут есть ветка об этом фотике. Никон 5400 - хороший фотик, но рискуете нарваться на юзаное...

Rain
Ты его не снимешь ночью без спец подготовки ни на каком аппарате...это будет просто кадр выбитый из тьмы, с этим аппарат справляется прекрасно В зеленом секторе

Ivan888
Уже переименовал ветку :о)))

Добавление от 30.03.2005 16:50:

XAND
Но все же подсветка ПОМОГАЕТ сфокусироваться при недостаточном освещении

на работу начальнику купил А95. Ну и сам попробовал конечно. Не понравилось - тормозной, управление неудобное, до ручных функций добраться морока, дизайн как у мыльницы (пластмассовый корпус) и.т.д. Подержал в руках на горбе - OLy5060. Вещь. Ну взял себе его. Нравится намного больше. Хотя и стоит на 4 тысячи дороже, зато: 1) Аккамулятор с зарядкой в комплекте. 2) Чехол в комплекте (не ахти какой, однако же полезно). 3) Про функции и.т.д умолчу, т.к. это фотоаппараты немного разного класса. В каноне нет ничего такого, в чём он бы лидировал. Хотя это и беглый взгляд, но если он сразу не нравится зачем мучаться дальше. Вообщем пока доволен покупкой, хотя пользуюсь меньше месяца. так что разница в 4000 аннулируется отчасти аккамулятором с зарядкой, чехллом и пультом ДУ (иногда удобная штука). а управление просто сказка.

Rain
Если выбирать из этих трех, то 5060 однозначно.
Если чуть повысить планку, то выбор будет стоять между Г5, 5060, 5700. Это все довольно старые модельки, у каждой из которых есть свои плюсы и свои минусы.
Я в свое время выбрал 5060 и еще ни разу не пожалел. Сабж позволяет делать технически качественные снимки без особых мудрствований - выдержка и диафрагма регулируются колесиком под большим пальцем, поэтому их настройка осуществляется мгновенно.
К ББ, ИЗО надобно уже лезть в меню, хотя можно настроить свои режимы (до восьми).
А художественно качественные снимки зависят от задника камеры (который выполняет еще функцию держателя в отсутсвие штатива)

Ушел читать ветку по 5060 :о))).
А кто может что нибудь сказать про FinePix S7000?