Огорчило только что Q6600 - 65нм. а Core 8500 - 45нм. посмотрел на Q8ххх - 45нм а цена уже не такая хорошая да и кэш 4мб...

Огорчило только что Q6600 - 65нм
А на практике во что это выльется? В чуть больший нагрев и энергопотребление + меньший запас по разгону? Все-го то?

Огорчило только что Q6600 - 65нм. а Core 8500 - 45нм. посмотрел на Q8ххх - 45нм а цена уже не такая хорошая да и кэш 4мб...
как бы сравнивал для себя любимого что ставить
Core 2 Quad Q6600 2.40 Ghz, 2*4Mb или
Core 2 Quad Q9300 2.50 Ghz, 6Mb
гонятся у меня примерно одинаково, до 3,6 второй дороже, по производительности - разницы не заметил ( в тестах - пара процентов )

Slid
Меньшая стабильность и т.д.

Шевердук Евгений
Я Quad Q6600 2.40 Ghz, 8Mb сравнивал с Core 2 DUO; E8500; 3.2GHz; 6M cach на Quad Q9300 я даже не смотрел - дорого для меня.
А те тесты что я читал были Quad Q6600 vs Core 2 DUO; E6500, в них естественно Quad віхоил чистім победителем, а вот с E8500 фиг его знает...

Дмитрий Алимкин
А те тесты что я читал были Quad Q6600 vs Core 2 DUO; E6500, в них естественно Quad віхоил чистім победителем, а вот с E8500 фиг его знает...
Повторяю, я тестил сам на своем железе эти 2 проца (брал в дружественной комп фирме) разницы между процами на 65 микрон и на 45 на своиз задачах по фото - я не увидел, разница в цене - почти сотня уе.. Нафига платить больше?
не уверен , что квад 9х50 с 12 метровым кешем не сделал бы квад6600 (ессно при условии разгона обоих), но то что 9300 оказался лучше 6600 только по тепловыделению - это так.
Не претендую на истину в последней инстанции , но думаю, что серез годик пора будет менять железо на то что поддерживает более многоядерные процы
А на сегодня для фотодела quad 6600 - при условии разгона, очень вкусный вариант.
Для игр - строго наоборот, там гораздо больше влияние частоты , чем увоения кол-ва ядер (для другого компа тестил квад 6600 и дуо 7200 разогнаные до 3,3 и 4,0 сооьветственно, так вот дуо в играх и 3дмарках порвала квад).

Да , еще замечание - просто по комфорту работы - ну нет тормозов изза другого приложения - даже если например жена смотрит фильм HDTV В цифирьках комфорт сложно измерить

Дмитрий Алимкин
Меньшая стабильность и т.д.
О стабильности можно говорить, когда частоты повышаются непомерно, а это для энтузиастов. При разумном повышении частоты лишаемся только гарантированного срока работы схемы и все. В любом случае, ПК быстрей меняется, чем приказывает жить какой-нибудь немеханический элемент.

Шевердук Евгений
Через годик, полтора думаю и Сокет 775 не будет, а может и DDR3 уже е будет, поэтому фиг его знает делать ли прицел на завтра или взять оптимальное для сегодня?

Slid
Не, разгонять сильно я не буду 100%! А может и вообще не буду. Да все больше склоняюсь к Quad Q6600 - все таки под фото/видео беру. А маму какую лучше на проверенном Р35 или на новом Р45 чипе брать? Последняя минимум на 20у.е. дороже...

Дмитрий Алимкин
А маму какую лучше на проверенном Р35
На Р35 будет более чем достаточно.

есть предложение к форумчанам создать идеальную конфигурацию компьютера для работы с изображениями.
1. работа с рав конверторами.
2.работа с фотошопом.
3.работа с переферией(принтер.сканер и иже с ними).
что важно и интересно будет всем создать такую конфигурацию которая будет стабильно работать и не будет стоить бешеных денег.
тема создана по причине того что комплектующие меняются как грибы после дождя.
и самое важное давайте не будем привязывать аппаратку к конкретной ОС.
спасибо буду рад услышать ваши мнения.

p45 чипсет
e8400 9*440мгц
2*1gb ddr2-1066, работает 880 при 3-4-4-10-1
pci-e x4 raid01 4*750 wdc re2
собственно для монтажа fullhd вполне хватает, а для фото за глаза!

maiklg
Смысла особенного нет, т.к. во-первых, понятие идеальной конфигурации, и нормальной работы у каждого свои, во-вторых, все равно через полгода актуальность советов будет нулевая. А общие принципы уже давно разжеваны.
1. Конвертерам нужна частота процессора. При этом больше 2 ядер умеют использовать далеко не все.
2. Фотошопу нужна память. Если редактировать по 1 кадру с зеркалки, пофигу, хватит и 2-4 Гб. Если панорамы клеить, то есть смысл и 16 Гб ставить.
3. Это уж совсем пофигу, любой современный комп не будет узким местом в работе с периферией.

ну так я на данный момент пытаюсь собрать.
а с перефирией иногда бывают именно аппаратные проблеммы.
вот например планшеты гениус иногда теряются и только после перезагрузки начинают работать.
если мои знания позволяют то там есть конфликт прерываний для усб 2.0 порта.(но уверености нет т.к. не проф в аппаратной конфигурации.)

Коллеги! Дышит на ладан старый системник, апгрейдить смысла нет.
На чём собрать новый? В основном под конвертацию фото, изредка - под miniDV камеру, в плане также покупка хорошего плёночного сканера Никон.
E8600 2 ядра - Q9550 2х2 ядра - i7 920 4 ядра ?
Новые материнки х58 с памятью ддр3 - так ли уж хороши как за них просят?
Оперативки хочется по максимуму, но не геймерских вариантов.
Бюджет до 3 000, с приличным корпусом, надёжной системой винтов, видюхой какой-нибудь и т.п. - но без переферии. От старого ящика могу взять читалку/писалку и пару небольших саташных винтов.

managgerНеужто кто-то решит за Вас этот вопрос?

Решать самому конечно, но вот посоветовать "коллективный разум" может.
Когда забытый в углу серый ящик вдруг начинает включаться через раз,
а его начинка = "гуманнее добить", и в инет выходишь с UMPC,
то сколько бы я сейчас не проштудировал обзоров и отзывов,
до похода в магазин завтра/край послезавтра всё равно не успею объять необъятное - надо срочно собирать всю систему с нуля. На годы. Под разные задачи. С приличным для домашнего негеймерского десктопа бюджетом, который хочется освоить оптимально.
Поэтому мой вопрос не "что выбрать", а - как более грамотные люди поступают?
Грубо говоря, если я прямо сейчас пойду в ларёк, то рискую не понять что мне пытаются сказать/продать "добрые люди" за прилавком.

Если не в лом - просто черкните несколько строчек,
"в такой ситуации я собрал бы следующую конфигурацию"

managger

я бы взял квад и оперативки гига 4-е ...


ради эксперимента. поставил демку лайтрума 2-ого, на пентиум 3 1 гигагерц + 512 памяти ... не живет обработать даже одно фото это мучение ...

managgerЯ заказал в Dell комп с i7 920 (ну и соответственно "Новые материнки х58 с памятью ддр3")

Но он будет только дней эдак через 10.

У меня сейчас Q6600, RAM 8гб, SCSI винты.
Планирую плавно двигаться к i7 920, RAM 12-24гб (RAM диски рулят ), WD Raptors (скорее, буду уходить от отживающего свой век SCSI, чтобы упростить железку - или iSCSI сделаю ).
Надо неспешно подбирать мать под это дело. Хочу, чтобы 6-8 SATA дисков было на матери; и по всем можно было посмотреть температуру. Сейчас у меня Asus P5WDG2 WS Pro показывает температуру только для 4-х винтов.
Еще желательно иметь пару hot swap eSATA (бекапы сливать и т.п.).

Это тоже вариант - в качестве временного - пока не появятся планки по 4Гб.
Mаксимум оперативки пока что получается:
при DDR2 - 4слота х2Гб =8Гб и при DDR3 - 6 слотов х2Гб =12Гб
хотя уже есть материнки поддерживающие 16Гб DDR2 и 24Гб DDR3 соответственно.

Таким образом взяв такую "мать-навырост", сейчас пока можно купить разумный оптимум памяти:
(2шт х2Гб DDR2 стоят 4,0 тыр за 1066МГц и топовых таймингов,
или 3шт х2Гб DDR3 стоят 6,5 тыр за 1333МГц и обычных таймингов),
а когда 4Гб планки появятся - старые 2Гб модули убрать,
и заменить новыми до макимума в 16Гб DDR2 или 24Гб DDR3.

Вопрос всё-таки в процах/чипсетах больше.
Q9550 и i7-920 cтоят примерно одинаково - по 10,8 тыр; а "игровой" E8600 - по 9,1 тыр.
Мать x58 это ещё 10 тыр примерно, а под Q9550/E8600 можно и сэкономить баксов 100-150.

Таким образом, средняя (не упакованная "гоночной" памятью в 12Гб под завязку) система на i7 несколько перспективнее - позволит ещё и проц в ту же 1366 дырку проапгрейдить через год-полтора, а не только больше памяти впихнуть в будущем. С этой точки зрения сегодняшняя переплата (итоговых 600-700 долларов против 900) не выглядит очень уж критичной. Тем более на фоне покупки нового системника.
Апгрейд с годовалых даже конфигураций - да, не шибко оправдан - в полтора раза быстрее новинка не работает.

П.С. Про винты.
Из имеющихся - один обычный 120Гб под XP 32bit - есть сейчас, и оставлю.
Есть второй обычный 80Гб - под Висту 32bit - скину вместе со старым ящиком.
Есть ещё третий обычный 500Гб, который под файло сейчас. Его думаю оставить под "резервное копирование".
Думаю добавить быстрый Раптор под Висту 64bit + обычный 1Тб или 1,5Тб для файла?

Кстати, о надежности винчестеров. У меня на днях второй Самсунг накрылся за последний год. Первый удалось по гарантии обменять, второй накрылся на следующий день после истечения гарантии. Чтобы я еще связывался с Гнусмасом (не гонялся бы ты, поп, за дешевизной)
Взял терабайтник WD (EADS), тихий, не греется даже при наикрутейшей нагрузке, лишний вентилятор не нужен (шума меньше).

managger
П.С. Про винты.
Из имеющихся - один обычный 120Гб под XP 32bit - есть сейчас, и оставлю.
Есть второй обычный 80Гб - под Висту 32bit - скину вместе со старым ящиком.
Есть ещё третий обычный 500Гб, который под файло сейчас. Его думаю оставить под "резервное копирование".
Думаю добавить быстрый Раптор под Висту 64bit + обычный 1Тб или 1,5Тб для файла?


Гхмм убрать зоопарк взять мать с raid и делать рэйд из 4-ех сата скорости дисковой кмк много не бывает ... что толку иметь быстрый проц и много памяти и тормозить дисками ... + вероятность потерять инфу сильно ниже ... отдельный диск внешний под бэкапы ...

Исправлено: Tronutij, 04.01.2009 12:25

managger
(2шт х2Гб DDR2 стоят 4,0 тыр за 1066МГц и топовых таймингов,
И на фига спрашивается оно надо? Разница в производительности с обычной PC2-6400 упорно стремится к нулю.
Уж лучше ее взять 8Гб за 4,0 тыр. Эффект будет куда больший.

Какой именно вариант?

Сейчас ноутбук HP-Compaq nc6220 14", Пентиум мобиле 1,83 (Центрино), видео интегрированое (915GMS), памяти добил до 2Гб (не для фото, а так). SD картовод интегрирован.
В принципе удобно. Достал, поковырялся, убрал.
Раньше был настольный вариант (он и сейчас есть, но не используется) с полутрагигагерцовым процом и гигом памяти. Самое главное ЭЛТ монитор Самсунг 900IFT, который разрешения до 2048х1536 держит (без интерлизинга).

Добавление от 04.01.2009 13:55:

CA$PER

Так что уважаемый, если проблема еще актуальна с августа месяца 2005 года, то 2Ггц + 4Ггб (благо оперативка сейчас дешевая, а для современных многомегапуксельных снимков она очень нужна) вполне устроит. Самое главное мониторчик получше.

managger
Какой именно вариант?

raid 10 imho ...

TronutijМы точно про фото? RAID - одно из самых бесполезных дел для фото ИМХО.

managgerУ меня дней через 10 как раз будет i7 920 с 12GB обычной DDR3.
Просто потому что это довольно дешево.

Saturn
Мы точно про фото? RAID - одно из самых бесполезных дел для фото ИМХО.

мы про фото ... после установки 4-ех винтов в рейд система стала ощутимо
быстрее работать ... не только с фото ... может мне показалось ...
правда я не фш а лайтрум с десятками тысяч картинок ворочал ...
операции экспорта проходили тоже сильно быстрее, особенно, если что то
еще параллельно делать в лайтруме ...

Исправлено: Tronutij, 04.01.2009 21:39

А какая материнка?
Всё больше сколняюсь к подобному варианту, только с 6Гб DDR3 попроще - чтобы не жалко было потом апгрейдить до 24Гб понавороченней.
6-го решил собрать друганов, из тех кто связан с IT -
консилиум - окончательный конфиг определить по мелочам:
Ну там - где купить, бренды, совместимость, видеокарточки, корпус...

Сканер Никон 9000 мне тоже скоро - 8-го обещают.
Это тоже повлияет скорее не на raid, а на "терабайты шлака" + резервный для "шедевров".

Спасибо, короче, всем кто высказался и ещё выскажется.

e8200 2 Гб 8600 gts 256 mb, hdd 320 + 180 гб вообщем доволен, фотошоп, capture nx - летают )