Спустя 14 лет...
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

может в ветку по сматрфонам?

Конрад
У меня на столе лежит зеркалка за $3000, но в путешествия я беру айфон. Почему?

у меня есть зеркала дороже. но в поездки беру бзк за полторашку

artemapei
у меня есть зеркала дороже. но в поездки беру бзк за полторашку

Ну не айфон же и то слава богу ))
А дороже 3 тыщ - это кирпич квадратный репортажный? Тогда понятно нежелание его брать))

Вышла новая прошивка iOS 13.2 Beta с включенной новой фишкой Deep Fusion которая работает только на iPhone 11 / Pro.

Некто уже выложил примеры:

https://twitter.com/stalman/status/1179476407035944960

Разница впечатляет. Чисто вычислительная фотография + комбинация нескольких снимков для восстановления деталей снимка.

Конрад
А дороже 3 тыщ - это кирпич квадратный репортажный? Тогда понятно нежелание его брать))

есть кирпич и есть сф - еще бОльший кирпич

artemapei
есть сф - еще бОльший кирпич

Та лан)) Фуджик маленький ведь)
А проф.фф какой? и главное, вот для имеющейся у вас фото-деятельности, на кой черт он нужен?

Конрад
Та лан)) Фуджик маленький ведь)
у меня пентакс есть еще зеркальный.


А проф.фф какой?
больших у меня два: единичка от кенона и тройка от Никона.

и главное, вот для имеющейся у вас фото-деятельности, на кой черт он нужен?
есть куда, до сих пор. например, репортажа съемка мероприятий (ночные клубы, например). также снимаю некоторые виды постановки на натуре...

artemapei
снимаю шляпу, такое кол-во фототехники еще суметь изъэксплуатировать надо.
А с пентакса где можно узреть фото?

Конрад
снимаю шляпу, такое кол-во фототехники еще суметь изъэксплуатировать надо.
я их последовательно покупал и пользовал, не один десяток лет.

А с пентакса где можно узреть фото?
я тут особо не выкладывал, вот чутка:
http://ixbt.photo/?id=album:50277

Добавление от 04.10.2019 08:09:

http://ixbt.photo/?id=album:54003
вот еще. по идее (сайта), все должно быть внутрикамерный джпег

Malder1
Разница впечатляет. Чисто вычислительная фотография + комбинация нескольких снимков для восстановления деталей снимка.
А еще больше впечатляет, что суперпупер вычислительная фотография слегка не дотягивает до какогонибудь 300Д 2005 года со стобаксовым полтинником.

Alex Usenko
уперпупер вычислительная фотография слегка не дотягивает до какогонибудь 300Д 2005 года со стобаксовым полтинником.
ща набегут

Вообще-то удивляет, не то, что слегка не дотягивает, а что СЛЕГКА.

А меня больше удивляет то, что ровно те же технологии не используются в зеркалках и в софте постобработки... Результаты мобильной фотографии, с учетом доработки "цифровым напильником" и правда впечатляют. Что же в сходных условиях могла бы выдать камера с куда бОльшим сенсором и более качественной оптикой...

Возможно отчасти из-за того что разные ниши? Разные пользователи с разными хотелками...
Вас-же не удивляет, что в ресторанах в блюдах шеф-повара не используется доширак с ролтоном?
Это я гиперболизирую

А вообще на десктопах есть масса разных программ постобработки. Портретутра там всякая и прочее.
Недавно наткнулся в интернетах на статейку о некой программе - якобы с ИИ. Фотолемур.
Так-то она 35$ вроде стоит, но акция - раздают бесплатно. Зарегистрировался, получил ключ, скачал...
Что-то не впечатлила она меня.

ну.... тут не совсем какбэ доширак-то) Шумоподавление на основе серии снимков или расширенные возможности постфактумной фокусировки, либо просто постфактумное определение ГРИП было бы интересно, мне кажется) На тот же ДД хватает жалоб... Оно понятно, что "у кого руки из нужного места растут", наверное, жалоб меньше, но все же... У меня средний размер Рава составляет порядка 22-25 мб... Отказался ли бы я от файла размером в 250 мб, но содержащего в 5 раз больше информации о снимаемой сцене...? Скорее нет. Также как не отказываюсь от РАВа на 25 мб, хотя мог бы брать неПолноразмерный ЖПЕГ (ну правда, куда мне те 20 мпкс? все одно, в сеть же сливаю пережатый до 2-3х). Мы в данном случае не говорим о кнопке "шыдевер"... Также как мануальная ретушь в Фотошопе отличается от обработки Партертурой или фильтров инстаграмм, так и в данном случае, мы лишь говорим о том, чтоб выжимать из железа максимум. Быть может, во многом, такие решения не применяются просто потому, что это убьет "старшие камеры"?) Грубо, если визуальные свойства снимка телефона "слегка не дотягивают до 300D с полтинником за 100 баксов", не выйдет ли так, что камера уровня 90D с объективом баксов за 500, будет выдавать результат, который будет "слегка не дотягивать до 5D с объективом за 2.000 баксов"?)

MNxaNL
А меня больше удивляет то, что ровно те же технологии не используются в зеркалках и в софте постобработки..
А зачем? Зачем заморачиваться с стекингом, если просто с одного кадра качество куда лучше и более чем достаточное?

Что же в сходных условиях могла бы выдать камера с куда бОльшим сенсором и более качественной оптикой...
Так она и дает, без всяких танцев с бубнами.

Я-ж говорю - гипербола E canon есть Dual Pixel RAW с чем-то таким. Правда там гомеопатически это доступно по моему.Камера - фотографирует. Софт на компе - обрабатывает. Разделение труда Фотошоп или еще что - это отдано на постобработку.
Портретура или "голый" фотошоп - не важно. В фотошопе вон давно можно легко глаза увеличить, скулы уменьшить и т.п на автоматически найденном в кадре лице. Практически одним движением ползунка.Не понял логики... Почему для гипотетической дешевой камеры производитель мог-бы доложить "чудо ИИ обрабботку", а для дорогой - нет?
По факту с обеих камер фотографии выходят в соответствии с качеством камеры/оптики и допиливается на посте.

MNxaNL
не выйдет ли так, что камера уровня 90D с объективом баксов за 500, будет выдавать результат, который будет "слегка не дотягивать до 5D с объективом за 2.000 баксов"?
Конечно выйдет. Она УЖЕ слегка не дотягивает без всяких танцев с бубнами.

MNxaNL
А меня больше удивляет то, что ровно те же технологии не используются в зеркалках и в софте постобработки...
В софте постобработки этому всему уже очень сильно не один десяток лет. До недавнего времени не было чтоб всё вместе и так чтоб рав на выходе из равов на входе, но и это уже есть.

В камерах так же уже используется, но пока сильно ограничено мощностью ISP камер. Ну для сравнения ISP в BionzX в 3,5 раза слабей чем Spectra380.
Фокусстекинг в системных камерах есть (Олик, в 4 камерах). Апсэмплинг+сдвиг сенсора+MFNR так же имеется (Сони в топовых, Олик в 4 камерах, Панас в 2 камерах, Пентакс в 1), причём у Олика (e-m1 mark ii) есть даже дегхостинг и можно снимать с рук. Дегхостинг слабенький пока, ну так у них и ISP совсем никакой, даже по сравнению с тем что в BionzX, не говоря уже о Spectrе.
DualPixel есть у Canon (хотя они его используют только для фокуса, для расширения дд как смарты пока не используют).
Нет нигде съёмки в буфер после включения, но это лишь вопрос достаточного количества памяти для буфера, да и не особо эта фича нужна системным камерам, впрочем это самый простой по реализации вопрос на текущий момент.
Так что сейчас не в смартфонах всё упирается только в производительность ISP и допиливание алгоритмов. Годика через 3 должно уже более-менее заработать.

https://i89.fastpic.ru/big/2019/1008/cd/2b0fcd21fcd14c18033465c7046e60cd.jpg (708x1307, 314.9Kb)

Здесь в правом нижнем углу должен был быть Хассель в режиме PS+UP+MFNR как апофеоз, но в dpreview отчего-то не догадались снять сэмплы в таком режиме.

Исправлено: Ya-Warlock, 08.10.2019 11:51

Съемка в буфер есть вроде. Например у Олимпуса есть такой режим.

Mark_KA
Съемка в буфер есть вроде.
Имеется в виду кольцевой буффер, в который камера постоянно снимает, а по нажатию кнопки просто берется последний кадр. Раньше было на некторых мыльницах, теперь появилось на мобилах. На серьезных камерах такого вроде нет ни у кого. Режим плохо совместим с механическим затвором.

Mark_KA съёмка в буфер как таковая есть у всех, даже в самых дешевых мыльницах. Речь о непрерывной съёмке в буфер сразу с момента включения (так сейчас работает gcam в режиме hdr+расширенный). В gcam при нажатии спуска фиксируется последний кадр в серии, а не наоборот - начинается съёмка серии (в режиме nightmode как раз наоборот, серия начинается после нажатия на спуск). Для этого нужен большой буфер, в гигабайтах, а не мегабайтах, (такого размера нет в системных камерах, потому что для этого в смартфонах используется основная оперативная память, а не буфер модуля, который используется только для экспопары), электронный затвор и ZSL (без ZSL результат сильно хуже).
* zsl - zero shooter lag (нулевой лаг задержки затвора)

Может я путаю... Но вроде такое видел в Олимпусе.
После включения в меню этого режима камера писала в буфер. После нажатия кнопки - сохраняла сколько-то десятков кадров ДО нажатия и сколько-то после... Или не после включения, а после полунажатия... Не помню точно.
Но то что получалось несколько десятков кадров - до события, во время и после - это точно.

Добавление от 08.10.2019 14:42:

Во... Нашел описание.
После полунажатия...

Режим Pro Capture
В режиме PRO Capture вы делаете снимки, нажимая на кнопку затвора лишь наполовину. Буфер позволяет сделать до 35 кадров в полном разрешении. Когда кнопка затвора нажата полностью, включается режим серийной съемки. Так у вас есть возможность вернуться назад во времени на расстояние 35 кадров, чтобы получить именно тот снимок, который нужен.

но на практике все равно все в корзину

0xC0000022
но на практике все равно все в корзину
Да скорее всего, но я бы от такой фичи на нормальной камере не отказался бы.

Для чего этот режим может быть нужен? Приходит в голову только съемка хоккейных ворот несколькими камерами с разных точек.

HMB
Для чего этот режим может быть нужен?
Для спорта, птичег и прочей динамики. Когда хочется поймать момент начало которого не очень предсказуемо.

Для чего этот режим может быть нужен?
Микроводам подобные штуки вместе с надписью ПРО заменяют (ну или создают такую видимость) умение репортажной съемки.

Mark_KA Режим Pro Capture отлично, за всем не уследишь, спасибо за инфу. Кстати, логично сделано, вот в таком виде оно как раз вполне имеет смысл на системных камерах.

Инертность мышления топов Кэнон-Никон-Сони - и так типа наши камеры лучшие в мире. К-Н вон до последнего зеркало из камер выкинуть не решались.
А тут гораздо более глубокие изменения нужны - мощный проц в тушке +ПО или отдельное ПО разрабатывать для компа.
Если бы реализовали нормально - то недостатка в желающих использовать бы не было.
Пока по чайной ложке добавляют, не балуют. Сони вон сделала АФ по глазам - так профи первыми ухватились.