CTzen
Опа... там новый 17-55 накручен и отчетливо видноотсутствие переключателя режима стабилизации - это как вообще?

CTzen

Кстати, посмотрел ваш гивчик....действительно, неужели в Канон не додумались? Так действительно лучше. Или специально? чтобы в новой модели исправить?

CTzen
единственное что мне не нравится в 30Д - это выключатель
Да, это пожалуй единственный оставшийся недостаток.

Duke: отчетливо видноотсутствие переключателя режима стабилизации

есть On/Off http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Canon/IMG_1384.jpg
или вы про режимы I/II ?

-=Shadow=-: Кстати, посмотрел ваш гивчик .... Так действительно лучше.

спасибо, не зря рисовал значит

Duke

Почему? есть он там. Посмотрите:
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Canon/IMG_1384.jpg
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Canon/IMG_1385.jpg

ИМХО выключатель не недостаток - зачем вообще каеру выключать, пусть спит себе

CTzen

Не зря. Надо бы его в Канон послать, пусть переделают

-=Shadow=-
Я говорю про переключатель режима работы стабилизатора - обычный/проводка. На моем 70-300DO есть, на старых 75-300/28-135/17-85 - нет.

CTzen

Кнопка "мусорка", тоже не очень эстетично смотрится. Из-за экранчика, она сиротливо приютилась внизу, почти на самой кромке края.

На 7-8 мм продлить вниз корпус - всё бы было просто супер!

Aztek

Корпус от 20-ки. У них их завались, дыру под экран больше сделали и вуаля. Шучу.

-=Shadow=-
Кнопка "мусорка", тоже не очень эстетично смотрится. — ИМХО, это третья по бесполезности кнопка после прямой печати и JUMP.
Да и с другой стороны, ее правильно разнесли — случайно не заденешь.

Специально посмотрел на расположение колеса на прочих моделях: везде примерно одинаковое расстояние от правого (сзади) верхнего угла камеры, и соответственно - от спусковой кнопки. Сам пользуюсь Canon уже 10 лет - колесо там-же. Может, что-то связанное с эргономикой? Ведь и авто у японцев очень удобные (эргономичные)...

Alex Sobol
Вот и я о том же. Насколько помню, где был выключатель, там и остался (±2 мм).

У меня рука маленькая и при прикрученой ручке большой палец "впритык" достает до колеса. если колесо поднять выше то могут быть проблемы у тех у кого руки мальенкие и кто ручку пользует.

ИМХО, выключатель расположен слишком низко, там уже начинается скос.
Чтобы этот скос обойти, Кэнон добавил глупый (опять же имхо) выступ.

Две проблемы
1) специализированные площадки (brackets) от Kirk & RSS для 20Д, скорее всего, не встанут на 30-ку.
2) на прикрепленной к штативу камере с широкой площадкой, пользоваться выключателем будет неудобно.

Добавление от 27.02.2006 06:11:

Очевидцы добрались до 30Д
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=101…;message=17377369

Ну ладно уж придираться-то С тем же успехом можно заявить что mode-dial не на месте стоит, как хорошо было 300D/350D включать и менять режим с одной рукой

Судя по отзыву - народ не отпустил идею 35D с 1.3 кропом на 10мп

Duke
народ не отпустил идею 35D с 1.3 кропом на 10мп

Наивные люди. После выпуска 17-55/2,8 IS ждать 1,3 - ну это что-то. А "HUGE hole between the 1399 30D and the 3299 5D" будет ликвидирована со временем путем падения цены на последний.

Как я об этом забыл, у Canon 2 спусковые кнопки, и колесо на равных расстояниях от обоих

WG
Ну в общем, зная сколько живут пятые модели кэнонов, это вполне реально... Тем более трёшку тоже куда-то впихивать надо, а пока между еденицей и пятеркой not so huge hole

[q]CTzen:
Немножко снимков от Фила с выставки (он пользуется 30Д кстати)

http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Canon/

А че это у Фила какие фотки ПЛОХИЕ ? ... Цвет поганый.. а резкость вообще в ауте... неужели 30ка ТАК снимает??

SergeSmArt

Господа, вот я чего-то не понимаю...вы все время поминаете этот злосчастный кроп.. то 1.3, то 1.6, то то еще что-то . Ну в свое время почемуто утвердили (не знаю историю) 24/36, ну и что? Ведь это условность..а сделают матрицу 40 на 35 и что тогда? По мне главное чтобы снимки качественные были, а с какой матрицы по барабану, тем более они все время совершенствуются. Или я в чем не прав ?

SergeSmArt

Не 30-ка ТАК снимает, а Фил. Может он навеселе был. 30-ку обмывал

Boroda.ru
1) Оптика..
Почти вся хорошая оптика в этом формате сделана под 35 мм..
На кропе многие стекла получают фокусные ни то ни се, а производители не больно то стремятся к выпуску новой кропнутой хорошей.

2) Тоже Оптика..
Рарешение\плотность снесоров. На кропе 1.5\1.6 даже 8 мп уже много для большинства средних зумов. На FF совсем другой расклад..

3) ДД.

На другой по размерам матрице будет другая ГРИП, от этого зависит эффект от фотографии.

RulerM

Насколько я понимаю все упирается ведь в рабочий отрезок ? 8 мп много..? Вы наверное шумы имеете ввиду?

Boroda.ru
Насколько я понимаю все упирается ведь в рабочий отрезок ? 8 мп много..? Вы наверное шумы имеете ввиду? ???
Вы MTF то вообще когда глядели оптики ?
Для кропа 1.5\1.6 и 6 Мп динамически устойчивое разрешение порядка 40-45 пар линий на мм..
Ну а теперь поглядите графики популярных зумов - че там у них на 40 парах то ? Хоть за 50 контраст то переваливает ? Да не у всех далеко.. Это называется МЫЛО .
А на 8 мп на том же размере ЕЩЕ ХУЖЕ. Там мыло уже будет не на популярных средних зумах, а на многих топовых..
Собственно ИМХО это базовая причина почему Кэнон не полез на 10 мп на кропе, и почему у Никона на D200 вышло такое мыльцо..

RulerM
а производители не больно то стремятся к выпуску новой кропнутой хорошей.

Блин, уже и лейка начала делать линзы 4/3, а в форумах все те же песни - "производители не больно то стремятся к выпуску новой кропнутой". Люди, ну читайте же вы все-таки газеты иногда, мир меняется....

WG
Люди, ну читайте же вы все-таки газеты иногда
В газетах всякого разного столько пишут.
Чего, опять хорошие кропнутые линзы будем по пальцам пересчитывать?

Max226
хорошие кропнутые линзы будем по пальцам пересчитывать?

Да, а уж хороших некропнутых у нас тоннами, надо полагать ? Почитал я тут на досуге ветку про оптику для полнокадровых кэнонов, чего-то у меня сложилось впечатление что там все еще хуже чем с кропом.

А пальцев уже хватит...

WG
И тем не менее, на физику наплевать тоже нельзя.

Исправлено: Duke, 27.02.2006 12:16

WG
Почитал я тут на досуге ветку про оптику для полнокадровых кэнонов, чего-то у меня сложилось впечатление что там все еще хуже чем с кропом.
Не правильное сложилось впечатление.


А пальцев уже хватит...
Ну давай таки перечислять тогда? С какой системы начнем?

WGЛюбой EF фикс от 35мм и шире, скажем исключая 50/1.8. ИМХО. Плюс 24/2.8, TS-E 24/3.5L.

Вот уже 25 ныне выпускаемых линз.

Еще можно точно досыпать 24-70/2.8L, 70-200 (все 3 варианта), 100-400L, вот уже и 30 линз

WG
Это вы наивно как-то.. Ну макет Лейки показали, и что ?
Панас с Лейкой давно страдают рюшками всякими.
На деле то ЗАЧЕМ производителям делать хорошие кропнутые линзы, если по сути кроп становится уделом бюджетного сектора все больше и больше.
Кто это оценит и заплатит ?

RulerM
по сути кроп становится уделом бюджетного сектора все больше и больше. Кто это оценит и заплатит ?

Вот!Золотые слова.

ну как, посмотрели производители на то, как люди расхватывают дорогие полнокадровые объективы для своих начальных тушек и решили поддержать народный почин.

Потребители. Большинство никогда не купит внешную вспышку, поэтому 5Д для многих просто не существует. Я могу говорить только за штатовский рынок. Тут любители могут потратить деньги на хобби, могут купить дорогую камеру и пару объективов к ней, если продавец грамотно проведет беседу. Но ставить вспышку не будут, т.к. просто не удобно носить, добавится лишний вес и т.д.