Dimon Hell
Просто интересно услышать реальные отзывы пользовавших оба аппарата
Для меня 30ка лучше своим весом - тем как лежит в руке, колесико, верхний экранчик. Вот в принципе и все Качество картинки мне кажется на высоких ИСО получше, да и 12 мегапикселей 450ки все-таки требовательнее к оптике.

дбсп-2
Мучаюсь с выбором Canon 30d kit vs Pentax k200d kit.
тут имеет смысл систему выбирать а не тупо сравнивать аппарат+кит. пентакс лучше по цене/качеству и лимами хорош, в остальном - кенон.
Dimon Hell
А я мучаюсь с выбором 450D VS 30D...Стоит ли переплачивать за 30ку если я фотограф-любитель и даже на дешёвую мыльницу умудряюсь снимать очень удачные кадры?
мне 30-ка приятнее, удобнее в работе. в 450 вообще большого смысла не вижу, хотите сэкономить - берите 400.

artemapei
много негативных отзывов про скорость афтофокуса Pentax,в моем случае необходим хороший-быстрый-точный-цепкий автофокус,да и скорость серии 2.8 у 200ки против 5 у 30ки...

дбсп-2
много негативных отзывов про скорость афтофокуса Pentax
я снимал только китом на пентакс 10 - для кита нормально, не хуже кеноновского.

скорость серии 2.8 у 200ки против 5 у 30ки...
5 к\с использовал только раз в жизни при съемке теннисного турнира. уже при 3-х кадрах иногда 2 кадра вместо одного выскакивают... между 1 кс и 3 кс разница субъективно гигантская, 1 кс напрягает, а между 3 кс и 8кс, например, уже не так, только в редких случаях (съемки спорта сериями...)

больше кадров настрелял-больше вероятность получить именно то что надо.если расматривать именно спорт.

дбсп-2
не факт, в спорте тож момент ловить надо, а серия иногда его выпускает, да и жутко потом эти груды фотомусора разбирать, если палить без устали, ну, разве что работа такая...

практика как раз показывает что так и есть.но из груды мусора один-два кадра будут именно то что надо.больше кадров больше выбора.благо флехи сейчас позволяют.

Gosher
В общем и в целом 30-ка фотоаппарат изумительный по качеству картинки, правда с одним условием-правильно выставить параметры съемки!

Да в общем-то и в Марках нет кнопки "Шыдэвр"..

m6cix
Да в общем-то и в Марках нет кнопки "Шыдэвр"..

У меня друзья меняют фотики уже третье поколение - кто как снимал, так и снимает...
Кто всё время тестил, тот так и тестит...

А результат на 80% от "головы" зависит, на 19% от "объектива".

Исправлено: Arus, 20.05.2008 22:46

Arus
А результат на 80% от "головы" зависит, на 19% от "объектива".
а на 1% от камеры

Dimon Hell
Однозначно 30-ка ... и вес и возможности и вообще

artemapei
а на 1% от камеры
неа, камеры ща все хороши, предлагаю оставить этот процент для банального везения...

Вопрос - Nikon D80 или 30D?

И какой объектив взять до 500 Уе, как единственный и неповторимый?
Может этот? Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ? Тема - портретная любительская съемка.
И пых - 430 или ченить другое?

Arus
неа, камеры ща все хороши
угу, тока почему-то кто-то покупает вдесятеро более дорогие...
maxim_ratinov
Вопрос - Nikon D80 или 30D?
конечно, 30!
Canon 30D vs Nikon D200 (возможно, vs «что-то ещё - за боди, оптика, пыха - $3500-4000»)
Canon 20D vs Nikon D200 - стоит ли переплачивать?

artemapei
угу, тока почему-то кто-то покупает вдесятеро более дорогие...

Одни покупают для работы, другие - по Фрейду...

Добавление от 22.05.2008 23:10:

maxim_ratinov
Вопрос - Nikon D80 или 30D?

30D + любые кэноновские стёкла + любые никоновские стёкла через переходник + много ещё всяких вкусных легендарных стёкол

artemapei
Arus
- Ага, спасибо. Нужно одно стекло - портреты снимать в основном (теле макро не интересует). Думаю или фикс обычный или зум универсальный.

Вообщем я решился - возьму 30D и 450D, сравню и вероятно чтонить оставлю Тк предполагаю 30D оставить все таки то начну тесты с 450D - на битые пискели проверять как 300D когдато или уже делают на совесть?

Исправлено: maxim_ratinov, 23.05.2008 02:22

maxim_ratinov
Вообщем я решился - возьму 30D и

Без всяких и.. Для портрета- 30Д зпт 85/1.8 тчк

maxim_ratinov
Нужно одно стекло - портреты снимать в основном (теле макро не интересует). Думаю или фикс обычный или зум универсальный.
с портретами достойного уровня есть некоторая загвоздка:
никон: 85/1.4 - отличный портретник и недорого для такого уровня, но, убедитесь, что в 80ке есть отвертка...
кенон: 85/1.2 - отличный, НО: тормоз жуткий, сомнительный конструктив, дорог заоблачно, громоздок.
кенон 85/1.8 - дешев, легок, быстр, НО: оптически уже существенно слабее.
Вообщем я решился - возьму 30D и 450D, сравню и вероятно чтонить оставлю
если потреты на автофокусе, то 450 будет ничем не хуже, кроме, может быть, удобства

Добавление от 23.05.2008 08:49:

m6cix
Для портрета- 30Д зпт 85/1.8 тчк
дык и младшие модели проканают, скорострельность не нужна...

artemapei
дык и младшие модели проканают, скорострельность не нужна...

В целом- да.. (но в 30ке матрица "почище", ресурс, метал, колесо, 8МП !, хват)

m6cix
но в 30ке матрица "почище",
это не понятно. портреты обычно идут на низких исо, так что шум некритичен.
ресурс, метал, колесо, 8МП !, хват
это да, но нужно ли это для портрета?

m6cix
"85/1.8" - а почему не полтиник? 85ка с учетом кропа уже не похожа на портретник или я не прав.
Стоит она 350 баксов, понимаю что фикс лучше, но может тамрон - слышал что он как портретник неплох

artemapei
-да на автофокусе в 98% случаях. действительно низкие исо, для чего их задирать я пока не понял

ресурс и метал нужно для удовольствия и для ощущений, которых пластик дешевый не дает...

artemapei
портреты обычно идут на низких исо, так что шум некритичен.

maxim_ratinov
действительно низкие исо, для чего их задирать я пока не понял

Ну если студия, то понятно. У меня очень часто бывает необходимость в ИСО 800 и1600. Ибо пыха нет, и студии тоже, а люди есть повсюду

Добавление от 23.05.2008 11:14:

maxim_ratinov
"85/1.8" - а почему не полтиник?
А красивей !
85ка с учетом кропа уже не похожа на портретник или я не прав... Ну неспроста ж есть 135/2 на ФФ.

Gosher
А у Вас вторым фотоаппаратом "Марк"?

Не.. У меня первым 350Д А Марк мне и ни к чему ( особенно после того, как я узнал, что у него нет таки заветной кнопицы ) Я пяточком перебьюсь при необходимости ( а уж если рассматривать клинические отклонения, - то мой диагноз СФ )

Огромный привет г. Волгограду! Принято

maxim_ratinov
"85/1.8" - а почему не полтиник?

на эту тему есть классическая ссылка: http://pics.livejournal.com/remington12/pic/0000cg60

Arus
на эту тему есть классическая ссылка:
Ха зачет не видел такого раньше. Хотя конечно проверил на практике уже. Действительно 85/1.8 один из самых классных обективов.
А вообще есть соседняя ветка про объективы на кропе - там мне кажется это уже обсуждалось много раз

Здравствуйте! кто-то может одсказать ссылку, описывающую разборку 50/1.8?
Спасибо!

Андрей_вд
кто-то может одсказать ссылку, описывающую разборку 50/1.8?

народная практика с фотографиями:
http://www.ejarm.com/photo/ef5018iidis/

сервисный мануал:
http://www.f20c.com/stuff/canon/partslist/EF%2050%201.8%20II.PDF

Благодарю!!!

Таки прикупился сей чудесный предмет!
Начинаю читать ветку с обеих сторон, когда-нить дойду до середины...
Ощущение, что фотиков до этого в руках не держала. Приятный вид, звук, запах в конце концов))) Небо сегодня видно - значит можно и начинать пробовать!
Спасибо этому форуму! А то купила бы 450... А так - и глаз радуется - и понт удовлетворен вполне!

Приветствую

Вот хочу себе купить данный апаратик. Есть вопросы

1) Какие +/- против Canon 400D, Canon 20D
2) Кто нибудь знает о "CANON REFURBISHED WITH WARRANTY"? Стоит ли покупать такие апараты...
3) Как у машинки с точностью автофокуса в сложных условиях? Лучше чем у 400Д?
4) Матрица меньше шумит чем у 400Д?

Апарат будет использоватся для всевозможных сьемок: природа, портреты, пьяные рожи и др.
Скорее всего будет 430 пыха. оптика будет такая: 50мм/1.8, 18-200мм сигма со стабом, 11-16мм/2.8 Токина, возможно 75-300...

Покупать буду б/у или почти новый но с меткой CANON REFURBISHED WITH WARRANTY

Главный вопрос: стоит ли брать 30тку и немного переплатить или полакомится на 400Д, пылетряс рюшечьки и 10Мп?

Сначало купи один, попробуй его, затем другой, попробуй его, сравнишь, и победит сильнейший.
Ну, а если серьёзно, то тридцатка посолидней будет, а пылетряс,- рано или поздо всё-равно полезешь матрицу чистить.
Моё субъективное мнение, как владельца и того и другого, мне милей 30-ка. Ну, а если ещё более по-спартански, купи 20-ку, а на разницу лучше хорошее стекло. И будет тебе радость!

Исправлено: tinyrunner, 26.05.2008 17:04

На 400D снимал, но сравнивать с 30Д не приходилось...
А сильнийший понятно кто Другой вопрос - стоит ли он тех денег..

tinyrunner
мне милей 30-ка. Ну, а если ещё более по-спартански, купи 20-ку
+1

bramms
Какие +/- против Canon 400D, Canon 20D
400 - другой класс. 20д - практически тоже. основное отличие - экранчик.
возможно 75-300...
это не надо
Кто нибудь знает о "CANON REFURBISHED WITH WARRANTY"? Стоит ли покупать такие апараты...
это новый аппарат с выявленным и полностью устраненным дефектом. я бы взял
Как у машинки с точностью автофокуса в сложных условиях? Лучше чем у 400Д?
лучше
Матрица меньше шумит чем у 400Д?
попиксельно меньше, с кадра - примерно то же.