Взял Lowepro fastpack 350.

B Сивме неплохой выбор (на пятницкой она, кстати, закрылась), был на кутузовском. Ничего не понравилось, хотя модели есть неплохие. Поехал на горбушку, барыги там просто жгут :-/ видят, что за рюкзаком пришел (я был с сумкой тамрак) - такие цены ломят, хоть смейся хоть плачь в итоге взял в онлайнфото, цена устроила. Фото-отсек маловат, но это к лучшему - буду вдумчивей собираться и не брать лишнего. Отсек для ноута большой но бестолковый - открывается безумно просто, зато туда влез монопод. К вечеру подробнее отчитаюсь, в картинках.

Garret
Отличия могут быть только если натолкать в верхнее отделение чего-то типа свитера. Тогда рюкзак из вот такой формы:
_
| \
|_|
станет такой:
_
| )
|_|

А можно фото, сколько всего надо напихать что б верхний отдел стал таким?

DasMMX
Ждём фото отчёт.

После после выходных пойду, скорее всего, за fastpack 350.

Уффф, добрался до дома. Расскажу о Lowepro Fastpack 350

Прежде всего - весь день таскал его набитым до отказа всяким барахлом, всё отлично. Никакого дискомфорта. Далее по порядку.

Дизайн. Я взял красный сам по себе рюкзак не особо броский, шильдики пущу под нож, нечего им светиться. Имеются 3 основных отсека - фото, вещи, ноут. Карманов умеренное количество, можно было чуть больше. Что в нём понравилось - отсутствие лишних непонятных элементов вроде шнурков, ремешков, колец, карабинов, которые не несут полезной нагрузки. Лямки не особо широкие, но для его размеров достаточно, в нижней части (где они крепятся к днищу рюкзака) весьма тонкие. Думаю, на прочности это не сказывается, но выглядит хлипко. Это можно увидеть на фото 1:



Молнии в порядке, закрываются/открываются без нареканий. Не понравилась лишь молния отсека для ноута, об этом чуть позже. Дождевика не предусмотрено. Материал рюкзака мне не очень понравился, боюсь с водой он не дружит. Тамрак и ката в этом плане куда лучше.

Фото-отсек. Размеры его весьма невелики. Возможностей по настройке перегородок крайне мало, благо у меня есть рулон застёжек-липучек, различные перегородки и навыки рукоделия. Отсек без перегородок показан на фото 2 (камера - кенон 40Д) :



Открывается удобно, собачки молний можно спрятать, усложнив несанкционированный доступ. При "полуоткрытии" доступна только тушка, для загрузки нужно открывать полностью (см.фото 2). Теперь о вместительности. В фото-отсек без проблем влезли: Canon 40D + штатник (тамрон 28-75/2.8), ширик (токина 12-24), полтос /1.4, портретник (135/2.8), 580-я вспышка и вторая тушка 40D c бат.блоком. 70-200 влезет с удалением одной перегородки, но у меня он под другую сумку, поэтому не проверял. См.фото 3 и 4:



Что не понравилось - тушка с одетым шириком и блендой крайне плохо влезают, как ни крути перегородками. Понимаю, что у 12-24 бленда здоровая, но это ведь не предел... Теперь ахтунг. Камера может очень даже легко вывалиться при открывании дверцы фото-отсека, если рюкзак на плече и вертикально расположен, думаю, к этому просто надо привыкнуть, но стрёмно. См.фото 5:


Перегородки не толстые и не очень мягкие. К мелким объективам придётся что-то подкладывать, чтобы не тряслись (регулировкой это не исправить). Вспышка влезает хреновато, в полусогнутом состоянии. На нижние полки весьма ощутимо давит камера, если ничего не прокладывать, при ходебе/беге всё будет стучать друг о друга через перегородки.

Ноут-отсек. Открывается молнией сбоку по размерам внушительный, стенки весьма толстые и мягкие. Мой 12" ноут влезает туда и вдоль и поперёк. Для документов сойдёт. Также туда без проблем влезает монопод, это радует, т.к. крепления для штатива на рюкзаке не предусмотрено. См.фото 6 и 7:



Использование ноут-отсека, имхо, возможно только при двух условиях - доработка молнии, с усложнением её произвольного или умышленного открытия и наличи ноута, но боящегося нагрузок на крышку. Мой вот хрупкий - побоюсь его там таскать, если только при полупустом фото-отсеке.

Отсек для вещей. Ничего примечательного. Влезет запас еды на день и ветровка, например. В нём также есть немного карманов и один "съёмный карман" на липучке. Фото и вещевой остсеки разделены намертво, т.е. положить в рюкзак что-то габаритное не получится. См.фото 8:



В заключении. Покупкой доволен, долго искал строгий свиду фото-рюкзак. В ношении - без претензий, спина не выражала никаких негативных эмоций. Учитывая его невысокую цену, можно взять даже для редких вылазок в лес, например. Взял дороже средней розницы, за 3800р. в онлайнфото на горбушке (при этом fastpack 250 стоит дороже ). Извиняйте если рассказ мой непоследовательный и сбивчивый - не писатель я
P.S. Фото с места тестирования:

DasMMX
тушка с одетым шириком и блендой крайне плохо влезают
если что-то придумаете по решению этого - пишите
самому недавно пришел ширик, в мою сумку лезет туго, от бленды думаю вообще отказаться, она у меня больше для защиты стекла, придется купить фильтр. Пока получилась задержка с покупкой рюкзака - уже аппетит к большему размеру разыгрался

Vik_B
От бленды тяжело отказаться на ширике. Одевать-снимать её тоже неудобно. Без фильтра вообще ужас - легко заляпать, а драить 77мм фильтр то ещё удовольствие. У фастпака 350 перегородки могут стоять только так:
А надо так:
Буду думать.

P.S. Тушка с шириком + пара стёкол и пыха отлично влезают в мой Tamrac 5535, только вот замучался я её на одном плече таскать

Исправлено: DasMMX, 02.05.2009 09:04

Хм, я свои кофры не то что мыл с мылом — стирал с обычным стиральным порошком Lowepro stealth reporter/crumpler. Ткань своих свойств не потеряла

DFSM
А можно фото, сколько всего надо напихать что б верхний отдел стал таким?

А я вот тут уже приводил пару фотографий "начинки" и начиненного 350го.


emog
Ткань своих свойств не потеряла

Вах спасибо Завтра постираю замарашку

Добавление от 02.05.2009 23:05:

DasMMX
Теперь ахтунг. Камера может очень даже легко вывалиться при открывании дверцы фото-отсека, если рюкзак на плече и вертикально расположен, думаю, к этому просто надо привыкнуть, но стрёмно.

Имхо - это ненадолго. Скоро произойдет описанная мной на предыдущей странице деформация, и тушку будет держать за объектив провисшая перегородка. У меня там крышка с 24-70 слетает, так зажато.
Плюс - там есть такая оранжевая петелька, к ней камеру можно каким-нибудь карабином пластмассовым пристегивать, если очень опасаетесь выронить.

Garret
Да, деформация уже произошла теперь достается тяжело, если длинное стекло и/или с блендой. Тушку с 12-24 вобще никак не запихнуть, если в других ячейках что-то есть...

Постирал свой фастпак, теперь, наверное, неделю сохнуть будут все его закоулки

Garret
Вы его в сыром подвале чтоли сушите?

Кстати, вчера придумал куда девать монопод - нижний конец в боковой сетчатый карман, а верхний пристегнул штатным ремешком к верхней ручке рюкзака.

После смягчения перегородок без проблем влезает только камера с "тонким" объективом - (фильтр 52мм). Штатник с блендой и ширик уже не влезают но когда запихнешь - держится крепко.

DasMMX

Вы его в сыром подвале чтоли сушите?

Та нет, на южной лоджии. Но не в окружающей атмосфере дело - просто попробуйте просушить все его внутренние карманчики и складки. Т.е. снаружи он высох давно, а вот внутри..

После смягчения перегородок без проблем влезает только камера с "тонким" объективом - (фильтр 52мм). Штатник с блендой и ширик уже не влезают но когда запихнешь - держится крепко.


У меня 77мм объектив с одетой задом-наперед блендой вполне комфортно себя чувствует (раньше ездил без бленды, т.к. было страшновато за нее, но тут товарищи подсказали чли ничего страшного. Я проверил - действительно все ок).

Добавление от 04.05.2009 12:48:

Хм. Только что снял рюкзак с балкона, где он провисел с вчерашнего утра - сухое почти все. В ноутбучном отделении можно догадаться что там было сыро, но не более.

А нафига вы их стираете
Я свой LowePro ни разу не стирал. Он в какой только пыли не побывал. Достаточно с ним походить - вся пыль пропадает. Любая.

Dane

Ну вот мои наблюдения - я как-то на ярком солнечном свету увидел, что рюкзак потерял свой радикально ч0рный цвет, и стал буровато-коричневым. Постирал, вода была как раз того грязного цвета. Сегодня вышел на улицу (у нас тут замечательная погода стоит) - рюкзак опять черный, как новенький.
Затем и стирал

Может, тогда и камеру еще постираете?
Впрочем, хозяин - барин.
А у меня "буро-коричневый" через пару дней на природе снова становится чёрным. Сам

Dane
Может, тогда и камеру еще постираете?

Я бы рад, но, боюсь, с нее хватит расколотого стекла, помывку она может и не пережить

А у меня "буро-коричневый" через пару дней на природе снова становится чёрным. Сам

В пуццолане? А если серьезно - как? У меня он только все больше и больше загаживался.

Garret
А если серьезно - как? У меня он только все больше и больше загаживался.
Фиг знает. Может, он уже просто дошел до "сероватой" кондиции? Ну или то, что я его изредка пылесосом охаживаю, спасает?

Dane
Ну или то, что я его изредка пылесосом охаживаю, спасает?

Пылесосом я попробовал, но въевшуюся бурую пыль он не взял, хотя пылесос - дай боже
В общем как выяснилось - ничего страшного в стирке рюкзака нет (я думал что он будет сохнуть нереальное время, но оказалось что и тут все замечательно), зато цвет возвращается - любо-дорого смотреть .

Достаточно один раз увидеть, какой цвет приобретает вода после стирки рюкзака, чтобы понять - стирать надо

---

С фастпаком неудобно стёкла менять

DasMMX
Достаточно один раз увидеть, какой цвет приобретает вода после стирки рюкзака, чтобы понять - стирать надо
Еще раз спрошу: ЗАЧЕМ?!
Для эстетического ощущения, или чтобы больше внимания привлекать? Мне лишнее внимание не нужно: в России живу.

Итак в результате осмотра был выбран второй вариант (Kata), что понравилось:
1. больше влезает, отделение под оптику субъективно больше, также в верхний карман можно положить немного одежды или же еды (в SlingShot он только для вида сделан);
2. также может быть использован как SlingShot, т.е. переставить лямку в аналогичном виде (вторую убрать), хотя стоит сказать, они немного уже, что снижает это преимущество.
3. Это все-таки рюкзак, так что при долгой переноске (хотя это и не подразумевалось, но думаю пригодится) немного удобней чем одна лямка.
Недостаток выходит из 2-го пункта, все-таки полной замены для SlingShot нет.
В результате - переходная модель из SlingShot в FastPack, т.е. уже похож на второе (но может быть использован как первый), но еще нет отделения под ноут. Плюс, не мерил, но мне кажется внутри он поболее чем SlingShot.

Dane
Для эстетического ощущения

У меня это был единственный повод для стирки.

Купил сегодня FastPack 350. Первое впечатление когда я его увидел - . В живую он оказался побольше, чем я представлял по фотографиям. Надо будет его ещё поносить, потестировать. Пока только радость от покупки .

DFSM

Купил сегодня FastPack 350. Первое впечатление когда я его увидел - .


Это, по-моему, общая реакция на 350ку По крайней мере 3 участников данной ветки с таковой я могу назвать

Интересно, а FastPack 200 и 250 намного меньше чем 350-й?

DFSM
у меня 200-й - сильно громоздким не кажется. И внутренности пока не погнулись ... тьфу-тьфу-... как говорится...
а по размерениям на сайте ловепро можно посмотреть

DFSM
Интересно, а FastPack 200 и 250 намного меньше чем 350-й?

Чисто визуально - 250й меньше не очень намного. Он отличается тем, что в фотоотделении у него есть только нижний "патронташ" и кобура для для тушки с объективом. Верхнего ряда отсеков для объективов нет.
Верхнее отделение мне показалось где-то таким же.

200го не видел.

Что значит, верхнего ряда отсеков нет? 5 отсеков - два сверху, два снизу, один по центру и для камеры с объективом

Just

Что значит, верхнего ряда отсеков нет? 5 отсеков - два сверху, два снизу, один по центру и для камеры с объективом



Да? Гм. Значит либо почудилось, либо склероз. Тогда сорри за дезу.