BobM
У Хасселя есть, но сенсоры эти выдают только 12 бит, как я понимаю линейных - изначально предназначенных для лайв вью.

vgrin
а пленка даже для этого не годится?


DimaM
Это настоящее и будущее не человечества, но рабочих степанов.

Такую чушь даже комментировать не хочется.

KMikhail
К сожалению потенциал преимущества размера/геометрии 44*33 над 36*24 в существенной степени нивелируется меньшими тиражами и нишевостью: технологии ФФ вполне могут обгонять этот СФ, а оптика ФФ предоставлять большую свободу выбора. Фото с этого фуджа меня что-то не цепляют.

На ФФ можно получить что-то сравнимое с СФ, но это будет весить как СФ и стоить как СФ. И да, постобработку с среднеформатного исходника делать легче.

PS. Однако, радует, что СФ сильно просел в цене. Полагаю как раз из-за многопиксельных ФФ камер и новой оптики.

KMikhail
интересно, сколько человек смогли бы отличить ФФ от СФ...

vgrin
Есть один вариант: апскейл фф до 150мп алгоритмом ближайшего соседа 😅

illustrator
Только 80-100-150 МП 645, только хардкор!

KMikhail
ну 61 мп к 150 будет заметно, наверное, а вот к 80, я уже не говорю о 50 у Фуджи... Ну и в каком виде смотреть, например на бумаге.

vgrin
80 МП - ссд. Вопрос закрыт?

Если кроп не делать, то я, например, 44x33 от 36x24 легко отличу. По пропорциям кадра

BobM
Если на бумаге, то с закрытыми глазами

KMikhail
80 МП - ссд. Вопрос закрыт?

от 800 хотя бы. иначе то все еще говнокроп и годный только под стиль съемки говнокропный.

1й уровень смотрений - где-то около 5 мп. каждый послед где-то в 5..10 раз больше.
2й 25..50 мп
3й 125..
4й 625..

80мп средне хватает на 2х уровневые фотки.

DTL
1й уровень смотрений - где-то около 5 мп. каждый послед где-то в 5..10 раз больше.
для просмотра на телефоне достаточно 1Мп, для веба - 2.

Rebelstar
закрутил

Добавление от 12.10.2019 10:54:

DSCF0071.jpg на ixbt.photo:

artemapei
Здорово! (если не смотреть на баланс белого )
А что за стекло?

artemapei
для веба - 2.

к вебу уже и на 8 мегапукселей мониторы подключены. и часто на больше 2.

приличную среднеформатную фотку на пленке должно быть годно разглядывать хотя бы в 10х лупу - а то где-то от 100 мп.

Добавление от 12.10.2019 12:47:

Rebelstar

имхо можно вырезать центральные 5..10 процентов и остальное выбросить.

DTL
тогда объема в кадре не будет на мой взгляд
--

Kisa_AG
Здорово! (если не смотреть на баланс белого )
внутрикамерный джпег с автобалансом. вечером частенько в синее малость кидает.

А что за стекло?
скорее всего это был крон 90.

DTL
к вебу уже и на 8 мегапукселей мониторы подключены
я про нормальных людей, коих большинство (к примеру, на этом сайт веб размер меньше 1Мп)

приличную среднеформатную фотку на пленке должно быть годно разглядывать хотя бы в 10х лупу - а то где-то от 100 мп.
мало кто так извращался, обычно печатали, 10х - это отпечаток в районе а3, 10МП достаточно...

Rebelstar
объема в кадре не будет

да хватает. зато меньше видно проблем от объектива. т.к. дырку после наводки и перед фотанием имхо полезно задыривать хотя бы до круглости входного зрачка по всем углам поля зрения. а лучше до годной грипы - от дмб
Кризис фотоиндустрии — конец фотографии?, #5000
При должном подходе формат 6х7 уже даёт довольно объёмную картинку без использования всяческих размытий.

более полный текст имхо на https://woozrael.livejournal.com/287998.html например

Добавление от 12.10.2019 16:26:

artemapei
10х - это отпечаток в районе а3,

10х от 6х7 это почти 60х70 см. а могет быть и от 6х9.

Добавление от 12.10.2019 16:28:

artemapei
про нормальных людей, коих большинство

у большинства нормальных уже скоро будет переход с 8мп на 32мп бытовые показывалки. 2х уровневые фотки уже можно будет как-то смотреть.

DTL
10х от 6х7 это почти 60х70 см. а могет быть и от 6х9.
а почему не 6х17? основной сф - это 645

у большинства нормальных уже скоро будет переход
ну, пример этого сайта, я так понял, для тебя в другое ухо вылетел...

artemapei
основной сф - это 645


это убогий электрический обрезок для малоимущих/нищебродов. т.к. продавать им нормальный электрический 69 слишком дорого - а под психиатрическое возвышение над пользователями малоформата им хватает и самого мелкого обрезка от среднеформата.

основной таки 67..69.
обычное - система пентюх 67 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_67 . порядка 50 разных вариантов оптики.

Добавление от 12.10.2019 17:48:

artemapei
пример этого сайта,

на этом сайте тоже сильно больше 1..2 мп видно - http://ixbt.photo/photo/1286809/64217tKz7vDfVDZ/EgtgU1Hj3S/1294729.jpg .

ИМХО, основной - 6х6, как наиболее рационально использующий оптику.

DTL
это убогий электрический обрезок для малоимущих/нищебродов.
там разные камеры были, практически все недешевые. на сегодня цифровой 645 тоже недёшев

основной таки 67..69.
снова не угадал, даже один формат выбрать не смог

на этом сайте тоже сильно больше 1..2 мп видно
сильно меньше 1Мп, глазуньки разуть если

Luddit
ИМХО, основной - 6х6, как наиболее рационально использующий оптику.

это никогда не было критерием, свидетельство тому наибольшая распространенность узкаря 3:2

artemapei
цифровой 645 тоже недёшев

для понтов над малоформатниками его хватает. а на качество большинству уже насрать. потому делать электрический 69 мало комерческой выгоды.

Добавление от 12.10.2019 23:52:

artemapei
распространенность узкаря 3:2

там выжимали максимум из микроскопической пленки. потому сильно тянули по наличной пленке без дырок.

DTL
для понтов над малоформатниками его хватает.
его в основном для работы берут

там выжимали максимум из микроскопической пленки
он и на цифре как-то прижился

artemapei
прижился

изза покрыва 43 мм малоформатными оптическими товарами. их мож уже тыщщи моделей за век выпущено.

а вот товаров только под обрезок 645 от среднеформата примерно и нету. потому тута даже на хо6оте завели тему как на такой огрызок натягивать излишне кроющие малоформатные. хотя правильнее брать центр от какой-нить тупой веги-12 от 66.

DTL
хотя правильнее брать центр от какой-нить тупой веги-12 от 66.
старые линзы под пленку существенно проигрывают по разрешению современным.

artemapei
его в основном для работы берут

у нормальных фотографов в хозяйстве весь набор нужных форматов - от 135 до 8х10 и больше. а когда вдруг надо поэкономить пленку на 645 огрызке - на нормальный среднеформатный фотик типа хасселя или киев-88 ставют 645 задник и получают чуть больше кадриков на куске 120 пленки при пользовании той же нормальной среднеформатной фототехники. а кому надо особо повыше качество - могут и 645 задник на 4х5 и больше фотик поставить.

это просто пользователи электрических фотиков сильно ограничены в доступных форматах и потому для них редкий мелкий огрызок от среднеформата то ажна уже целый среднеформат. т.к. других то купить нету возможности в электрическом исполнении.

а заводить у себя в хозяйстве корпуса на еще один редкий промежуточный калибр с хоть каким-то парком стекляшек только под него могут только особо упоротые пользователи 645 калибра и/или имеющие основной доход с заказчиков согласных на исполнение заказов таким калибром.

т.к. кому маловато качества ширпотреба на 135 формат те скорее заметят существенное улучшение на 67 или 4х5 а работа фотографа будет стоить примерно одинаково для 67 и мож чуть больше для 4х5.

artemapei
Плёночный средний формат был коммерческим, те же свадьбы, узкарь не мог обеспечить необходимого качества.
Сейчас в среднем формате вообще нет смысла и в цифровом, и в плёночном.

DTL
у нормальных фотографов в хозяйстве весь набор нужных форматов - от 135 до 8х10
снова не угадал. у них есть то, что нужно для работы (или любительства) - и сегодня это вовсе не обязательно пленка


Экспериментатор
Плёночный средний формат был коммерческим, те же свадьбы, узкарь не мог обеспечить необходимого качества.
был как-то лет 10 назад на серьезной свадьбе в Париже. приглашенный фотограф из Бельгии снимал на цифровой никон и узкую пленочную лейку

Экспериментатор
Плёночный средний формат был коммерческим, те же свадьбы, узкарь не мог обеспечить необходимого качества.
Что за глупости.

Daniel Kross
Что за глупости.
ну например в советское время изадательства принимали только СФ слайд, узкий не обеспечивал

vgrin
Это никак не противоречит тому, что кучу коммерции снимали на узкарь и хорошо снимали.