В общем, выбор пал на 3 камеры: Fujifilm FinePix S9500, Sony Cybershot H5 и CANON POWERSHOT S3 IS
Основные требования, по которым выбирается:
1) не мыльница (со всеми вытекающими )
2) запись видео (640x480, 30 кадр/сек)

Вариант брать камеру и фото отдельно - не предлагать, т.к. не вижу в этом смысла.
Хотелось бы услышать мнение профи, кто сталкивался с данными камерами...

После небольшого, но плодотворного общения в данном топике и чтения других веток форума, стало понятно, что выбор останавливается между камерами Panasonic FZ50 и Fujifilm FinePix S9500, как на порядок лучших чем те, среди которых предполагалось выбирать изначально...

Исправлено: Tester777, 13.11.2006 11:11

Tester777

Очень узкий набор требований. Насколько я помню, обе выполняют Ваши требования.
Берите, что дешевле.
я не профи

Ну к требованиям ещё можно добавить необходимость хорошего стабилизатора, чтобы изображения не получались размытыми.

Добавление от 10.11.2006 13:29:

+ очень важно время работы от аккумуляторов... чем больше, тем лучше

Tester777

Ну я, естественно, как владелец Н5 его и посоветую . Fujifilm FinePix S9500 в руках не держал. Стаба у него нет.
Н5 - более 200 кадров на одной зарядке. Питание - 2хАА, что практично. И дешевле, чем Fujifilm FinePix S9500.

Ещё хотелось бы добавить к выбранным камерам выше CANON POWERSHOT S3 IS

Tester777

CANON POWERSHOT S3 IS и Сони Н5 практически аналогичные камеры. Их сравнение есть на www.videozona.ru. В чем то лучше, в чем то хуже. Если вопрос стоит об этих моделях, советую выбирать по тактильным ощущениям.

2 4D-Monster:
Спасибо за отзыв!

Странные однако у вас варианты. Фуджик на голову повыше будет этих сонь и кэнонов - у него матрица 1/1.6" против 1/2.5" у остальных мыльниц, кроме того, есть широкий угол. Если наоборот, нужно большое фокусное расстояние, посмотрите на Panasonic FZ50 - там хоть матрица поменьше (1/1.8"), зато есть стаб.
Хотя... если нужен только понтовый вид и видео, то по-барабану

Ну понтовый вид тоже не помешает
В принципе, Panasonic FZ50 по всем хар-кам тоже устаивает... правда он подороже будет

Tester777
Ну понтовый вид тоже не помешает

В принципе, Panasonic FZ50 по всем хар-кам тоже устаивает... правда он подороже будет
И попонтовее!

Вообще Сонька и Кэнон - гиперзумные мыльницы. Фуджик 9500 и Панасоник FZ50 - просьюмеры, то есть класс уже повыше. Если нужен стаб но FZ50 дороговат, присмотритесь к Panasonic FZ30, на сколько помню, стабилизатор у него есть.

Согласен с "Виктором Патрушевым". Фуджи на несколько голов выше и указанного Кэнона и уж тем более Сньки. Утверждаю, как бывший владелец аналогичной Соньки и, как человек, общавшийся с хозяином обозначенного Кэнона и видивший его в работе. Сам собираюсь брать Фуджи

Лучше тогда уж фуджи 6500 взять. В Питере он стоит дешевле Сони и Кэнона, зато имеет нормальную матрицу, а не огрызок 1/2.5"

tequilaЛучше тогда уж фуджи 6500 взять
согласен у фы 9500 и фы 5600 размер пикселя практически одинаков===шумят будь здоров

ОК. Теперь выбор стоит между Panasonic FZ50 и Fujifilm FinePix S9500 (9600?). Минус последнего - нет стабилизатора, а он очень даже необходим. В остальном есть какие-либо серьёзные преимущества у одной камеры перед другой?

Tester777ОК. Теперь выбор стоит между Panasonic FZ50 и Fujifilm FinePix S9500 (9600?). Минус последнего - нет стабилизатора, а он очень даже необходим.

этот панас отстой полный, в профильных ветках даже владельцыPanasonic FZ30, плюются

Fujifilm FinePix S9500 (9600?) от тоже не советую, фуджи 6500 ==этот возми там обьектив от S9500 (9600 стоит и матрица большая, новая

Мне кажется, что 10Мп на1/1,8 это всё-таки перебор . . . Да и ШУ Fuji, мне кажется более полезным.

uranbator
этот панас отстой полный

И что же конкректного плохо в FZ50?

KYVИ что же конкректного плохо в FZ50?
лично для меня это отстойность матрицы, а больше там обобо и не изменено от FZ30.
Нет, может рав отключли?....

Нуу как же, как же. Судя по обзорам на дпревью.ком цветные шумы как таковые исчезли, а это уже огромный плюс по сравнению с 30 кой

Laeron
цветные шумы как таковые исчезли, а это уже огромный плюс по сравнению с 30 кой
как исчезли почему исчезли зачем исчезли...
какие условия сьемки джипег? ну тут и к бабке не ходи, у панаса с этим делом порядок был-- я еще
по фз5 знаю; если в рав при полной отключке шумодава-- а вообще цветовые шумы это самое легкое, что убирается в конвертере в отличие от яркостного

Tester777

Основные требования, по которым выбирается:
1) не мыльница (со всеми вытекающими )
2) запись видео (640x480, 30 кадр/сек)

Теперь выбор стоит между Panasonic FZ50 и Fujifilm FinePix S9500 (9600?). Минус последнего - нет стабилизатора, а он очень даже необходим.

Неужели он работает при записи видео?

тут уже в другой ветке советовали не париться с фотокамерами и переходить на

камерофоны

вот к примеру старый добрый se k750

Обе предложенные камеры самые что ни на есть мыльницы.

Flanker
Обе предложенные камеры самые что ни на есть мыльницы.

кроме к750-го

Рыскал, искал, смотрел различные цифровики более-менее хорошего качества, полу-профи.
Остановился на FZ50. Стоит ли брать?

Привлекает следующее:

1. Кольца Zoom'a, Focus'a на трансфокаторе;
2. Мощный Zoom;
3. Поддержка именно SD и MMC карт памяти;
4. Возможность установки внешней вспышки, насадок на объектив;
5. Удобное управление.

И ещё по мелочам...


Брать зеркалку не хочется по причинам того, что нужно докупать объективы, нет возможности снимать видео и цена кусается.

SamatiX

докупать объективы, нет возможности снимать видео и цена кусается.
вы возьмите на денек( лучьше на 2) у кого нить на пробу любую зеркалку. Уверяю, 2 из 3х ваших аргументов потеряют в весе.

mafiano, прекрасно понимаю, что зеркалка намного лучше, но я просто не хочу тратить на цифровик более, чем 20 килорублей.

Это накладно для меня и я не профи. Я лишь продвинутый пользователь.

SamatiX
20 килорублей = зеркалка с китом или даже double kit (E500).

Flanker, если так, то опиши основные преимущества...

А вообще, на счёт зеркалок... Не разбираюсь я в этих объективах...

SamatiX
Про преимущества все написано в статье Афанаса.
А про 'не разбираюсь' - а) не Боги горшки обжигает б) с китовым разбираться и не придется с) у Панасоник 50 тоже ЕСТЬ объектив

Flanker, ладно, понял. Только не надо думать, что я совсем ничего не знаю

Откопал в прайсе Olympus E-500 Kit + Zuiko Digital 14-45 f/3,5-5,6 + Zuiko Digital 40-150 f/3,5-4,5. Нормальный комплект?
Только Zoom какой?...

P.S.: сорри за оффтоп.

SamatiX
Как же так, чего то знаете а зум не посчитали
У Е500 кроп фактор 2, потому в пленочном эквиваленте эти объективы дадут 28-90 мм + 80-300 мм. Зум будет 300/2.8 = примерно 11.

Добавление от 30.03.2007 20:15:

Если точно денег больше не будет, то это хороший выбор. Еще только вспышку добавить.
Если деньги потом появятся, то можно что-то другое купить.

Как владелец Фуджи 7000-ой считаю 9600-ая - это деградация, на ФотоФоруме2006 поснимал на свои флешки и FZ-50 и 9600, на мой взгляд Панас по оптике рвёт Фуджу как тузик грелку, хвалёные высокие ИСО на 9600 - миф, все равно выше 200 лучше не лазить и если на моей 7000-ой ИСО200 и 400 вполне рабочие то 9мп на матрице почти такого же размера - никуда не годится ну широкий угол на 9600 - ацтой - мыло и жжуткие ХА по краям, а на максимальном зуме мыло уже по всему кадру вот сам теперь подумываю о Панасе как походной камере для катаний на велике по лесам, ибо даже с тех кадров что я наснимал на ФотоФоруме2006 в весьма нелёгких световых условиях и даже иногда на 200ИСО можно вполне 30х40 печатать, я там впервые снимал на 1/15-1/30 на ЭФР 420мм без шевелёнки! До этого со стабом снимал только редакционным Каноновским 400/2,8L IS и думал что у Панаса стаб это типа баловство, ан нет! Реально работает! Опять же лаг EVF реально меньше чем у Фуджи! 9600 такая же тормозная как моя 7000, ну мож фокус чуть-чуть побыстрее...
Flanker
У Е500 кроп фактор 2, потому в пленочном эквиваленте эти объективы дадут 28-90 мм + 80-300 мм - тоже неплохой вариант Но я правда так не люблю менять объективы - так и кажется что на матрицу сразу пыль налипнет

zorki
Человек хотел зума, я ему его предложил

Добавление от 30.03.2007 23:38:

А насчет пыли - так у Олимпуса лучший в классе пылетряс

Хы... в общем, в итоге так я и не определся, что лучше брать - Olympus E-500 или Panasonic FZ50...

Потому как учитывая почти все расходы, E-500 обходится примерно в $800, а FZ50 - $690...

Разница буквально в $100...

Flanker
А насчет пыли - так у Олимпуса лучший в классе пылетряс
Всё равно страшно! А вдруг в матрице чего-нибудь поломается (отвалится, сдвинется и т. д.)? Матрицу беречь надо, холить и лелеять а тут её со страшной силой трясут! Не по людски как-то!