GYD

>>Потому что начинающий СРАЗУ увидит картинку.

>>А на зумах он увидит плоскую серость.

Жуть...

Alex Usenko

Потому что свет и рисунок.


"С чего собственно Вы решили, что для незнакомого Вам человека 500ml 20-ти летнего коньяка ценнее ящика водки которые можно купить за эти же деньги?"

Вкус батенька....

GYD

135mm на кропе 1.6 таки ИМХО часто неудобно.

Я собственно на кропе поэтому 135мм и не заводил.

Saturn

А что сам выберешь?

135/2.0 L - 26000

70-200/4 IS - 30000

а?

GYD

>>С чего собственно Вы решили, что для незнакомого Вам человека 500ml 20-ти летнего коньяка

А может человек не по коньякам?

Или в таком случае ему надо отказать в наличии его вкуса?

На кропе есть замена - 85|1.8, что дает искомые 135мм.

GYDКогда у меня был кроп 1.6 у меня не было ни 135/2L, ни 70-200 (любых вариантов).

Так что я не выберу ни то и ни это.
Даже более того - мне и коньяк не нужен.

Saturn

Логика.

Зачем покупать 135/2, если зажав его до 4 получим такую-же картинку как на 70-200/4?

Зачем покупать коньяк, если выпив 400 грамм, вкус уже не ощущаешь?


Значит надо шустро опрокидывать 400 грамм водяры, а потом уже без разницы, что коньяк, что водяра...

GYD

Еще раз для тех кто не понял -

на кропе 1.6 меня не интересовали ни 135/2L, ни 70-200.

Меня не интересуют ни коньяк ни водка.

Если для Вас не-коньяк всегда = водка, мне Вас жаль.

Есть и другие варианты.

То же самое и тут - кроме 135/2L и 70-200 есть еще где-то 50 линз только от самого Canon.

GYD
Потому что свет и рисунок.
Кончайте теоретизировать. Нет там никакой особой разницы в цвете и рисунке, есть пара лишних стопов, которыми надо хотеть и уметь пользоваться и собственно все.

Saturn


Не обобщайте. Я взял крайние значения для наглядности. Не будем трогать лосьон "Огуречный" и Cristal.

Добавление от 30.10.2007 19:05:

Alex Usenko

Лично для меня между 4.0 и 2.0 разница катастрофическая.

GYD

>>Я взял крайние значения для наглядности.

Похоже Вы просто решили побредить про "серые зумы".

Потом продолжили про коньяки и лосьоны.

Saturn


А вы томным, от форумной усталости, голосом всех жалеете, пророк вы наш, познавший истину в воздержании.

GYD

Нет, не всех, только Вас жалею.
У Вас нет то что называется bipolar disorder?

Это когда все - либо 20-летний коньяк, либо лосьон, среднего нет вообще, ну примерно так

GYD
Лично для меня между 4.0 и 2.0 разница катастрофическая.
При этом в качестве 4.0 выступает кит, а в качестве 2.0 нечто вроде 85/1.8?

Saturn Вы по этой причине воздерживаетесь от употребления горячительных?

И меня не надо жалеть. Пожалейте тех кто не видит разницы между 2 и 4. Хотя может и не стоит их жалеть, а стоит за них порадоваться.

Впасть в прелесть и жить не ведая печали....

Добавление от 30.10.2007 19:32:

Alex Usenko

Мне повезло с родственниками. Есть возможность попробовать лучшие стекла.

Лично мне хватает 17-55 и 85|1.8

Минимальное 4.0 зло, безотносительно того на чем оно закручено.

Коньяк и водку, как и прочий бытовой алкоголизм с моральным разложением - увернно отметаем сильной рукой. Но в сухом остатке-то - 70-200 супротив 135/2,0 вобще никак не тянет.Кому сильно надобно зуммировать - тем придется пострадать.

Olkon
Согласен.


В сухом остатке- выдержанное односолодовое виски и 50|1.2.

GYD

>>Вы по этой причине воздерживаетесь от употребления горячительных?

Вы назвали только коньяк, водку и лосьон. Не интересуюсь всем этим.

Cristal - дорог. Не пробовал

Если для Вас тот кто не пьет коньяк, водку и лосьон - тот совсем ничего не пьет, мне Вас в очередной раз жаль.

То же самое про линзы. Видно если у меня на D60 не было ни 135/2L, ни 70-200, то снимал я через заглушку в байонете, проковыряв ее иголочкой

Добавление от 30.10.2007 19:47:

GYD

>>Минимальное 4.0 зло, безотносительно того на чем оно закручено.

Включая 500/4L IS, 600/4L IS

Ишь вас как от bipolar disorder подбрасывает.

Порассуждайте еще о дырке 4 для любителя в свете 500/4L IS, 600/4L IS.

Напомню что есть еще EF1200mm f/5.6L USM. Так что любителю с китом 5.6 иметь совсем не зазорно.

Добавление от 30.10.2007 19:54:

Некоторые пьют таблетки. Надеюсь это не ваш случай.

GYD

>>Некоторые пьют таблетки. Надеюсь это не ваш случай.

Неясно Ваш это случай или нет в свете

>>Минимальное 4.0 зло, безотносительно того на чем оно закручено.

Как говориться - сам нацарапал, сам и отвечай.

Дорогой вы мой человек, неужели вы думаете что кто то отказался бы от 600/2L?
Из-за отсутствия добра, зло не перестает быть злом.

GYD
посмотрел на свой с 4.5-5.6 ... и совсем он не злой и полоска зеленая

GYD

>>Дорогой вы мой человек, неужели вы думаете что кто то отказался бы от 600/2L?

Я думаю много кто бы отказался - если предлажили бы оплатить.

А так - предлагаю Вам найти Nikkor 300/2.0. Их правда так мало выпустили что фактически они на вторичном рынке не продаются

Счастье не в том чтобы света было много, а в том что бы его хватало.
Рад за тех кто достиг высшей степени просветления и его устраивает 4,5.

Поиск никкора не могу осуществить по морально-этическим соображениям.

GYD
В сухом остатке- выдержанное односолодовое виски и 50|1.2.
И в льняной рубахе босиком по Руси?

Olkon
Но в сухом остатке-то - 70-200 супротив 135/2,0 вобще никак не тянет.
На кропе? Как единственная линза длиннее 17-55? Ой врядли. Ну снимет счастливый обладатель 150 кадров на ф/2, с чудесным боке, а дальше что? Тогда уж лучше 200/2.8л, стоит дешевле и хоть зверюшек в зоопарке поснимать можно.

Alex Usenko

>>Как единственная линза длиннее 17-55?

Будет как с Sony F707 - все портреты - на 200мм ЭФР

Olkon

Вы, стало, из тех, что опроститься хотят?
- Как вы сказали, Татьяна? Опроститься?
- Да, такое у нас теперь слово пошло. С простым народом, значит, заодно быть.

(с) Тургенев ("Новь", гл. XXVII).

Nikita SPb

Да лучше бы водки взяли?

Да лучше бы водки взяли?
и увидеть плоскую серость? (с)
Впечатление что кто-то поделил не зумы ... для гурмэ, а зумы для ... остальных

Исправлено: SerBor, 31.10.2007 20:04

"150 чудесных фото и зверюшки в зоопарке"

Сварганил на скорую руку коктейль "Слеза комсомолки" ?

Иначе как обьяснить такую хрустальную ясность сознания?

Добавление от 31.10.2007 00:10:

SerBor

Если вы не видите, это не значит что все вокруг слепы.


Снимайте на кит, вы обрели себя.

GYD не откажите в любезности, а какой у Вас фотоаппарат?
Очень интересно, чем пользуются настоящие фотографы с таким кропотливым и серьёзным подходом к выбору оптики. Готов поспорить, что к выбору фотоаппарата вы подошли не менее основательно.