artemapei
я про сигму писал.
я про сигму писал.
Продолжение темы здесь
Кураторы: Saturn
Boroda.ru: Фиксы для Canon
| Olkon Member 8148/8196 ответов 21 год на iXBT, с февраля 2004 Чаще пишет в "Фото" (99%) Россия, Москва-Павловский Посад. Web-страница |
| Tronutij Member 1612/3212 ответов, #123 в рейтинге 22 года на iXBT, с декабря 2002 1161 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (69%) Web-страница | andy_scott EF 28mm f/1.8 USM в плане резкости и скорости АФ? быстрый, резкий, с хреновым рисунком, ловит зайцев при контровом точечном освещении ... все имхо ... |
| Merl' Member 28/1390 ответов 23 года на iXBT, с августа 2001 Чаще пишет в "Программирование" (27%) Украина, Киев Web-страница | А есть в ветке владельцы EF 28mm f/1.8 USM, присматриваюсь к нему, стоит ли он своих денег? |
| Tronutij Member 1613/3213 ответов, #123 в рейтинге 22 года на iXBT, с декабря 2002 1161 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (69%) Web-страница | Merl' а на пост выше посмотреть?  |
| ETK_fighter Member 56/159 ответов 18 лет на iXBT, с мая 2006 6 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (54%) Россия, Красноярск | Прошу совета, ибо 46 стр читать невмоготу. Для Кэнона-400Д снимать пейзажи думаю взять Сигму 20/1,8. Ибо кит не столь резок, как хотелось бы, а диафрагмированием картинку сильно не улучшить. Самый ли это оптимальный выбор за эти деньги (11 тыс) иль всеже взять чуть дороже, но зум? Мне вот думается, что качество картинки у бюджетных зумов ТАКИМ не будет, а на Л-объективы жаба не даст... |
| Шомпол Member 1193/1581 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 114 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (71%) Россия, Москва | ETK_fighter Рекомендую поставить зеркалку на что-нибудь очень железобетонное, придавить посильнее, чтоб не шелохнулась, прикрыть кит до F11 и щелкнуть пейзаж. Серией. Если он и в таких условиях окажется недостаточно резким, тогда уже задумываться... В основном резкость портится из-за микрошевеленки, которая есть всегда, и которую постоянно с мыльностью путают. Фиксы все же берут для резкости на открытых, что для пейзажей не всегда актуально. |
| ETK_fighter Member 57/160 ответов 18 лет на iXBT, с мая 2006 6 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (54%) Россия, Красноярск | Шомпол ну в комнате, где от стенки до стола 1,5 метра а друзья в салате все в кадр не вмещаются - тоже неплохо 1,8 поставить с ФР=20  ЗЫ. Кит резче на диафрагме 8. Сильно закручивать - тоже вредно. |
| EVM Member 2465/2674 ответов 22 года на iXBT, с апреля 2003 35 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (70%) Россия, Москва Web-страница | Шомпол В основном резкость портится из-за микрошевеленки, которая есть всегда, и которую постоянно с мыльностью путают. Согласен на все 100. Первая сессия на моём 400D закончилась 80% нерезких снимков. Снимал пасмурным днём с рук. Диафрагмы 8-11. Сюжет - деревья, лесок метрах в 20. Я был в шоке. Проанализировал EXIF. Выдержки 1/40 - 1/100. Через час повторил, как надо по правилам: на штативе, на автоспуске с предварительным подъёмом зеркала. Результаты отличались как небо и земля. Так что все наезды на кит - это, в основном, криворукость пользователей. Стоит только иметь в виду, что наибольшая резкость у кита на коротком конце получается при диафрагме 8 - 11, на длинном только 11. Понятно, что не шедевр, но и не г..., как тут повелось думать. |
| andy_scott Member 1371/1387 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 173 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (98%) Кипр, Lemesos | Шомпол насколько же вы правы насчет микрошевеленки.  Как только не жаль делиться секретами с кем попало? Добавление от 25.10.2007 02:24: EVM выдержка длиннее 1/200 это всегда определенный риск |
| php.sql Member 180/199 ответов 20 лет на iXBT, с марта 2005 Чаще пишет в "Фото" (76%) | andy_scott выдержка длиннее 1/200 это всегда определенный риск на 50-ти да. а с детьми зачастую и этого мало. хотя это может из-за кривизны рук и/или атрофии мозга |
| EVM Member 2466/2675 ответов 22 года на iXBT, с апреля 2003 35 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (70%) Россия, Москва Web-страница | andy_scott выдержка длиннее 1/200 это всегда определенный риск Да, уже просёк, что в известный критерий, в случае зеркалки, надо ещё двоечку добавить: 1/2Fэкв.  И это для неподвижных объектов. php.sql а с детьми зачастую и этого мало. хотя это может из-за кривизны рук и/или атрофии мозга Причём тут кривизна рук? Выдержка при съёмке подвижных объектов выбирается совсем по другим правилам. Пользуйте пресет спорт или клейте детей к полу.  |
| Merl' Member 29/1391 ответов 23 года на iXBT, с августа 2001 Чаще пишет в "Программирование" (27%) Украина, Киев Web-страница | Tronutij Интересует стоит ли он своих денег. с хреновым рисунком Настолько все плохо? |
| Gummy Expert 2427/4378 ответов 25 лет на iXBT, с января 2000 125 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (59%) Россия, Калининград -> Уфа Web-страница | Merl' не то чтобы совсем кошмар, но и не 35/1,4 ниразу. но тем не менее, линза весьма интересная. быстрая, светлая, хорррошая |
| ETK_fighter Member 58/161 ответов 18 лет на iXBT, с мая 2006 6 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (54%) Россия, Красноярск | andy_scott Как только не жаль делиться секретами с кем попало? от "скемпопало" слышу . И все-таки, хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха... Так как насчет 20/1,8? |
| artemapei Member | ETK_fighter Так как насчет 20/1,8? это - лучшее оптически, что есть на кенон из автофокусного на этом ф расстоянии. |
| Merl' Member 30/1392 ответов 23 года на iXBT, с августа 2001 Чаще пишет в "Программирование" (27%) Украина, Киев Web-страница | Gummy но и не 35/1,4 ниразу Ну это понятно. Просто 1.4 мне не по деньгам, а хочется чего-то светлого как штатник. (просто 50 мм для меня длинноват). Думал было взять 35/2 но она потормознутее и шумнее. А эта все таки новая. Кстати рисунок у которой линзы лучше будет у 35/2 или у 28/1.8? |
| Шомпол Member 1194/1582 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 114 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (71%) Россия, Москва | Merl' Cудя по тому количеству семплов, что я пересмотрел - и у 35/2 и у 28/1.8 и даже у 35/1.4 бывают как откровенно хорошие, так и просто отвратительные рисунки. И зависит это, похоже, от положения звезд на небе. ЗЫ. я пока не владелец, только хочу... |
| Merl' Member 31/1393 ответов 23 года на iXBT, с августа 2001 Чаще пишет в "Программирование" (27%) Украина, Киев Web-страница | Шомпол Спасибо за информацию. |
| Gummy Expert 2428/4379 ответов 25 лет на iXBT, с января 2000 125 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (59%) Россия, Калининград -> Уфа Web-страница | Merl' про рисунок 28/1,8 - проще всего копать здесь: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28_18u например, вот это: http://www.pbase.com/image/26750562 про шумность 35/2,0 - есть такое дело, шумит. но не могу сказать чт это мешает так уж и сильно. А вот тормозом я бы его не назвал - стёкла там легчайшие, елозят ну уж никак не медленнее чем у 50/1,4 |
заблокирован в форуме 3423/3429 ответов 18 лет на iXBT, с марта 2007 32 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (99%) США Web-страница | Gummy 28 f/1.8 не очень понравились картинки. |
| шарлатан Member | Шомпол: ЗЫ. я пока не владелец, только хочу... Собираюсь избавляться от Sigma 20/1.8 ввиду наличия 10-22, 30/1.4, 24/1.8 и MF 20/2.8.Исправлено: шарлатан, 25.10.2007 18:51 |
| emog Member | andy_scott: >>насколько же вы правы насчет микрошевеленки. Как только не жаль делиться секретами с кем попало? Странно, почему с плохих объективов микрошевеленка есть, с хороших — нет? |
| artemapei Member | шарлатан Собираюсь избавляться от Sigma 20/1.8 ввиду наличия 10-22 этот похуже, остальные - не конкуренты... emog Странно, почему с плохих объективов микрошевеленка есть, с хороших — нет? владельцы хороших. как правило, фотать научились уже...  |
| Dane Member 2420/7232 ответов 25 лет на iXBT, с декабря 1999 Чаще пишет в "Авто" (50%) США, 94025 | шарлатан Собираюсь избавляться от Sigma 20/1.8 ввиду наличия 10-22, 30/1.4, 24/1.8 и MF 20/2.8.  поступил аналогично, с появлением 10-22 надобность конкретно в 20/1.8 отпала. |
| Шомпол Member 1195/1583 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 114 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (71%) Россия, Москва | emog Странно, почему с плохих объективов микрошевеленка есть, с хороших — нет? Владелец кита всегда может свалить вину на объектив, типа "кит - мыльный". А с дорогим объективом это сделать сложнее. хотя некоторые умудряются.... |
| emog Member | artemapei: >>владельцы хороших. как правило, фотать научились уже... Ну вот, не удалось разоблачить мировой заговор производителей фотооборудования. А какая великолепная идея — при установке дешевого объектива включать специальный режим добавления в файл микрошевеленки  |
| Gans unregistered | Для тех, кто еще не знает, сайт об альтернативной прошивке для Кенонов. Милости просим!!! http://chdk.clan.su  |
| artemapei Member | Gans а при чем тут фиксы?  Поддерживаемые модели цифровых фотоаппаратов Canon PowerShot A610, Firmware: 1.00D (версия CHDK для 1.00E), 1.00E, 1.00F Canon PowerShot A620, Firmware: 1.00F (1.00E не поддерживается. Необходимо произвести обновление оригинальной прошивки до версии 1.00F) Canon PowerShot A630, Firmware: 1.00C Canon PowerShot A640, Firmware: 1.00B Canon PowerShot A700, Firmware: 1.00B Canon PowerShot A710 IS, Firmware: 1.00A Canon PowerShot S2 IS, Firmware: 1.00E, 1.00F, 1.00G, 1.00I (версия CHDK для 1.00G) Canon PowerShot S3 IS, Firmware: 1.00A Canon PowerShot G7, Firmware: 1.00G, 1.00I, 1.00J Canon Digital IXUS 65 Canon Digital IXUS 700, Firmware: 1.01A |
| m6cix Member 1824/1829 ответов 18 лет на iXBT, с июня 2006 151 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (93%) Россия, Волгоград | Gummy например, вот это: http://www.pbase.com/image/26750562..- мне понравилось. Хотя даже если на кит наклеить BMW, я его похвалю.. ( уж очень я не равнодушен к этимому брэнду..  )artemapei а при чем тут фиксы? ..да..!! И фотоаппараты, тут тоже не при чём.. |
| andy_scott Member 1382/1398 ответов 18 лет на iXBT, с января 2007 173 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (98%) Кипр, Lemesos | emog: Эта идея реализована в новом ките 18-55 от Canon - специально для добавления микрошевеленки в него добавлен оптический стабилизатор, который нежно пошевеливает одной из линз.artemapei: >>владельцы хороших. как правило, фотать научились уже... Ну вот, не удалось разоблачить мировой заговор производителей фотооборудования. А какая великолепная идея — при установке дешевого объектива включать специальный режим добавления в файл микрошевеленки |
| EVM Member 2472/2681 ответов 22 года на iXBT, с апреля 2003 35 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (70%) Россия, Москва Web-страница | Ну вот в ветке по 400Д ссылочку стянул: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=25&camera=…ax=none&res=3 Некоторые и китом снимать умеют... Нашли, видимо, кнопку для отключения микрошевелёнки. Или рихтовку рук и апгрейд мозгов провели... |
| Tronutij Member 1617/3217 ответов, #123 в рейтинге 22 года на iXBT, с декабря 2002 1161 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (69%) Web-страница | Merl' Настолько все плохо? на пленке просто отвратительно имхо .... (и не только имхо) .... как на кропе, не знаю, но думаю, будет только хуже ... Кстати рисунок у которой линзы лучше будет у 35/2 или у 28/1.8? у 35/2 имхо ... причем сильно лучше ... |
| Merl' Member 32/1394 ответов 23 года на iXBT, с августа 2001 Чаще пишет в "Программирование" (27%) Украина, Киев Web-страница | Tronutij Спасибо за информацию. Будем покупать 35/2. |
| Prometej unregistered | Добрый день! Интересуют фиксы-ширики для кэнона по цене до 15 т.р. и фокусным от 17мм до 24мм. Назвал самые крайние положения, т.к., насколько я понял, начиная с 17мм и ниже начинается заметное искажение (на китовом крайнее положение 18 мм по искажениям вполне устраивает), а более 24мм не является достаточно шириким углом для меня (на кропе 1.6, который "сидит" в моей камере). Другими словами, мне середина, выраженная в 20мм, показалась золотой, и я буду ориентироваться на неё. Вот какие варианты меня заинтересовали, для выбора одного из них с учётом широты угла и цены: Canon EF 24 mm F/2.8 Canon EF 20 mm F/2.8 USM Что скажете? В принципе, как я успел понять для себя, мне не важна эта раздутая скорость USM. Но широта угла на 20мм привлекает. Очень важна для меня РЕЗКОСТЬ и "меткость" АФ (что и будет отражаться на РЕЗКОСТИ). Также не хочется иметь сильно видимые виньетирование и придание тона (типа "желтит" или "синит" ). ХА для меня (исходя из картинки кита, на котором они должны быть большие судя по цене) не сильный аргумент, если нет чего-то страшного. Ах, да!! Я исключил Sigma из своего списка, т.к. очень много жалоб на некачественные образцы и нерезкость на широких дырах, а резкость, как ни странно, для меня - главная составляющая. Был ещё вариант Tokina AT-X 17 PRO AF 17 mm f/3.5, но отверг, т.к. нет сервиса Токины в России. ...да, без Сигмы только 2 варианта.... Если в чём-то ваше мнение сильно расходится с моими рассуждениями или я пропустил какую-то очень крутую и всеми признанную линзу по причине неосведомлённости, то указывайте - буду прислушиваться. А в основном вопрос в выборе между этими двумя вариантами. |
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Продолжение темы здесь