Купил себе Hoya HD Protector - нравится и не такой дорогой как B+W

Sl@yer, он тонкий?

olaf
он тонкий?

Да, такой же как Pro 1 digital - тонкий, но крышка одевается родная

Приветствую! А я завтра планирую прикупить Hoya HD UV 77mm для Canon EF-S 10-22mm, кому интересно, могу сообщить впечатления после выходных, если не будет на улице лить на голову, как сейчас

olaf
Накручен новый 82мм B+W
а он просветленный? судя по снимку - нет... хорошо просветленный чистый фильтр, при такой съемке, практически не виден. Это, так называемая реакция на черный бархат

olaf, тогда почему так грустно на фото?

Konsta
Отличный фильтр, ничего грустного. http://fotkidepo.ru/?id=album:24310

olaf
Отличный фильтр, ничего грустного. http://fotkidepo.ru/?id=album:24310
Грустно было смотреть на фото самого фильтра. Фото в альбоме мало что могут пояснить.
Позволю себе повториться:
Konsta
хорошо просветленный чистый фильтр, при такой съемке, практически не виден. Это, так называемая реакция на черный бархат
судя по Вашему фото (фото самого фильтра, накрученного на объектив), Ваш фильтр такую проверку не проходит... либо же его поверхость была загрязнена

Konsta
Не фантазируйте Проверяю я, а не вы

Удачной охоты, ой... проверки!
Но я правда не понял - на том фото прото ужасть какой-то... ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!

Konsta
Фото было сделано со вспышкой - может это вас смущает?

Меня смущает, что фильтр выглядит как оконное стекло, которое пару лет не мыли... В идеале стекла не должно быть видно. Реально, с хорошим просветлением, оно должно быть чуть-чуть заметно... Сфотографируйте тот же объектив в тех же условиях без фильтра и сравните...

Konsta
Я даже спорить не буду - настолько мне это не важно, как по-вашему должен выглядеть фильтр. Сомнений в его качестве у меня нет. Точно такой же, но меньшего диаметра, 67мм, использую на 100/2.8LIS Macro. Так что в очередной раз убедился в качестве продукции Sсhneider Optics.

olaf
Я даже спорить не буду - настолько мне это не важно, как по-вашему должен выглядеть фильтр.
Оно конечно - когда уже куплен. А я вот воздержусь от такого. Без бархотки покупать не пойду

Konsta
когда уже куплен
Куплен оригинальный, так что пишите шнайдеру, если вам не нравится

А я вот воздержусь от такого.
А у вас уже такие продают? В Швеции пока нет.

Без бархотки покупать не пойду
Крем для обуви захватите

У нас не Швеция. Здесь можно купить ВСЁ
Я нек знаю как используют в Швеции крем для обуви при выборе фототехники. У нас только по назначению. Отсталые мы

В общем, для тех, кто еще выбирает, может быть окажется полезной следующая информация:
фильтры B+W XS-Pro Digital Clear MRC (007M) 67mm и 82mm прекрасно работают (не портят картинку "зайцами", "мылом" и пр.) на новых объективах Кэнон - EF 100/2.8L IS Macro и TS-E 24/3.5L II. Наверняка есть и другие, не хуже, но эти - отличные, проверено, das ist gut.

тушка canon 50d
для портрета людей итд хочу выбрать фильтр защитный хороший один, ниже гдето читал что самые лучшие b&w ,но там столько их много что выбрать не могу. помогите первый раз выбираю

спрашиваю затем чтобы в маркете или прайсе набить Мск- поехать купить и забыть

B+W 77mm UV Haze 010 (MRC) Multi-Resistant Coating F-Pro Glass Filter

vs

B+W 77mm #007 Protection Clear MRC (Multi-Coated) Glass Filter

Есть какие-то критерии (кроме цены - разница в 4 ам. руб на B&H) по которым можно предпочесть один другому?

Pavlik Morozoff
B+W 77mm #007 Protection Clear MRC (Multi-Coated) Glass Filter
Тонкий.

olaf
Наверняка есть и другие, не хуже
Наверняка .

Konsta
Меня смущает, что фильтр выглядит как оконное стекло, которое пару лет не мыли...
Покрытие MRC имеет ярко-синий цвет - выглядит, в самом деле, очень так себе. Это, конечно, не значит, что оно даёт сильные блики, если верить lenstip.

murka
спасибо, но речь не о бликах. Такой вид может иметь, так называемый, контрастный фильтр. В пленочной фотографии использовали термин "туманный". Его назначение - снижение локального контраста. Чистый же фильтр, да еще с многослойным просветлением, да еще с супермногослойным... не должен быть виден, ну почти.
Кстати, на фото olaf ярко-синий цвет не разглядел...
Если хотите увидеть разницу, как говорят в рекламе, зайдите в хороший салон оптики, спросите, есть ли у них просветленные немецкие линзы для очков. Если скажут, что есть, попросите продемонстрировать. Вам покажут стандартный демонстрационный набор из 2 линз из хорошего стекла на фоне бархата. Одна из линз имеет просветление. Однослойное, всего лишь... Когда прочувствуете разницу, представьте, как должно выглядеть многослойное и супермногослойное...

Konsta
Такой вид может иметь, так называемый, контрастный фильтр.
Честно говоря, странновато выглядит фотография olaf - словно фильтр вообще без просветляющего покрытия. На подделках под B+W его как раз может не быть...

murka, а можете свои в аналогичной позе сфотографировать?
Да, совсем забыл, в далекие 80-е видел фильтры с МС киевского производства. Так вот выглядели они, как и положено таким девайсам. Кстати, их тоже на бархотке демонстрировали. Жаль в серию не пошли... А вот корректирующие фильтры на пленках подмосковное и питерское предприятия выпускали - изумительные изделия.

Konsta
В самом деле, MRC под большим углом к нормали даёт белый блик. Мои очки, между прочим, тоже .

murka спасибо, век живи... дураком помрешь. А как на счет цветного отсвета в таком положении?

Мои очки, между прочим, тоже .
а что, появились очки с MRC ???

Konsta
Вообще-то, любое просветляющее покрытие должно терять свои просветляющие свойства при большом отклонении от оптимального угла, если я правильно понимаю физику процесса.

Вы понимаете правильно. Но, в ощутимо меньшей степени, чем без просветления. Кроме того, значительно увеличивается угол полного отражения (по отношению к нормали). Суть просветления - это среда с большим коэффициентом преломления, чем у стекла. За счет этого, лучи, которые должны были отразится, уходят внутрь, а лучи, которые должны были переотразится, не делают этого. многослойное просветление обеспечивает ахроматичность, выравнивая цветовую формулу объектива. Но такую туманность я не видел ни на чистых стеклах, ни на просыветленных, ни на МС. Теряюсь в догадках...
Что такое матовость? Это рассеяние. А на фига козе баян? Любое рассеяние, если спецом не заказано, вредно, так как засвечивает области датчика, которые не должны были быть засвечены и снижает интенсивность засветки тех, которые должны были получить "по полной"...

Неделя как пришёл мой B+W 82mm XS-Pro Digital Clear MRC filter (китайский за 99уе). Поскольку полемика на последних страницах как по внешнему отличить подделку от неподделки разгорелась нешуточная - думаю, поддерживать её не буду. Скажу тока, что от выставленных olaf фот фильтра и описаний "правдивых" фильтров он не отличается. Накрученным на объектив фильтр действительно малозаметен. - хотя картинку, схожую с изображением накрученного на объектив фильтра за ссылкой olaf(когда его "критики" брались сравнивать с оконным стеклом) получить тож можно - это , скорее всего, эффект отзеркаливания поверхности стены). Не берусь спорить должно так быть или не должно, как и оспаривать фразу "Покрытие MRC имеет ярко-синий цвет" (хотя думаю, такой цвет оно "должно иметь", там где его попросту нету, а "что-то" должно быть заметно) НО

По сделанных мной при совершенно различных условиях освещения тестах на ФР 16-35 полного кадра (в высокогорье не лазил и УФ-излучатели не фотал) - деструктивного влияния на картинку не заметил. (В отличие от пробованных до того фильтров от Укр дилеров (буковки на тех пробованных были маруми и хойя)). - поймите правильно - я не берусь утверждать ни о оригинальность тех 50 и 75-баксовых фильтров ни об оригинальности моей 100-баксовой покупки - но моя всё-же работает на широких углах зна-а-чительно лучше

Если не забуду - к весне отпишусь ещё про его стойкость к эксплуатационным потёртостям-ляпам (особой бережностью к железкам-стекляшкам не страдаю) и про то, как он гасит УФ на 2км в заснеженных горах (так как ранее имел возможность оценить работу дешёвых фильтров).

Исправлено: ubr, 20.11.2009 19:40

ubr
про то, как он гасит УФ на 2км в заснеженных горах
Могу сразу сказать - слабо гасит, потому что это просто стекляшка, а не специальный УФ фильтр.

Я уже покупал "специальный УФ фильтр" (он ещё и отсекающим обзывался) у оф. дилера (другой фирмы) - на поверку он оказался, действительно не "просто стекляшкой", а "просто какашкой".

А у меня стекляшка, которая не вносит никакого деструктивного влияния на качество картинки (ни на детализацию, ни на "бликовость", ни на цвета в сложных условиях, ни на ХА). Если Вы когда-нить пробовали фильтр с липовым просветлением на 16мм ФФ - Вы поймёте, что это уже многого стоит.
То-есть, что просветление на моём есть, - мне даже в лом доказывать. И более того - (не удержался от соблазна чуть пошуровать фильтр скраю ) - довольно стойкое.

Да ладно - чего я берусь защищать китайца? (я, как в момент покупки так и сейчас, на 50% убеждён, что взял не тот же самый фильтр, которыми торгует B&H, но верил и верю, что если это и подделка, то подделка очень качественная) - если подскажете ещё какой-нить тест качества хорошего фильтра (тока не от тиоретигов, а от реальных владельцев B+W) - мне самому будет интересно его провести. Кстати - кто-то уже взвесил свой B+W 82mm XS-Pro ?

ubr
Если Вы когда-нить пробовали фильтр с липовым просветлением на 16мм ФФ
Спасибо, у меня хватает мозгов так не делать. Кстати, неужели 16-35 так плох, что реально ловит блики фильтра? У меня кропнутый 11-18, так там ничего такого не заметно.

если подскажете ещё какой-нить тест качества хорошего фильтра
Да тут, вроде, уже были ссылки.