и даже в темной мне не доставляет это неудобств если не думать про это, а просто работать.

Океюшки, через недельку придет. И спасибо за комментарии!

Такой вопрос: у Вас напряжение в сети какое 220 или 120? Верхние углы NEC-ов не гудят?

И еще, часто залипшие/битые пиксели/суб-пиксели попадаются?

220.

Pavlik Morozoff
Верхние углы NEC-ов не гудят?
каких именно?

И еще, часто залипшие/битые пиксели/суб-пиксели попадаются?
в последнее время не часто. Видно на заводе за этим хорошо следят.

Ну, вот, например:
www.overclockers.ruЧитал такое и раньше про европейские 2490 и 2690 на 220 вольтах.

я тоже читал, видно у меня шумно и я не замечал

Добавление от 15.08.2013 12:12:

Но какой смысл сечас покупать 2690 если их уже не выпускают несколько лет, а значит и отремонтировать целая проблема?

Pavlik Morozoff
Некоторые считают, что матирование у предшественников с CCFL и H-IPS (U2711, U3011, PA241, PA271) ужастное. Сам не видел.

Второй год пользую 2711, проблем не замечал.

аналогично.

Но есть люди сильно мнительные, и есть нестабильные, увидит такой под лупой перелив на белом, считай полкило нервов загубил: каждый день превратит в самоистязание и ползание с лупой по экрану. Заодно и жареный пиксель найдет - ну тут вообще капец. Несчастные люди, на самом деле.

sosiskind

Вот и я удивляюсь, где они все это видят.
Строго говоря, проблемы у 2711 есть, но они в другой части - Dell U2711 - 27'' 16:9 на IPS (2560х1440).

Я вспомнил модели про которые читал, что есть такой недостаток. Я бы и купил (новый) 2690, но именно по причине, что их не выпускают такой вопрос даже не стоит.

И я не заметил Ваш ответ про 220. Я надеялся услышать про опыт использования при 120.

Добавление от 15.08.2013 20:42:

Это хорошо. Меня только панель в Dell и интересует (Ваш пост ниже).

Добавление от 15.08.2013 20:43:

Это, наверное, очень хорошо, что есть непритязательные пользователи Dell.

Добавление от 15.08.2013 21:15:

Вот еще:
писк
через пост

Хотя все это на 220 происходит, похоже.

Матирование у pa271w не хуже и не лучше чем у 2690wuxi, по крайней мере для меня. Углы "сияют" вроде бы посильнее.

Что раздражает, оказывается, это 16:9. Думаю о pa301w.

Pavlik Morozoff
Что раздражает, оказывается, это 16:9. Думаю о pa301w.

Судя по всему, 27" исключительно 16:9. Для 16:10 надо на 30" смотреть.

Чем плохи 16:9?
У меня DELL U2711, какого-то дискомфорта не ощущаю. Что-то не так?

Dorian Hawkmoon
Чем плохи 16:9?

Пропорции горизонтального фото - 3:2. Пропорции вертикального фото - 2:3.
(У мылок и примкнувших к ним 4:3 и 3:4, соответственно.)

А в остальном, прекрасная маркиза,
Все хорошо, все хорошо!

DimaM
Пропорции горизонтального фото - 3:2. Пропорции вертикального фото - 2:3.

Я что-то никак понять не могу, к чему здесь это.

Вот у меня монитор 2560x1440.
Открываю на нем фото 3:2, пусть для ровного счета будет 24Мп, то бишь 6000x4000 пикселей.
Если я открываю это фото во весь экран по высоте (ну то есть масштабирую до размеров экрана), то оно имеет размеры 2160x1440, пропорции сохраняются.
Открываю фото 2:3 во весь экран по высоте, оно имеет размеры 960x1440, и пропорции опять-таки сохраняются.

Так в чем проблема-то?

Так вот и смотрю. "На взгляд-то он хорош..."

Добавление от 31.08.2013 23:44:

Все правильно, даже при меньшей абсолютной высоте, все равно лучше чем 16:10 при 1920x1200. В конце концов, можно и поближе пододвинуть, чтобы увеличить визуально, разрешения позволяет. Да и меньше то всего на немного - в моем случае примерно сантиметр, или даже меньше. (Ну, по-крайней мере, я себя так успокаивать пытался).

Проблема в том, что часть разрешения по длинной стороне не используется. Это не проблема, на самом деле, но раздражает.

Pavlik Morozoff
Проблема в том, что часть разрешения по длинной стороне не используется. Это не проблема, на самом деле, но раздражает.

То есть с монитором пропорций 16:9 фото 3:2, отмасштабированное в размер экрана, будет занимать весь экран без остатка?

Вы, наверное, имели ввиду 16:10? При 16:10 "остаток" будет, но значительно меньше. Особенно, если на короткой стороне панель какая-нибудь.

Например в DPP в Edit image window (в горизонтальной ориентации) если открыть Tool palette, то при 1920x1200 "остатка" почти и нет.

Pavlik Morozoff
Вы, наверное, имели ввиду 16:10?

Да, опечатался. 16:10.

При 16:10 "остаток" будет, но значительно меньше. Особенно, если на короткой стороне панель какая-нибудь.

27" - 16:9 - 2560x1440.
30" - 16:10 - 2560x1600.
Итоговая разница - 160 пикселей.
Это действительно то, ради чего все затевается?

Да. "Pourquoi pas?", как говорят у Них Там.

Специально добавил 120px div на 2690: жалко столько терять, но это imho.

К тому же, по длинной стороне - это 240.

Теперь понятно.

Я когда свой монитор выбирал, взял 27" потому, что разрешение по длинной стороне то же. Тридцатка для меня имела бы смысл с пропорциональным увеличением разрешения и по вертикали, и по горизонтали - скажем, что-то типа 2800x1600. Но, видимо, теперь придется ждать чего-то типа 40" c 4K .

Dorian Hawkmoon
Открываю фото 2:3 во весь экран по высоте, оно имеет размеры 960x1440, и пропорции опять-таки сохраняются.

Так в чем проблема-то?

Ну если то, что почти две трети экрана для просмотра такого фото использовать не удается, не проблема, то проблем, действительно, нет.

DimaM
Ну если то, что почти две трети экрана для просмотра такого фото использовать не удается, не проблема, то проблем, действительно, нет.

И какой монитор 16:10 надо купить, чтобы эта проблема была решена?

Dorian Hawkmoon
Чем больше тем лучше (на сколько позволяют место и деньги). Сейчас это 30" и 2560Х1600.
В обозримом будущем видимо 3840Х2400.

У китаезов есть. 600 баксов.

Но я подожду версию с хдми 2.

sosiskind увидит такой под лупой перелив на белом, считай полкило нервов загубил
Я раньше видел без лупы. Теперь не вижу. Зрение с возрастом ухудшилось и проблема решилась сама собой.

HMB
Чем больше тем лучше (на сколько позволяют место и деньги). Сейчас это 30" и 2560Х1600.
В обозримом будущем видимо 3840Х2400.

Так как у меня 2560x1440 (27"), апгрейдоваться на 160 точек желания нет .
Буду ждать 3840x2400.

Добавление от 09.09.2013 11:07:

Бушкапе
У китаезов есть. 600 баксов.

Но я подожду версию с хдми 2.

Для меня монитор - дорогая покупка на много лет вперед (минимум 3 года), да и глаза не казенные.
Я подожду предложений в категории 40"/4K от NEC, Samsung, LG, или DELL хотя бы.

Dorian Hawkmoon
И какой монитор 16:10 надо купить, чтобы эта проблема была решена?

16:10, к сожалению, ненамного лучше. Так что старенький NEC 2090UXi у меня в дальней комнате живет.

DimaM

Вот и мне с самого начала казалось, что 16:10 проблему не решит.
Возможно, проблему решит монитор 4K, по крайней мере я бы попробовал .

Я и на 1920x1200 периодически нарываюсь на программы, не поддерживающие масштабирование, с косяками шрифтов и крохотными кнопочками ... А уж при переходе на 4K, боюсь будет ужас на первых порах, пока формат не станет массовым и программисты почешутся Как-то первопроходцем неохота быть, да и цены пару лет будут заоблачные.

Yuras
Я и на 1920x1200 периодически нарываюсь на программы, не поддерживающие масштабирование, с косяками шрифтов и крохотными кнопочками ... А уж при переходе на 4K, боюсь будет ужас на первых порах, пока формат не станет массовым и программисты почешутся Как-то первопроходцем неохота быть, да и цены пару лет будут заоблачные.

Да ладно, вон даже на Retina теперь фотошоп работает нормально.
Но про цены - да, согласен, пару лет надо будет выжидать.

С видюхами тоже по началу могут быть проблемы. Старые точно придется менять. Как у новых с драйверами будет первый год - два не ясно.
Софт к калибраторам поймет ли новые мониторы? Ждать, лучше ждать и читать как косяки лечат.

HMB
С видюхами тоже по началу могут быть проблемы. Старые точно придется менять.

NVidia седьмой серии поддерживают 4К, так что особых проблем быть не должно.