HMB
3:4 универсальный

Если это означает "одинаково неудобный во всех применениях", то согласен .

А 9:16 только для кино

А я вот на таком, например, работаю (сразу хочется спросить - и что же я делаю неправильно? ).

Хоть 32 хоть 40 дюймов для портретов неудобен

Ну это как-то настолько смелое заявление, что я даже не знаю, что тут сказать.
Как же все фотографы-то страдают?

Да и для пейзажей так себе. Чтобы заполнить экран придется слишком много резать.

Уменьшать до помещения картинки в экран, не?

Но 3:4 видимо ждать бесполезно.

Не совсем понятно, зачем тут именно ждать.
NEC такие мониторы все еще делает, EIZO по-моему тоже. И новые модели были.
Но сразу предупрежу, ценничек не порадует.

Если же имелось в виду "ждать, пока мониторы 4:3 завоюют рынок обратно и станут такими же большими, как сейчас 16:9 (16:10), а также такими же дешевыми, как когда-то были", то - да, согласен, этого ждать бесполезно.

Dorian Hawkmoon
Если монитор имеет pivot (т.е. поворот),

То ничего не случится: у меня и в горизонтальном виде влезает впритык.

то после повернутого 16:9 вертикальные фото на 4:3 будут выглядеть очень убого.

Вполне возможно. А мониторы со встроенным моторчиком для автоматического поворачивания есть? А то у меня зачастую вертикальные и горизонтальные фото вперемешку идут (это не говоря про упомянутые выше проблемы с местом).

DimaM
То ничего не случится: у меня и в горизонтальном виде влезает впритык.

Тогда, действительно, делать нечего. Осталось только сожалеть, что не делают мониторы 1:1.

А мониторы со встроенным моторчиком для автоматического поворачивания есть?

Мне интересно, как вы себе это представляете.

А то у меня зачастую вертикальные и горизонтальные фото вперемешку идут (это не говоря про упомянутые выше проблемы с местом).

И действительно ведь проблемы.
Тут даже непонятно что советовать - ведь если по доброте душевной посоветовать завести побольше места и взять два монитора, вертикальный и горизонтальный, чтобы перестать мучаться, то создастся впечатление, что я издеваюсь.

Dorian Hawkmoon Как же все фотографы-то страдают?
Не все. У меня 10:16 30дюймов.
Лучше бы 10:15, но таких нема.

Dorian Hawkmoon Уменьшать до помещения картинки в экран, не?
И поиметь черные полосы по краям и потерять разрешение.
При просмотре на весь экран лучше всего когда соотношение сторон совпадает с соотношением сторон фото.
Или к примеру заставки на рабочий стол. У меня фотки тех мест где я был.
Так если соотношения сторон не совпадают, приходится резать и чем больше не совпадают - тем больше резать.

Добавление от 30.04.2014 10:23:

Dorian Hawkmoon NEC такие мониторы все еще делает, EIZO по-моему тоже
Я имел в виду мониторы с числом пикселов по длинной стороне 3840.

У нас они в большинстве только под заказ, посмотреть живьём негде. Или Вы про внешний вид? Это почти не интересует. У меня сейчас Samsung SM 971p. Когда-то он был вполне неплохим, ищу монитор не хуже. Поворота только не будет, ясно, но в целом-то нынче можно надеяться?

DimaM
Да как обычно: дернул за веревочку нажал кнопочку - он повернулся, нажал другую - повернулся обратно. Если еще просмотрщик будет сам давать команду на поворот в зависимости от пропорций картинки, вообще шоколадно.

Сколько весит монитор 24" (скажем) без подставки, килограмм пять?
Это какой крутящий момент потребуется?
Или если поставить на передачу, то монитор будет вращаться где-то минуту.

Вообще, у Philips, что ли, были мониторы с моторизованным поворотом, но насколько я помню, они делались для рынка медицинского оборудования.

Лучше круглые. И картинки делать круглые, чтоб по максимуму использовать собранный объективом свет.

Очередная революция?
Края придется срезать начисто.

Добавление от 30.04.2014 12:05:

Milvus

У меня DELL 2711, до покупки рассматривал 24" и 27" DELL и NEC.
Я не ориентируюсь в мониторах из вашего списка.
Предположу, что качество у них всех более-менее одинаковое и покупать можно практически любой.

Ваш монитор имеет разрешение 2560x1440.
Правильно ли я понимаю, что столь высокое разрешение (и соответственно - мелкий пиксель) дают преимущество только при работе с графикой (обработка фотографий и пр.)?

Roby
Правильно ли я понимаю, что столь высокое разрешение (и соответственно - мелкий пиксель) дают преимущество только при работе с графикой (обработка фотографий и пр.)?

Не знаю, я работаю за ним уже второй год и привык, с другими мониторами уже давно не сравниваю.
Лично мне с высоким разрешением удобнее делать все.

Добавление от 02.10.2014 11:11:

Следующим монитором планирую 32" 4K.

Roby
высокое разрешение (и соответственно - мелкий пиксель) дают преимущество только при работе с графикой (обработка фотографий и пр.)?
Не только. Можно одновременно работать с несколькими программами, при чтении разместить на экране сразу несколько страниц и т.п.

Udav
при чтении разместить на экране сразу несколько страниц

Это в теории, на практике - очень мелко получается, для комфортного чтения нужен экран большей диагонали.

Dorian Hawkmoon
Это в теории, на практике - очень мелко получается, для комфортного чтения нужен экран большей диагонали.

Поддерживаю обеими руками: для одновременной работы физический размер экрана как бы не важней разрешения.

DimaM
Поддерживаю обеими руками: для одновременной работы физический размер экрана как бы не важней разрешения.

Вот!