Всем доброго дня.
Неделю назад купил сабж с объективом Nikon AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G ED II. Вот подумываю купить второй (первого явно маловато будет). Нужен совет по выбору второго объектива с нормальными фокусными расстояниями. Сразу оговорюсь, что бюджет не велик, так что киты по 800-1000 бакинских не предлагать (были бы деньги купил бы Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor). Что скажете по поводу AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED?

Yannn
Что скажете по поводу AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED?
Одобрям-с... Резкий, хороший рисунок, легкий (хотя... кому-то нравится потяжелее); быстрая и тихая фокусировка... что еще надо?...

знакомые заказали к Д40 Nikon 18-135 (китовый от Д80) его как раз сам пользую
хороший обьектив для того чтобы носить постоянно.
55-200 может и хорош, но ИМХО он "ни то ни сё"... широкого угла нет вообще, и телевик не совсем телевик... получается очень узкоспециализированный (для чего?) ...
Хочется Вам часто переодевать оптику туда-сюда?
Мой совет: если не 18-200, то 18-135 хорошо иметь

Добавление от 12.02.2007 17:19:

... если 18-55 устраивает как постоянный, то лучше уж 70-300 в качестве телевика (ИМХО)

dimalozz
70-300 стоит 630у.е. (как весь мой аппарат) http://fotomag.com.ua/Nikon_Nikkor_AF_70-300mm_F4-5-…ED_AF-S-info.html
А по-поводу 18-135 я что-то информации не найду, кинь линк плз

bbsc
как раз месяц уже едет из штатов... там знакомые покупали... искали долго...
Yannn
я имел ввиду Сигму, правда, забыл что у Вас Д40 и желательна оптика с мотором...
Сигма 70-300 макро стоит 150-220уе (там разные есть ) есть ещё старенький Никкор 70-300 тоже где-то 120уе ... и без мотора...
а о 18-135 отдельно на наших сайтах мало пишут, чаще как о составляющей Д80-кит... он у нас ещё отдельно не продаётся... разве договорится с кем-то кто хочет бади Д80 покупать пусть купит кит и продаст обьектив.

Добавление от 12.02.2007 18:05:

http://www.dpreview.com/news/0608/06080902nikonafsdx18-135lens.asp

dimalozz
и телевик не совсем телевик.
Э....
Почему это 200mm (300mm ЭФР) - не совсем телевик?

dimalozz
Я нашел на Nikon AF-S DX 18-135 характеристики http://www.neograd.ru/f_news/15679 только цену найти не могу
kkirsanov
А цена ведь на AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED привлекательная - 245у.е.

Продается, но цена, мягко говоря, безумная:
http://price.ua/search.php?q=18-135&cid=435
Я спрашивал там, говорят: "есть", по цене не двигаются

Yannn

Nikon AF-S DX 18-135 можно поискать б/у. Он идет как kit вместе с D80. Люди покупают kit, потом хотят что то друое, и 18-135 продают.



dimalozz
55-200 может и хорош, но ИМХО он "ни то ни сё"... широкого угла нет вообще, и телевик не совсем телевик... получается очень узкоспециализированный (для чего?) ...

Ну а как же тогда 70(80)-200/2.8 ? У него диапазон еще ужее.

bbsc
Угу и я нашел http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=41…0105&where=00
Минимум получается 470у.е.
Чувствую мой выбор остановится на этом http://fotosale.com.ua/index.php?mod=prod&cid=7&…d=724&subcid=

Yannn
Что скажете по поводу AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED?
Хороший объектив, отличное недорогое и легкое (по весу, с собой таскать на каждый день) дополнение к имеющемуся у Вас.

dimalozz
У человека уже есть широкий угол - Никкор 18-55,
часто переодевать оптику туда-сюда?
не придется - из личной практики: снимаешь либо ДО 55 мм, либо намного дальше.

Неужели нет другой оптики на сабж в пределах 400у.е.?

Yannn
Вообще-то, не смотря на наличие байонета, Никон не планировал, что владельцы сабжа будут менять оптику... Хотя вот, взгляните, может что приглянется

Д40 поддерживает только оптику с ультразвуковым мотором, поэтому выбор пока сильно ограничен за 400 у.е.

По сути, единственный вариант, похоже 55-200.

Вообще-то D40 поддерживает ВСЕ чипованные стёкла. Единственная неподдерживаемая функция у стёкол без мотора - автофокус ... В случае телевика элементарно фокусироваться вручную по индикатору автофокуса в левом углу видоискателя . По-поводу 55-200 - очень неплохое и резкое стекло

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456/index.htm

Stas_M
Сенкс за линк, выбор сделан.

Исправлено: Yannn, 16.02.2007 00:39

Купил к D40 Nikkor 18-135 .
Прикольно.
Буду экспериментировать.

bbsc

За сколько купили (18-135) если не секрет?

4D-Monster, 450.

bbsc
Эксперементировать с DxO? Они как будто специально для вас поддержку D40 добавили

misha_v, это провокация?
Спасибо за подсказку

bbsc
Ну есть немного , разработчики 18-135 как будто специально вложили все усилия в то, что если потеряешь - не вернешь, в резкость. А остальное, типа, и софтом поправить можно, если будет напрягать. Вот интересно, как такой подход себя на практике проявит, в теории все очень привлекательно выглядит.

misha_v, гм, поддержка-то есть, но связка D40 - 18-135 почему-то пока не поддерживается.
Пока что вижу, что на широком угле бочка есть, конечно, и изрядная.
Фотошопом легко правится до состояния "не напрягает". Насколько хорошо - пока нет достаточного кол-ва материала чтобы оценить.

Сорри, чего-то сразу не въехал. А цветом что на схеме выделено?

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:21318:13:1

Lapa
А цветом что на схеме выделено?
Как что - ФР

Больше похоже на привязку к светосиле, чем к ФР.

Lapa
Точно, светосила. Ну или класс объектива, поскольку он довольно хорошо характеризуется тем на сколько светосила проседает на длинном конце.

Стоит ли к AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED покупать макро, или его достаточно?

Сегодня приехал AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED обошелся в 1300 грн.
В комплекте шла бленда и мешочек для хранения объектива.
Еще снимков не делал, но могу сказать, что на ФР = 200 с рук снимать будет достоточно проблематично, нужен штатив.
Смотрится в сборе так

А, подскажите, подойдет-ли такой объектив?
Nikon AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G
или такой:
SIGMA AF 70-300 4-5,6 DG for Nikon
А то меня в магазине напугали, что d40 с AF объективами несовместим, а в инструкции написано, что можно, но только в полностью ручном режиме.

danielRadclife
Подойдет, но фокусировка только руками... с подтверждением (зеленой точкой), но руками...

EPetrovich
Понятно, раз моторчика нет ни в камере, ни в объективе....
Я и сейчас, на китовом объективе ~50% ручным фокусом пользуюсь... Мне так приятнее. )

А можете пример кинуть насколько сильно видна эта самая бочка?

xe3a, да ерунда это все. Чтобы реально ее заметить, нужно стать прямо напротив здания и снять на самом широком угле.
У меня и кадра-то такого не оказалось в коллекции , поудалял все эксперименты.
Если интересно - при случае сниму примерчик.