Последние темы Поиск
Общие форумы
Специализированные форумы
ПроцессорыРазгон и охлаждениеСистемные платыМодули памятиВидеосистемаTV- и FM-тюнеры, видеовход, видеовыходЦифровое видео: захват, монтаж, обработкаМониторы и другие устройства отображенияЦифровое фотоБеспилотные летательные аппаратыЦифровой звукProAudio: Профессиональное звуковое оборудованиеСтереосистемыДомашний кинотеатр: проигрыватели и источники сигналаДомашний кинотеатр: аудиосистемаДомашний кинотеатр: ТV и проекторыМагнитные и SSD накопителиОптические носители информацииСетевые носители информацииПериферияКорпуса, блоки питания, UPSСети, сетевые технологии, подключение к интернетуСистемное администрирование, безопасностьСерверыНоутбуки, нетбуки и ультрабукиПланшеты и электронные книгиМобильные телефоны, смартфоны, кпк, коммуникаторыМобильные гаджетыОператоры и технологии мобильной связиТелефония, телекоммуникации, офисные АТСБытовая техника
Программы
Игры
Авторские форумы
Прочие форумы
Форумы поддержки портала iXBT.com
Архивы конференции
Архив "О Конференции"Архив "Процессоры"Архив "Разгон и охлаждение"Архив "Системные платы"Архив "Модули памяти"Архив "Видеосистема"Архив "Видеозахват"Архив "Мониторы и другие устройства отображения"Архив "Цифровое изображение"Архив "Цифровой звук"Архив "Периферия"Архив "Корпуса, блоки питания, UPS"Архив "Коммуникации: сети и сетевые технологии"Домашний интернет, модемы (архив)Архив "Системное администрирование, безопасность"Архив "Мобильная связь"Программы Microsoft: Windows, Office, Server, Windows LiveАрхив "OС и системное ПО"Архив "Программы: Интернет"Архив "Программирование"Форум прикладных программистовАрхив "Электронные устройства и компоненты"Архив "Околокомпьютерный Флейм & Общий"Архив "Полемика (Злобный Флейм)"Околоавтомобильный ФлеймФорум ремонтниковВопросы компании IntelФотокамеры SamsungФорум о магазине приложений RuStoreФорум по продукции компании Huawei
Справка и сервисы
Другие проекты iXBT.com
Продолжение темы здесь
Кураторы: Gummy
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад123144145146147148149150151далее
Dreamcatcher: Объективы для Canon EOS D30/D60/300D/350D/400D/10D/20D/30D/40D и прочих Canon EOS с кроп-фактором 1.6 Часть III.
Простые правила этой темы
  1. Если рассказывате или спрашиваете про какой-то конкретный объектив - хотя бы один раз назовите его полностью, как его называет сам производитель: например, Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) MACRO. В дальнейшем, в том же сообщении, можно его называть и более кратко: Tamron 18-200. А то не всегда понятно, что именно имелось в виду под фразой "объектив 18-200" - то ли это Tamron, то ли Sigma. Да и в поиске по ветке полное название объектива здорово помогает.
  2. Обсуждения желательны по теме, но и лирические отступления по околофотографической тематике вполне допустимы.
И небольшой совет - cледите за тем, с чем сравнивается конкретный объектив:
Например, скажет кто-нибудь: "Canon 85/1.8 - неахти линза, боке резкое, пестрый фон двоится. Я её променял на Canon EF 85/1.2L и очень доволен." Это совсем не значит, что Canon 85/1.8 полная фигня. Это значит, что по сравнению с одним из САМЫХ ЛУЧШИХ в истории Canon объективов он проигрывает. И проиграет ли он кому-то еще - большой вопрос.
DimaP
Member
4410/4414 ответов
18 лет на iXBT, с сентября 2006
101 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (97%)
Инфо
D
DimaP Member
17 лет назад / 16 мая 2008 17:43
m6cix, посмотрите в приват.
winzilla
unregistered
w
winzilla unregistered
17 лет назад / 16 мая 2008 17:46
m6cix: но 85/1.8 пластиковый.
Когда разворачивал коробку после покупки, он действительно показался пластиковым: ожидал, наверное, увидеть уменьшенный портретный такумар (или какой там объектив цельнометаллический серебряного цвета?)

На деле оказалось, что 85 таки больше железный, чем пластмассовый.
DimaP
Member
4411/4417 ответов
18 лет на iXBT, с сентября 2006
101 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (97%)
Инфо
D
DimaP Member
17 лет назад / 16 мая 2008 17:48
Vint Loco, вообще-то Tronutij 85/1.8 сравнивал с 50/1.4, а не с 50/1.8
m6cix
Member
2829/2853 ответов
18 лет на iXBT, с июня 2006
151 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (93%)
Россия, Волгоград
Инфо
m
m6cix Member
17 лет назад / 16 мая 2008 17:55
Vint Loco
И в 50 есть металическая вставка ?

Мы не об этом.

Вот нашёл "Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens is quite good including a metal lens mount. "(с)- не более того..

Добавление от 16.05.2008 17:58:

DimaP
ответил
Vint Loco
Member
221/439 ответов
21 год на iXBT, с февраля 2004
562 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (76%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
V
Vint Loco Member
17 лет назад / 16 мая 2008 18:01
m6cix
Однако если с равнивать с 50 1.4, чей конструктив прочнее ?

DimaP
угу.
Jambojet
Member
154/180 ответов
19 лет на iXBT, с ноября 2005
3 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (76%)
Инфо
J
Jambojet Member
17 лет назад / 16 мая 2008 18:07
Если вы любитель - берите 50/1.4, потому что с ним в помещениях развернуться легче.
Да и как светосильный фикс-штатник он ещё кое-как годится, а 85 уже длинно.
Tronutij
Member
2000/3859 ответов, #125 в рейтинге
22 года на iXBT, с декабря 2002
1161 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (69%)
Web-страница
Инфо
T
Tronutij Member
17 лет назад / 16 мая 2008 18:07
Vint Loco
Однако если с равнивать с 50 1.4, чей конструктив прочнее ?
85-й однозначно, 50-к достаточно слегка тюкнуть выдвинутым блоком линз и усе

Добавление от 16.05.2008 18:11:

m6cix
Вот нашёл "Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens is quite good including a metal lens mount. "(с)- не более того..
Это значит что он металлический и снаружи закрыт пластиком имхо ...
Sko
unregistered
S
Sko unregistered
17 лет назад / 16 мая 2008 21:11
Подтверждаю. Свой 50/1.4 уже отдавал в ремонт, поскольку (как думаю) слегка тукнул переднюю линзу.
Правда сделали по гарантии, да и объектив нравится.. Вот примеры:
http://www.flickr.com/photos/sko26/2175399011/
http://www.flickr.com/photos/sko26/2155664960/
http://www.flickr.com/photos/sko26/2155743574/
DimaP
Member
4412/4418 ответов
18 лет на iXBT, с сентября 2006
101 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (97%)
Инфо
D
DimaP Member
17 лет назад / 16 мая 2008 22:45
Tronutij Sko
тюкнуть можно что угодно, этот вариант я не рассматриваю.
Кстати передняя линза у 50 подальше утоплена, чем у 85.

Добавление от 16.05.2008 22:51:

Tronutij:
m6cix
Вот нашёл "Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens is quite good including a metal lens mount. "(с)- не более того..
Это значит что он металлический и снаружи закрыт пластиком имхо ...
По моему это значит "хорош, включая металический байонет"
medvezonokumka
Member
305/430 ответов
18 лет на iXBT, с апреля 2006
356 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (29%)
Россия, Лен. область
Инфо
m
medvezonokumka Member
17 лет назад / 17 мая 2008 09:36
50-к достаточно слегка тюкнуть выдвинутым блоком линз и усе
У меня стукнутый 50/1.8.При наводке на-за бесконечность блок линз вываливается из корпуса но работает
m6cix
Member
2833/2859 ответов
18 лет на iXBT, с июня 2006
151 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (93%)
Россия, Волгоград
Инфо
m
m6cix Member
17 лет назад / 17 мая 2008 09:45
medvezonokumka

ЖЕСТЬ !
Tronutij
Member
2006/3865 ответов, #125 в рейтинге
22 года на iXBT, с декабря 2002
1161 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (69%)
Web-страница
Инфо
T
Tronutij Member
17 лет назад / 17 мая 2008 11:01
DimaP
Кстати передняя линза у 50 подальше утоплена, чем у 85.
какая разница, если убить объектив можно тюкнув то, во что утоплена линза .... там до линзы то и не дойдет ....

да ладно ... вобщем это пустой разговор ... купите 50-к отпишитесь понравился или нет

ЗЫ советую к нему сразу купить родную бленду, она защищает блок линз т.к. одевается на корпус ...

Добавление от 17.05.2008 11:08:

medvezonokumka
.При наводке на-за бесконечность блок линз вываливается из корпуса но работает

У него при наведении на бесконечность блок линз выезжает???? абалдеть ... это как так?
у всех объективов въезжает а у него выезжает?
DimaP
Member
4414/4420 ответов
18 лет на iXBT, с сентября 2006
101 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (97%)
Инфо
D
DimaP Member
17 лет назад / 17 мая 2008 11:37
Tronutij, да нет, у 50/1.8 фокусировочный блок (в нем кстати все линзы что есть) при наведении на бесконечность въезжает, на МДФ - выесжает. Попутал что-то человек.
Tronutij
Member
2007/3866 ответов, #125 в рейтинге
22 года на iXBT, с декабря 2002
1161 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (69%)
Web-страница
Инфо
T
Tronutij Member
17 лет назад / 17 мая 2008 12:49
DimaP
так и я о том же ....
Yuras
Member
2546/2677 ответов
19 лет на iXBT, с мая 2005
351 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (84%)
Украина, Lviv
Web-страница
Инфо
Yuras Member
17 лет назад / 17 мая 2008 13:11
Antonkiev:
может сразу брать 55-250, так как 28-135 всё равно не будет хватать в ширине.
Есть есть кит, то к нему лучше телевик Canon 55-250 f/4-5.6IS. Хорошо бы еще земенить старый кит на новый, который со стабилизатором (кроме IS, он еще и стал резче). Canon 28-135 я бы на кроп не брал, специфичное фокусное и резкость не лучше кита. А телеобъектив - интересная игрушка, т.к. даёт новые возможности

Добавление от 17.05.2008 13:16:

Sko:
Мне эта понравилась - http://www.flickr.com/photos/sko26/2155662134/in/set…2157603605094298/
Тоже 50/1.4 ?
nikman
Member
160/161 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
11 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (90%)
Инфо
nikman Member
17 лет назад / 17 мая 2008 13:57
На сайте dpreview.com появился обзор/тестирование EF70-200/2.8 IS USM. Так что меня удивило, что по ихним тестам объектив дает завал по резкости на 40D и отличную четкость на 5D. причем, они делают вывод что объектив просто был спроектирован для фулл-фрейм. Неужели ФФ объективы дают лучшую резкость на ФФ чем на кропе?
DimaM
Member
10730/10848 ответов, #31 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо
D
DimaM Member
17 лет назад / 17 мая 2008 14:10
nikman:
На сайте dpreview.com появился обзор/тестирование EF70-200/2.8 IS USM. Так что меня удивило, что по ихним тестам объектив дает завал по резкости на 40D и отличную четкость на 5D. причем, они делают вывод что объектив просто был спроектирован для фулл-фрейм. Неужели ФФ объективы дают лучшую резкость на ФФ чем на кропе?
На самом деле, все просто. Они мерили резкость в линиях на кадр. Поэтому ФФ выигрывает за счет размера .
AlexanderS
Member
1338/1571 ответов
22 года на iXBT, с января 2003
Чаще пишет в "Фото" (87%)
Гондурас, Гондурас
Web-страница
Инфо
A
AlexanderS Member
17 лет назад / 17 мая 2008 14:21
nikman
Неужели ФФ объективы дают лучшую резкость на ФФ чем на кропе?
да. наблюдаю это без всяких тестов.
artemapei
Member
13096/13132 ответов
21 год на iXBT, с марта 2004
2301 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Инфо
a
artemapei Member
17 лет назад / 17 мая 2008 14:32
DimaM
Поэтому ФФ выигрывает за счет размера
если глядеть попиксельную, то 1Дс М3 проиграет д30...
DimaM
Member
10732/10850 ответов, #31 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо
D
DimaM Member
17 лет назад / 17 мая 2008 14:34
artemapei:
DimaM
Поэтому ФФ выигрывает за счет размера
если глядеть попиксельную, то 1Дс М3 проиграет д30...
И что?

Давно известно, что любителям попиксельной резкости надо покупать камеру от Сигмы .
Jambojet
Member
159/185 ответов
19 лет на iXBT, с ноября 2005
3 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (76%)
Инфо
J
Jambojet Member
17 лет назад / 17 мая 2008 15:23
Для ФФ вообще требования к резкости оптики намного меньше, чем для кропа.
Потому и старые объективы для пленки зачастую так тускло выглядят на кропнутых тушках.
Dane
Member
2675/8637 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Авто" (50%)
США, 94025
Инфо
D
Dane Member
17 лет назад / 17 мая 2008 15:31
Jambojet
Для ФФ вообще требования к резкости оптики намного меньше, чем для кропа.
Ничего подобного. Напротив - в углах на ФФ требования есть. А на кропе - нет.
То, что вы имеете в виду под "требованиями к резкости", зависит исключительно от площади единичного фотоприемника матрицы.
Yuras
Member
2549/2680 ответов
19 лет на iXBT, с мая 2005
351 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (84%)
Украина, Lviv
Web-страница
Инфо
Yuras Member
17 лет назад / 17 мая 2008 16:46
Dane:
Jambojet
Для ФФ вообще требования к резкости оптики намного меньше, чем для кропа.
Ничего подобного. Напротив - в углах на ФФ требования есть. А на кропе - нет.
Нет только в случае установки полнокадровых линз на кроп - у них мылящие углы обрезаются. Но для линз, которые сделаны под кроп, углы мылят точно так же. Хотя в центре у кропнутых объективов резкость нередко лучше, чем у полнокадровых на кропе. И ничего странного в этом нет: площадь изображения у них меньше, соответственно, и внутренние линзы меньше, поэтому их можно изготовить точнее при равной стоимости.
Finik00
Junior Member
2/4 ответов
17 лет на iXBT, с января 2008
Инфо
F
Finik00 Junior Member
17 лет назад / 17 мая 2008 18:30
Посоветуйте что выбрать на eos 450d
Canon EF 35mm f/2.0 или Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM ?
Какие у них слабые , сильные стороны?
Вообщето уже заказал сигму но еще есть неделя на передумать.
winzilla
unregistered
w
winzilla unregistered
17 лет назад / 17 мая 2008 20:41
Finik00:
Посоветуйте что выбрать на eos 450d
Canon EF 35mm f/2.0 или Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM ?
Какие у них слабые , сильные стороны?
Вообщето уже заказал сигму но еще есть неделя на передумать.
Я тоже последнюю неделю ломал голову, что из этого выбрать в дополнение к 85/1.8 на 350D.
Есть мнение, что проще накопить на б/у 5D, - на полном кадре 85мм будет отличным штатником, и ненужно туда-сюда перетыкать линзы.
Хотя, у Вас наверное несколько другие задачи.
Dane
Member
2676/8641 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Авто" (50%)
США, 94025
Инфо
D
Dane Member
17 лет назад / 17 мая 2008 20:58
Yuras
И что? Вы с чем спорите? Хотите сказать, что для ФФ требования к резкости оптики намного меньше, чем для кропа? Но я же уже объяснил, почему это не так.
Требования к резкости не зависят от того, кроп или нет. Они определяются конкретно матрицей - точнее, размером фотоприемника.
Sko
unregistered
S
Sko unregistered
17 лет назад / 17 мая 2008 21:28
Yuras:
Sko:
Мне эта понравилась - http://www.flickr.com/photos/sko26/2155662134/in/set…2157603605094298/
Тоже 50/1.4 ?
Да, эта Пушкиногорская серия - вся им снята.
Finik00
Junior Member
3/5 ответов
17 лет на iXBT, с января 2008
Инфо
F
Finik00 Junior Member
17 лет назад / 17 мая 2008 23:17
winzilla
Задачи у меня простые, нужна штатная линза хорошего качества.
85/1.8 у меня уже есть, теперь нужно что-то покороче.
85 на полном кадре это как полтинник на кропе, говорят не всегда удобное фокусное.
Eire
Member
147/364 ответов
23 года на iXBT, с июня 2001
Чаще пишет в "Фото" (40%)
Ирландия, Dublin
Инфо
E
Eire Member
17 лет назад / 18 мая 2008 14:19
Взял Canon 50/1.4 USM - весьма доволен
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2681820&ref=author

Исправлено: Eire, 19.05.2008 00:05

DimaM
Member
10734/10852 ответов, #31 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо
D
DimaM Member
17 лет назад / 18 мая 2008 15:31
Dane:
Требования к резкости не зависят от того, кроп или нет. Они определяются конкретно матрицей - точнее, размером фотоприемника.
Не-а .
При одинаковом размере фотоприемника ФФ разрешит в 1.6 раз больше линий, чем кроп. Что, собственно, и наблюдается в тесте 7-200 от DPReview.
Dane
Member
2677/8648 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Авто" (50%)
США, 94025
Инфо
D
Dane Member
17 лет назад / 18 мая 2008 16:22
DimaM
Это если плотность пикселей одинакова
Dima12345
Member
587/690 ответов
19 лет на iXBT, с сентября 2005
32 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (73%)
Инфо
D
Dima12345 Member
17 лет назад / 18 мая 2008 16:28
Finik00:
Посоветуйте что выбрать на eos 450d
Canon EF 35mm f/2.0 или Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM ?
Какие у них слабые , сильные стороны?
Вообщето уже заказал сигму но еще есть неделя на передумать.
После 85 1.8 у 35 2.0 только одно достоинство - резкий от 2.0 (на кропе). Остальное - недостатки. Рисунок и на открытой то слабенький, а на закрытой вобще гайки лезут ( 5 лепестков ). Цвета, контраст - так себе, контровой свет тоже не очень держит. Конструктив на 4. Тем не менее линза своих денег стоит ИМХО. Уж очень фокусное "правильное" получается. Немало хороших кадров на нее сделано было...
Сигму не пробовал.
alzot
unregistered
a
alzot unregistered
17 лет назад / 18 мая 2008 18:53
вопрос: с чем(примерно) можно сравнить по скорости сигмовский HSM, если для сравнения взять кэноновкие 50/1.4, 10-22, или обычный кит(без стаба)??
Gummy
Expert
Куратор темы
2558/4526 ответов
25 лет на iXBT, с января 2000
125 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (59%)
Россия, Калининград -> Уфа
Web-страница
Инфо
G
Gummy Expert Куратор темы
17 лет назад / 19 мая 2008 11:02
Finik00
у меня сейчас линейка фиксов такая:

Zenitar 16/2.8 Fisheye - общие планы. 10% сюжетов
Canon 35/2.0 - универсал. 50% сюжетов
Canon 50/1.4 - прогулки, группы людей, тонкая работа с ГРИП. 15% сюжетов
Canon 85/1.8 - красивые портреты, умеренный телевик. 25% сюжетов.
ЗМ5СА 500/8 - супертеле, недоступные объекты, мелкие детали. Практически не используется.


Между Sigma 30/1.4 и Canon 35/2.0 я бы выбрал сигму, если в планах только кроп, и канон, если в ближайшей перспективе планируется полный кадр.
Да, дырки 2,0 вполне достаточно

А почему не Tamron 17-50/2,8?
MAD11
Member
3/79 ответов
17 лет на iXBT, с декабря 2007
Инфо
M
MAD11 Member
17 лет назад / 19 мая 2008 12:03
Добрый день! Подскажите будет ли хорош (за свои деньги ~ 600$) обьектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM для сьемки портретов на виньетки и свадьбы? Или может смотреть в сторону Tamron SP AF28-75mm F/2.8?
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад123144145146147148149150151далее
Продолжение темы здесь