m6cix, при таком подходе, Canon потяряет бюджетный рынок не только в Японии, но и в Европе с Америкой.
Вы думаете консумеры такие глупые? Им подавай резкое изображение. За умеренную цену кит Nikon'a это прекрасно делает.

А говорить об L-ках тут не стоит, не та весовая категория. Вопрос лишь в том, как за минимальные деньги получить максимальное качество. Иначе, тут весь форум бы давно уже сидел на Hasselblad H3D

jodvova
Кэнону не надо недорого и качественно. Кэнону надо дешево продать платиковые киты (чему IS оченно поспособствует) и дорого — эльки и прочие.

jodvova
на 17-55, IS тоже был ошибкой. Я об этом уже говорил.

Мало ли ты говоришь... Я вот вчера крепость поздно вечером снимал, очень этой "ошибке" радовался. Подсветка, руины, красота. ISO800-1600, 1/8, 17мм. Вполне прилично вышло.

Darth, купите штатив и не морочте голову.

IS на данных фокусных сделан только для туристов.

Внутрикамерная установка Шарпнес +7 даёт консумеру резкое изображение А вот что действительно его (консумера) не волнует, так это артефакты от шарпа

Добавление от 20.08.2007 11:55:

То то я смотрю вы накупили себе штативов
Какая разница кому предназначен товар, если потребитель этого товара есть и многочисленен? Линейкак кенон XXXD тоже для туристов и что?

А если снимать летящую птицу пулеметом 5 к/сек и следящим АФ по центральному датчику, 85 mm f/1.2 успевает перефокусироваться в промежутке между кадрами? EF 24-70 f/2.8 L USM успевает, что меня страшно порадовало.

andy_scott, 85mm не для съемок птиц на данной аппертуре был придуман %)))

Согласен, хотя всё от цены зависит. Уже был подобный "кит со стабилизатором" - 17-85 is, как-то не очень популярный. А вот стабилизировнный телевик может оказаться интереснее.

Yuras
как-то не очень популярный. стоил бы 300 баксов — был бы очень популярным.

Я говорю о простейшей, визуально-качественной оценке скорости АФ в полевых условиях. Или можно поснимать человека, летящего с горки в аквапарке, тоже пулемет со следящим АФ. Вопрос, успевает ли АФ за пулеметом. 24-70 успевает.

andy_scott, как мне сказали, что вполне логично, на аппертуре f/1.2 лучше быть точным, а не быстрым.

Совершенно согласен, но требование точности совершенно не исключает наличия И скорости ТОЖЕ. Вот и интересуюсь.

andy_scott
Совершенно согласен, но требование точности совершенно не исключает наличия И скорости ТОЖЕ. Вот и интересуюсь.
,..Вам это действительно важно знать..?? Для этого стекла..? (Какая скорость..? Какой угол..? Величина объекта..? Кол-во крест.датчиков АФ ..?.. Назовите эти переменные.., а Ацтек может Вам и ответит..)

igorex, 10-22 подходит только для съемки пейзажей. Фоткать людей с ним, имхо, это бред.

Если уже почувствовали не удобство, то прямая дорога к 24-70.

Фикс 85 - это портрет, при неторопливой съемке с наличием сводобного места, в клубе, с ним будет очень и очень трудно.

jodvova
купите штатив и не морочте голову.

У меня есть штатив. Как представлю, что буду по обрывистому берегу скакать аки горный козел с фотосумкой и еще и штативом сверху... Не знаю, как Вы, а я предпочитаю, чтоб хобби радовало, а не было работой альпиниста-тяжелоатлета.

igorex, Dao, фикс 50 f/1.4 имеет Micro USM мотор. По сравнению с полноценным USM, который например стоит в 24-70, скорость фокусировки у него медленнее. По собственному опыту, на пати, в клубах, везде где есть движение людей, нужно иметь линзу с быстрой фокусировкой (у меня были как 50-к f/1.4, так и 24-70 f/2.8).

igorex,
24-70 - даст лучшую картинку и f/2.8
24-105 - даст стаб (вам он на фиг не нужен при съемке людей) и допольнительные 35мм фокусной дистанции.

Опять же, имхо, надо брать 24-70. Потому что в клубах, вы не будете использовать 105mm. А f2.8 который дает 24-70, ОЧЕНЬ полезная фича для вашего рода съемки.

Сейчас я снимаю опен-айр пати на 50-к и 85-ку фиксы. Как всегда, все зависит от доступного пространства.

Вот здесь, большую часть я делал на 85.
http://www.flickr.com/photos/jodvova/sets/72157601378298215/

Здесь на 50-ке.
http://www.flickr.com/photos/jodvova/sets/72157601559618134/

Съемка как вы видите, довольно-таки специфичная. Очень много close-up'ов. Во-втором случае, вообще идеалом было бы иметь фокусные 24-50, т.к. парад проходил вдоль узкой улицы с кучей народа по обоим сторонам.

Сейчас вот сам думаю, над покупкой Nikkor 28-70 f/2.8.

igorex,

Да я так снимаю. Точней снимал, сейчас начал предпочитать делать крупные планы. Поэтому и думаю о зуме.

Насчет остальных вопросов, для съемки зданий сначала попробуйте 24-70, возможно его будет много. Тогда смотрите в сторону 10-22 от Canon или Sigma.
Насчет макро съемки, опять же попробуйте 24-70, у него какое-то макро есть (не 1:1 конечно же). Либо смотрите на Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Очень хорошая линза, её главный минус, это то что она EF-S.

igorex
10-22 кропнутая. 17-40 лажа, 16-35 хороша..

с оговоркой: хороша новая II поколения

winzilla
Может быть, существует не менее быстрый и светосильный объектив для EOS со стабом, но ЕЩЕ БОЛЕЕ подходящий для съемки самых разных портретов, чем Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM ?
Только не дороже, не потяну.
...может быть и существует.., но о нём никто не знает..
Посмотрите 24-70/2.8.. , а в общем, портрет - 85/1.8.. , "самый разный портрет" - 35/2, Можно глянуть 70-200/4L IS, 70-200/2.8...

winzilla
За эти деньги возьмите canon 85 1.8 USM для портретов и Sigma 30 1.4 EX HSM для остального Я так и сделал

Частенько снимаю портреты домашних на даче. Использую фиксы 300 и 400мм без стаба. Тем паче не могу себе представить необходимость стаба на 55мм. Для фото в помещениях использую 30/1.4, 55/1.2 и 90/2. Снимаю на отрытых диафрагмах, поэтому даж при искусственном освещении никакой необходимости в стабе не ощущаю.

Где вы снимаете портреты? Дома, семейные? В студии? На улице?

Хорошие портретники это:
Canon 50mm f/1.2, 85mm f/1.2, 135mm f/2 - это L-ки
Canon 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 100mm f/2 - это народные линзы

Любой из них подойдет для съемки портретов. Если выбирать из народных линз, люди говорят, 85mm f/1.8 дает более приятные рисунок и боке нежели 50mm f/1.4.

Если хочется зум, то выбирать из семейства 70-200 f/2.8 или f/4, ну или как тут уже посоветовали 24-70 f/2.8

http://the-digital-picture.com/
http://photozone.de/8Reviews/index.html

winzilla
Короче, где я не прав? Очень грубо,..вот здесь-

лучшее фокусное расстояние объектива для съемки портретов - 90мм (или 55, если кроп 1.6) - дескать соответствует лучшему расположению морды лица на фотографии