Добрый день.
Помогите выбрать объектив на замену кита(canon 350d). Основные требование для меня такие:
1. Фокусное расстояние примерно 15-50 (более рабочий для меня короткий конец)
2. Резкость
3. Низкие ХА(из всех искажений это, для меня, наихудшее)
4. Уверенный автофокус.
5. Стоимость 500-600 (800 макс.предел).
Под данные ограничения подходят след. стекла и я сделал небольшое сравнение на основе отзывов и обзоров в нете:
1. Tamron 17-50mm f/2.8 ($500) – Резкий, относительно не дорогой, но большие ХА на 17(основной недостаток), левый (правый) угол кадра мыльный на коротком конце, мажет АФ на 17. Вывод хороший объектив, но короткий конец у него слабый.
2. Canon 17-40mm f/4L ($790) – Конструктив, цвета, автофокус –супер. Говорят резкость низкая.
3. Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 ($520) - Жалобы на АФ, на открытой диафрагме мылит, говорят что резкость и контраст если прикрыть дирку не уступают 17-40L, затеняет встроенную вспышку.
4. Sigma 17-35mm f/2.8-4 HSM ($450) – Жалобы на АФ у многих присутствует BF/FF, присутствует легкое “мыльце”, посредственная резкость, хвалят цветопередачу, бочка не очень сильная. Очень противоречивые отзывы про это стекло, насколько одни его хвалят, настолько другие ругают.
5. Sigma 18-50 mm f2.8 ($405) – данную модель не рассматриваю так как она проигрывает аналогу Tamron 17-50mm.
Получается основными конкурентами при моих требованиях являются Tamron 17-50mm f/2.8 ($500) и Canon 17-40mm f/4L ($790). Первый более резкий чем 17-40L, но ФР 17 у него почти нерабочее и большие ХА. Canon 17-40L выигрывает по ХА, АФ, коструктив L-серии, но проигрывает по резкости и деньгам.
Помогите выбрать объектив на замену кита(canon 350d). Основные требование для меня такие:
1. Фокусное расстояние примерно 15-50 (более рабочий для меня короткий конец)
2. Резкость
3. Низкие ХА(из всех искажений это, для меня, наихудшее)
4. Уверенный автофокус.
5. Стоимость 500-600 (800 макс.предел).
Под данные ограничения подходят след. стекла и я сделал небольшое сравнение на основе отзывов и обзоров в нете:
1. Tamron 17-50mm f/2.8 ($500) – Резкий, относительно не дорогой, но большие ХА на 17(основной недостаток), левый (правый) угол кадра мыльный на коротком конце, мажет АФ на 17. Вывод хороший объектив, но короткий конец у него слабый.
2. Canon 17-40mm f/4L ($790) – Конструктив, цвета, автофокус –супер. Говорят резкость низкая.
3. Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 ($520) - Жалобы на АФ, на открытой диафрагме мылит, говорят что резкость и контраст если прикрыть дирку не уступают 17-40L, затеняет встроенную вспышку.
4. Sigma 17-35mm f/2.8-4 HSM ($450) – Жалобы на АФ у многих присутствует BF/FF, присутствует легкое “мыльце”, посредственная резкость, хвалят цветопередачу, бочка не очень сильная. Очень противоречивые отзывы про это стекло, насколько одни его хвалят, настолько другие ругают.
5. Sigma 18-50 mm f2.8 ($405) – данную модель не рассматриваю так как она проигрывает аналогу Tamron 17-50mm.
Получается основными конкурентами при моих требованиях являются Tamron 17-50mm f/2.8 ($500) и Canon 17-40mm f/4L ($790). Первый более резкий чем 17-40L, но ФР 17 у него почти нерабочее и большие ХА. Canon 17-40L выигрывает по ХА, АФ, коструктив L-серии, но проигрывает по резкости и деньгам.
? Возьму,...- два ! 
..не, правда, .. стекло на "убой" со стабом, и если с качеством хотяб как у моего кита..,- то реально возьму.. за недорого 
