alex767andr
Если есть возможность заказать в России японского производства, этим стоит непременно воспользоваться, даже если нужно будет пересылать, тогда получите единую гарантию на фотоаппарат по всей России...

Владельцы Fuji2500 подскажите - сколько "весит" минута видео в макс. качестве ????
А то у меня сейчас на кэноне с motionjpeg примерно 100мб в минуту!!!
ИМХО моговато!

Сейчас думаю взять новый ультразум пока выбор между Panasonic Lumix FZ-100, Сanon PowerShot SX30 IS и Fujifilm FinePix HS10
Объекты съемки -
~55% природа, спорт (приличный зум +хороший стабилизатор нужен обязательно!);
~25% видео (отдельно покупать и везде таскать фотик и видеокамеру нет возможности);
~15 макро;
~5% портрет;
Из-за некоторых нюансов большую часть времени съемка будет вестись в режиме Авто (либо предустановленных режимах).

ps из-за высокой стоимости зеркалок с подобными параметрами (запись HD видео и 20х зумом) +не предлагать(!)

Исправлено: Ma$ter_x, 10.10.2010 21:08

Ma$ter_x
FZ 100 или даже FZ45, SX30 считается даже еще лучше...

Гринвальд

Так, что самое лучшее sx30?
ps фотик будет ехать из Европы или США так, что можно заказать любую самую новую модель.

думаю, да, HS однозначно хуже всех, мне лично нравится чуть более простенький FZ45

Посмотрите тест ультразумов на страницах форума, там P100 проигрывает по качеству SX20 и FZ38

Ma$ter_x
Мне больше HS10 нравится, у FZ100 на 1/2,3 матрицу аж 14 Мп, а у Фуджи 10. Плюс если вам нужна скорость зума, то ручной имхо более удобен. Видео фудж пишет 30 кад/сек против 25 у Панаса (честно не знаю на сколько видна разница). Nikon P100 интересен свиду и по хар-кам, но в авто-режиме он никакой. А канон SX30 имеет слишком сильные хроматические аберрации.
Я выбирал сначала из P100 и HS10, в итоге для себя выбрал второй.

nrgizer79

Владельцы Fuji2500 подскажите - сколько "весит" минута видео в макс. качестве ????
А то у меня сейчас на кэноне с motionjpeg примерно 100мб в минуту!!!
ИМХО моговато!

Вот Media Info по-поводу Fuji S2500HD

General
Complete name : D:\Fujifilm S2500HD\DSCF0303.AVI
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
File size : 157 MiB
Duration : 45s 0ms
Overall bit rate : 29.3 Mbps

Video
ID : 0
Format : M-JPEG
Codec ID : MJPG
Duration : 45s 0ms
Bit rate : 27.9 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 30.000 fps
Resolution : 24 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 1.009
Stream size : 150 MiB (95%)
Title : FUJIFILM AVI STREAM 0100

Audio
Format : PCM
Format settings, Endianness : Little
Format settings, Sign : Unsigned
Codec ID : 1
Codec ID/Hint : Microsoft
Duration : 45s 0ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 1 411.2 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 44.1 KHz
Resolution : 16 bits
Stream size : 7.57 MiB (5%)
Interleave, duration : 1000 ms (30.00 video frames)
Interleave, preload duration : 1000 ms


Так что имеем 157 Мб на 45 секунд -хорошо это или плохо решать Вам

Спасибо за инфу.

Есть еще вопрос тогда к Вам.
Посмотрел альбомчики, например Бодрум - Вам не кажется, что цвета ушли в область синего ???

nrgizer79
Снимки прямо из камеры, даже не кадрировал, так снимает Fuji на автомате

danis_s
Сложно на сегодня найти более качественный ультразум взамен FZ-50, у которого стоит отличная матрица 1/1.8...

Сомнительно (с учётом его очередных немеряных мегапикселей)
Вообще у CANON с мегапикселями пилообразное шараханье наблюдается (что "лидеру" не идёт)
Да и цена

ЗЫ. (почесав репу, в тягостном раздумье) Куплю, пожалуй, всё-таки Fujifilm FinePix HS10...

Исправлено: r154, 15.10.2010 09:34

Snab
Вы перейдите в ветку Panasonic Lumix DMC-FZ35/FZ38 & DMC-FZ40/FZ45 super-zooms, #1337
Там обсуждается также и FZ45, причем даже в личном сравнении, оказалось, что разницы между FZ38 и FZ45 практически нет, равно как и в качестве, FZ100? к сожалению, по качеству даже немного отстал, что с одной стороны удивило, а с другой стороны этого и следовало ожидать, FZ38/FZ45 использует матрицу CCD, а FZ100 использует матрицу CMOS, да и размер матриц остался таким же, а именно 1/2.33, но время и будущие тесты еще покажут.
Самое удивительное, что по качеству фотографий в ультразумах до сих пор лидируют 2 модели 2009-го года: Canon SX20 и Panasonic FZ38. Делайте свои выводы...

Обновив фотоаппарат Canon A640 на Canon SX20 - я получу много плюсов, но при этом качество фотографий будет хуже?

сергей-2005
Совсем недавно я слышал обсуждение как раз на эту тему, пришли к выводу, что SX20 лучше и продвинутее...

Гринвальд
лучше и продвинутее...
с матрицей 1/2,3" (12,1 MPix) против 1/1,8 (10 MPix) у Canon А640?
Понятно, что когда нужен зум, видео, съёмка при плохом освещении (есть стабилизатор) - здесь SX20 на голову выше, но съёмки в ясную погоду (без зума) разве не лучше будет делать старым фотоаппаратом?

сергей-2005
Вы знаете, при таких технических данных, пожалуй, Canon А640 даже будет предпочтительнее...

Canon SX20 и Panasonic FZ38 уже исчезают с полок магазинов, так что желающим купить хороший ультразум надо поторопиться с покупкой!

Володя
FZ38 вроде бы сменил FZ45 без особых изменений, а вот SX30 не знаю сменил ли также хорошо SX20

[q]Гринвальд:
Ничего революционого в новых ультразумах нет- очередное увеличение зума и количества пикселей при том же размере матрицы, думаю, что в ущерб качеству фото. В новом SX30 нравиться новый дизайн- напоминает зеркалку.

Метаюсь в выборе фотоаппарата. Имеется полуживой Canon A640 (купание в Красном море и падение на бетонный пол). Собираюсь в отпуск и хочется иметь чего-нибудь посолиднее.
Приоритеты- иметь хорошее качество видео,фото и зум не менее 10.
Выбираю среди Canon SX20 и Panasonic FZ38, хотя хотелось бы видео 1080р. Но у фотиков с таким видео вроде как хуже фото.
На стороне Canon то, что меню будет привычным, использование CHDK, аккамуляторы совместимы с А640, использование светофильтров. У Panasonic FZ38 редкая резьба и нормальных фильтров не купить.
У Panasonic DMC-FZ100 видео 1920 x 1080, 60i, но что-то душа не лежит к интерлейсному видео. Может не прав?

Раньше, когда выбирал A640, начитавшись форума про вред мегапикселей, готов был взять A630, или даже A610,А620. Но из-за лучшего видео взял А640.
И сейчас тенденция такая же , сначала ругают выпустившийся фот (пример,Panasonic FZ38), а в конце ветки уже класс!- типа лучший ультразум.
Я готов потратить и 20т.р. ( например, FujiFilm HS10), но походу дела сейчас для меня будет оптимальнее Canon SX20.

[q]сергей-2005:
К Panasonic FZ38 светлофильтры есть. Перед покупкой ультразума я купил светлофильтр Tiffen 46mm UV Protector, так как был уверен, что куплю Panasonic FZ38. Когда я приехал в магазин, подержал в руках Canon SX20IS и Panasonic FZ38, сделал пробные фото, и купил... да, именно Canon SX20IS.
Сейчас я продаю и светлофильтр Tiffen 46mm UV Protector, и Canon SX20IS, потому что в планах покупка зеркалки.
Canon SX20IS-отличный ультразум с множеством ручных настроек.Особенно радует наличие в нем брекетинг по экспозиции и по фокусу-функция, которая не всегда есть даже в зеркалках начального уровня.
Если хотите ультразум, выбирайте Canon SX20IS или Panasonic FZ38.
Подробнее о Canon SX20IS здесь:
Canon PowerShot SX20 IS

Исправлено: Володя, 16.11.2010 13:25

Приветствую участников ветки!

Являюсь владельцем старенького Canon S80, аппарат устраивает всем, а для полного счастья не хватает только приличного зума.
Располагаю суммой до 250$. Присмотрел несколько моделей:

1. Canon SX120 IS - 195 $ - вроде неплохой вариант - но смущает 10-кратный зум (получу ли я то что хочу?) и отсутствие HD-видео

2. Fuji S1600/S1700 - 190 $ - хороший зум, выглядит достойно, радует наличие "глазка" , смущают синеватые фото... (где-то читал, что в нем только 2 положения диафрагмы - это только в нем или во всех 3-х аппаратах и чем это чревато?) да и видео в Mjpeg - так побаловаться только.

3. Olympus SP-600UZ -195 $ - вроде бы неплохой аппарат, но отзывы какие-то противоречивые о нем.

Сравнивал тестовые снимки здесь

Посоветуйте, что выбрать из этих моделей либо что-то альтернативное не дороже 250 $

dabustard
Fujifilm не советую, однозначно. Тормозной ужасно (на уровне камер наверное 5-летней давности). Качество фото хуже, чем даже у Кодак-ов (шумодав дикий, в первую очередь). Представляю, как щас фуджифилы сбегутся Для них скажу: слава S7000 была давно и прошла давно.

где-то читал, что в нем только 2 положения диафрагмы - это только в нем или во всех 3-х аппаратах и чем это чревато?
у SX120 - честная диафрагма, которую можно плавно закрывать до f/8, у Олимпуса - не в курсе. Такая "диафрагма" (вернее - темно-серый фильтр вместо неё) типична для компактных мыльниц, где ради компактности можно идти на многие компромисы.
Чревато:
- невозможностью "чуть" прикрыть дифрагму, до f/4 - f/5,6 для уменьшения аберраций оптики (особенно заметной часто по краю кадра).
- невозможностью увеличить глубину резкости в макро-режиме (и в других тоже, но в макро этот недостаток больше заметен)


Если сравнивать остальные два, то у
- Олимпуса шире широкий угол (28 против 36 у Кенона), что, впрочем, заметно, особенно при сьёмке в помещении. Но, откровенно говоря, случаев, когда мне не хватало экв. 36 мм (на других камерах), было чрезвычайно мало. На длинном конце, разница между 360 и 420, на мой взгляд, несущественна.

- У Олимпуса бросается в глаза отсутствие ручных режимов (или они далеко спрятаны в меню)

- К Canon легко "прикрутить" поддержку raw, которого у Olympus нет, и ещё много чего (поиск по слову CHDK)

- Стабилизация: у Olympus - сдвиг сенсора, у Canon - сдвиг линзы. У Кенона точно хорошо работает (около 3 стопов), у Olympus - не знаю, но традиционно такая система работает несколько хуже.

В целом, Olympus SP-600UZ выглядит повыше классом, по сравнению с SX120, но там куча мелочей (и это с первого взгляда), которые неслабо подпортят впечатление. SX120 использовал пару недель: впечатления только положительные.


Относительно альтернатив, попробуйте найти SX130 IS. Он уже давненько вышел и стоит тут как раз меньше 250. Снимает HD-видео, в .MOV (H.264), по-моему даже со стереозвуком. Кстати, Mjpeg для 640х480 - как раз самое то, если предполагается последующая обработка.

dabustard
В Фуджи присутствуют все ручные режимы, но качество фотографий оставляет желать лучшего, во всяком случае мне попалась эта камера у моего товарища, фотографии вообще не впечатлили, на уровне очень простых мыльниц, совершенно не соответствует внешне солидной и навороченной камере уровня продвинутого ультразума.
Насчет Олимпуса читал в фотожурналас о нем описание и сравнение с Fuji HS10, который естественно вышел победителем, но, правда, в Олимпусе скорость и готовность камеры к съемке намного выше нежели Фуджи, удобств достаточно много, но вообще отсутствуют ручные режимы, правда, автомат рабоет очень-очень хорошо.
А вот насчет данного Кэнона впечатления лишь положительные, как у хозяев, так и у большинства остальных, за свои деньги фотоаппарат дает прекрасные результаты, изобилуя ручными режимами и настройками камер классом гораздо выше. Мое мнение: по качеству фото Кэнон, пожалуй, будет лучшим, но присмотритесь к модели SX130 IS...

Вчера удалось в живую пощупать Canon SX30is
Самым большим разочарованием стал электронный видоискатель по сравнению с предыдущей моделью(SX20is)он просто убогий и как по мне так вобще не юзабельный Изображение в нём очень мелкое(у SX20is намного больше) и немного плывёт настройка диоптрий не помогает.Причём настройка диоптрий не механическая как у SX20is а похоже электронная крутанёш а результат следует не сразу а с запозданием. Увидеть в этом убожестве как отработал автофокус не представляется возможным вобще
Видоискатель у SX20is Число пикселов видоискателя - 230000
Видоискатель у SX30is Число пикселов видоискателя - 202000
Ещё одна неприятность состоит в том что бленды больше нет в комплекте её просто напросто пожалели и теперь её придётся приобретать отдельно за 25$