Продолжение темы здесь
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад123157158159160161162
V8TD: Выбор ультразума
Валерий0053
Member
1147/1202 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 20 мая 2013 21:27
drsilver:
ну так тут вроде ультразумы выбирают..это не беззеркалки?
к тому же я вроде как ультразум и выбираю..
Будут проблемы при недостаточном освещении и быстром движении при танце. Вам нужна камера, хорошо снимающая на высоких ИСО, а это крупная матрица.

Добавление от 20.05.2013 21:33:

SG_2007:
Кто есть КП?

Про джипег понятно, жаль.
Снимать всё время в RAW неохота.

Основная цель приобретения - снимать птичек и прочую мелочь, потому и нужен суперзум.
Вы же в эту ветку заходите Canon PowerShot SX50 HS Зум50Х(24-1200mm), его сообщения разве не видите. А если птичек снимать, всё равно проявкой придётся заниматься, обычно снимать приходится на фоне неба (контровый свет), без вытягивания теней результат не очень. И не рассчитывайте, что ко всем птицам удастся близко подойти, хотя с ЭФР1200 снимать проще, чем с ЭФР600.
drsilver
Member
8/571 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 21:37
Валерий0053

а это крупная матрица.

я же и спрашиваю - например какие модели?
Валерий0053
Member
1148/1203 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:10
drsilver:
а это крупная матрица.

я же и спрашиваю - например какие модели?
В этой ветке выбирают ультразумы - камеры с маленькой матрицей и несменным объективом. Беззеркальные камеры - это более крупная матрица и сменный объектив.
Из беззеркальных я бы смотрел на Sony 5N, 5R, а лучше в ветку по выбору Беззеркальные камеры форматов APS-C, m4/3, Nikon One и Pentax Q со сменной оптикой (mirrorless, EVIL, etc.) (часть 11)
drsilver
Member
9/572 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:19
Валерий0053
Из беззеркальных я бы смотрел на Sony 5N, 5R
пробовал я NEX5 - не понравился..
и еще раз повторюсь - мне нужен зум не менее 20
Валерий0053
Member
1150/1205 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:21
drsilver:
пробовал я NEX5 - не понравился..
и еще раз повторюсь - мне нужен зум не менее 20
А чем сейчас снимаете, что кроме зума не устраивает?
drsilver
Member
11/574 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:25
Валерий0053
качество фото (сейчас Lumix TZ-4) - хорошие фото только при очень хорошем освещении, в помещении нет хорошей резкости, не очень приятный фон по качеству..
Вепрь*Ы.
unregistered
В
Вепрь*Ы. unregistered
12 лет назад / 20 мая 2013 22:27
drsilver:
Валерий0053
Из беззеркальных я бы смотрел на Sony 5N, 5R
пробовал я NEX5 - не понравился..
и еще раз повторюсь - мне нужен зум не менее 20
Не встречал таких для БЗК. 10-ти кратный есть: у Сони -18-200 mm F/3.5-6.3, у Nikon 1 - Nikkor VR 10-100mm f/4.5-5.6
drsilver
Member
12/575 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:30
Вепрь*Ы.
вот и получается что мне нужен ультразум..

причем хотелось бы диафрагму с 2,8 и 10 кадров/сек

Исправлено: drsilver, 20.05.2013 22:31

SG_2007
Member
32/5242 ответов, #75 в рейтинге
17 лет на iXBT, с марта 2007
Чаще пишет в "Кино" (39%)
Инфо
S
SG_2007 Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:31
Валерий0053
Вы же в эту ветку заходите Canon PowerShot SX50 HS Зум50Х(24-1200mm), его сообщения разве не видите.
Понял, спасибо, поначалу решил, что это сайт какой-то (навроде dpreview) .

без вытягивания теней результат не очень. И не рассчитывайте, что ко всем птицам удастся близко подойти, хотя с ЭФР1200 снимать проще, чем с ЭФР600.
Понимаю, но хотелось бы минимизировать.
Потому и ищу камеру с большим ЭФР, что б издалека.

Насколько я понимаю, все имеющиеся ультразумы - это матрица 2/3, так?
Валерий0053
Member
1151/1206 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:33
drsilver:
Валерий0053
качество фото (сейчас Lumix TZ-4) - хорошие фото только при очень хорошем освещении, в помещении нет хорошей резкости, не очень приятный фон по качеству..
Ультразум имеет маленькую матрицу, будут аналогичные проблемы, хотя может и в меньшей степени.
А Вам нужен не зум, а соответствующий диапазон ЭФР для каждого вида съёмки.
drsilver
Member
13/576 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:34
Валерий0053
А Вам нужен не зум, а соответствующий диапазон ЭФР для каждого вида съёмки.
а можно как то для не очень соображающих поподробнее? т.е. получается несколько объективов?
Вепрь*Ы.
unregistered
В
Вепрь*Ы. unregistered
12 лет назад / 20 мая 2013 22:35
drsilver:
Вепрь*Ы.
вот и получается что мне нужен ультразум..

причем хотелось бы диафрагму с 2,8 и 10 кадров/сек
2.8 на широком угле не проблема. Вопрос в качестве снимка, а диафрагма такая почти у всех есть. 10 к/с снимал ещё мой старый Фудж 2 года назад. Но он записывал только 7 кадров и потом почти минуту (может чуть меньше, но очень долго) записывал их на карту памяти.
Валерий0053
Member
1152/1207 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:35
drsilver:
Вепрь*Ы.
вот и получается что мне нужен ультразум..

причем хотелось бы диафрагму с 2,8 и 10 кадров/сек
Panasonic FZ200 (2,8 в диапазоне 25-600, 12 к/с), но на высоких ИСО ничего хорошего не ждите.

Добавление от 20.05.2013 22:38:

drsilver:
т.е. получается несколько объективов?
Да, пара объективов как минимум.
drsilver
Member
14/577 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:41
Валерий0053
смотрел фото FZ200 - действительно, не очень хорошо на высоких ИСО
еще рассматриваю Canon XS50, Fujifilm HS50 - у них получше, но у Кэнона 1:3,5 - насколько критично?
у Фуджи вроде как по хар-кам лучше, но вот по фото - колеблюсь между ним и Кэнон..а может что еще можно посмотреть (модели, фирмы)?

Добавление от 20.05.2013 22:42:

Валерий0053
Да, пара объективов как минимум.
в цену не вписываюсь тогда..нужно до 30 т.р., да и уже особо не поносишь погулять это все..
Вепрь*Ы.
unregistered
В
Вепрь*Ы. unregistered
12 лет назад / 20 мая 2013 22:48
drsilver
На высоких ИСО у всех УЗ плохо. А у большинства и на низких ИСО не фонтан. Только яркий свет спасает. Но он есть не всегда.
Кэнон мог ограничить диафрагму, так как дальнейший раскрыв ведёт к сильной потере качества. А другие фирмы могут на это наплевать и чисто для понта сделать максимальную диафрагму такой, что её практически нельзя будет использовать из-за низкого качества фото.
drsilver
Member
15/578 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:50
Вепрь*Ы.
Кэнон мог ограничить диафрагму, так как дальнейший раскрыв ведёт к сильной потере качества. А другие фирмы могут на это наплевать и чисто для понта сделать максимальную диафрагму такой, что её практически нельзя будет использовать из-за низкого качества фото.
логично..
а какие модели еще можно рассмотреть?

Добавление от 20.05.2013 22:52:

Вепрь*Ы.
На высоких ИСО у всех УЗ плохо
я нашел сайт http://www.photographyblog.com/ , там одно и тоже снимают разными фотоаппаратами, и там вот Кэнон очень хорошо выглядит на высоких ИСО и Фуджи
Валерий0053
Member
1154/1209 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 20 мая 2013 22:54
drsilver:
смотрел фото FZ200 - действительно, не очень хорошо на высоких ИСО
еще рассматриваю Canon XS50, Fujifilm HS50 - у них получше, но у Кэнона 1:3,5 - насколько критично?
у Фуджи вроде как по хар-кам лучше, но вот по фото - колеблюсь между ним и Кэнон..а может что еще можно посмотреть (модели, фирмы)?
Вы не ту характеристику сравниваете - на широком угле переход с 2,8 на 3,5 не так заметны, а вот на ЭФР600 отличие по выдержке будет раза в 3 (2,8 против около 5 у Канона), но на ИСО800 у Канона шумы на 11Дб (почти в 4 раза) меньше, чем у Панасоника. Видео у Панасоника лучше и без ограничения по длительности. Фуджи мне не понравился.
Для понимания потребности посмотрите ИСО, выдержку и диафрагму на тех фото, которые делали на танцах.
drsilver
Member
16/579 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 20 мая 2013 23:31
Валерий0053
Видео у Панасоника лучше и без ограничения по длительности.
не приоритет.

1 - что сейчас с одними настройками
2 - тоже сейчас с другими настройками
3 - чего хочется

если смотреть в оригинале - очень разница видна
Вепрь*Ы.
unregistered
В
Вепрь*Ы. unregistered
12 лет назад / 21 мая 2013 00:06
drsilver
Вы хотите чтобы ультразум с матрицей 6.17 x 4.55 mm и 18.1 megapixels на ИСО 800 снимал не хуже чем
полуформатная зеркалка FujiFilm FinePix S5Pro с матрицей 23.0 х 15.5 мм 12.90 млн пикс на ИСО 250?
Так что Вам должно хотеться в другую ветку. Про зеркалки начального уровня или про беззеркалки.
Валерий0053
Member
1155/1210 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 21 мая 2013 00:11
На последней лучше освещение. Все три статика. Танцы с такой выдержкой не снимете. Нужна крупная матрица.
pelm
Member
7986/15468 ответов
18 лет на iXBT, с октября 2006
1070 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (54%)
Инфо
p
pelm Member
12 лет назад / 21 мая 2013 01:10
Валерий0053
На последней лучше освещение.
Там пыха. Да и на зеркалку снято (хоть и древнюю, как гавно мамонта)
drsilver
если смотреть в оригинале - очень разница видна
Да и так видна
drsilver
Member
17/580 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 21 мая 2013 19:46
Валерий0053
На последней лучше освещение.
на всех трех абсолютно одинаковые условия, т.к. стояли рядом 2 человека и фоткали


Танцы с такой выдержкой не снимете
с меньшей сниму..


Нужна крупная матрица
тогда думаю что на большой матрице не будет зума нужного..

блин, вот же задачку себе задал
Вепрь*Ы.
снимал не хуже чем
полуформатная зеркалка


Про зеркалки начального уровня или про беззеркалки

не надо смеяться..(я в других областях знаю и умею больше Вас)
если бы я знал то тут не спрашивал.

какие могут быть беззеркалки с хорошим зумом?
Валерий0053
Member
1161/1216 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 21 мая 2013 20:57
drsilver:
Валерий0053
На последней лучше освещение.
на всех трех абсолютно одинаковые условия, т.к. стояли рядом 2 человека и фоткали

Танцы с такой выдержкой не снимете
с меньшей сниму..
Фото2 - ИСО800, диафрагма 3,3, выдержка 1/50
Фото3 - ИСО250, диафрагма 3,5, выдержка 1/60 (сработала вспышка)
Вспышка является источником дополнительного освещения.
Для съёмки танцев нужна выдержка раз в 10 короче, а это увеличение ИСО до нереальных для маленькой матрицы значений или использование внешней вспышки (что не всегда разрешается, да и пользоваться грамотно вспышкой тоже нужно учиться).
Интересная ситуация - я уговариваю Вас купить не ультразум в ветке по выбору ультразума, являясь владельцем ультразума .
drsilver
Member
18/581 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 21 мая 2013 21:16
Валерий0053
дело в том что мне нужен большой зум..я пытаюсь выбрать максимально хороший..
в то же время я понимаю, что с большой матрицей будет лучше, но это уже другой бюджет..и не бутет такого зума

Добавление от 21.05.2013 21:19:

Вепрь*Ы.
а почему у Фуджи при большем размере матрицы меньше мегапикселей? размер одного пикселя больше?
Валерий0053
Member
1163/1218 ответов
12 лет на iXBT, с апреля 2012
5738 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (99%)
Россия, Тула
Инфо
В
Валерий0053 Member
12 лет назад / 21 мая 2013 21:23
drsilver:
Валерий0053
дело в том что мне нужен большой зум..я пытаюсь выбрать максимально хороший..
в то же время я понимаю, что с большой матрицей будет лучше, но это уже другой бюджет..и не бутет такого зума
Тогда из продающихся CANON SX50 и мощную внешнюю вспышку.
drsilver
Member
19/582 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 21 мая 2013 21:34
Валерий0053
Тогда из продающихся CANON SX50
я тоже о нем думал..

а вот если зум поменьше, например от 12х, то можно что нить подобрать с большой матрицей?
Вепрь*Ы.
unregistered
В
Вепрь*Ы. unregistered
12 лет назад / 21 мая 2013 21:43
drsilver:
Вепрь*Ы.
а почему у Фуджи при большем размере матрицы меньше мегапикселей? размер одного пикселя больше?
Да. Больше площадь пикселя. Больше света на него попадает. Больше получается отношение полезного сигнала к электронному шуму пикселя. Отсюда больший динамический диапазон и возможность снимать на высоких ИСО с приемлимым уровнем шума. Вы замечали, что снимки зеркалок на высоких ИСО 1600-3200 вполне можно смотреть, тогда как мыльницы уже на 400 снимают неважно, а встроеный шумодав делает из фото акварельный рисунок.
Поэтому разумный компромисс для того, кого мыльница не устраивает, а зеркалку не хочется из-за габаритов, это БЗК со сменной оптикой. Размер кадра у неё примерно как четверть полного кадра. Поэтому снимают они лишь немного похуже полуформатных зеркалок, но заметно меньше по габаритам и легче. Ну и объективы для них сейчас есть разные. От фиксов до зумов с ЭФР 27-250 (приблизительно), для тех кто хочет "всё в одном флаконе". Только вот цены на всё это на уровне начальных зеркалок, поэтому я выбрал последнее.
drsilver
Member
20/583 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 21 мая 2013 21:44
а вот этот как Fujifilm X-S1?
Вепрь*Ы.
unregistered
В
Вепрь*Ы. unregistered
12 лет назад / 21 мая 2013 21:55
drsilver:
а вот этот как Fujifilm X-S1?
На мой взгляд это тяжеленный гроб, который снимает на пол-бала лучше обычного ультразма. Те фотки, что я с него видел, мне не понравились.
Есть тут ветка про Nikon 1, к нему есть стекло 10-30, кроп-фактор там 2,7. Загляните туда.
Или спросите у Pelm, у него Olympus E-PL1 , про него ничего не знаю, какие цены и оптика есть, но снимает аппарат хорошо.
А последние мыльницы - в них столько понапихано мегапикселей в малюсенькую матрицу, что они всё ближе к мобильнику по качеству фото.
У Кэнона есть более менее нормальные УЗ с зумом 20Х, и в карман лезут, и пикселей там вроде всего 12 миллионов. Это на мой взгляд лучше всего, если нужен УЗ.
drsilver
Member
21/584 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
14 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "ДК TV" (26%)
Россия, Ростов на Дону
Инфо
d
drsilver Member
12 лет назад / 21 мая 2013 22:00
Вепрь*Ы.
У Кэнона есть более менее нормальные УЗ с зумом 20Х,
а какие модели кроме SX50? и можно большие, пусть не лезут в карман
Вепрь*Ы.
unregistered
В
Вепрь*Ы. unregistered
12 лет назад / 21 мая 2013 22:07
drsilver
В эту ветку загляните, Canon PowerShot SX220 HS, SX230 HS.
Тут ещё есть Валерий0053, убеждённый ультразумщик, и один из немногих, у которого получются этой штукой нормальные фото. Посмотрите его галерею ,там аппараты указаны, обратитесь в ЛС. У него опыта больше. Всё что могу посоветовать я - не брать Фуджи.
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад123157158159160161162
Продолжение темы здесь