Они сразу притягивают взгляд. Ними восхищаешься. Это может быть банальный сюжет, но от кадра не отведешь глаз. Иначе, чем "драматичными" эти кадры не назовешь:
http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190761066_2.jpg
http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190761551_8.jpg
http://www.designbeast.org/uploads/posts/1185769280_…60x1600_50_p2.jpg
http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190761808_10.jpg
http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190763464_5489162lg.jpg
Тут, наверное, работает какая-то настройка контраста/кривых/насыщености, я не прав? Или хитрые лееры? Я просто не могу догадаться, как добиться подобных результатов из обычной фотографии.
КАК? Как добиться того же? Кто знает? Поделитесь, пожалуйста, Знанием, а?

hdr?

Кроме возможно вот этого кадра
http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190761551_8.jpg

все остальное просто снято нормально. Никакого там экстремального фотошопа не видно. Делали цветокоррекцию ни чего нибудь помелочи улучшали.

>как добиться подобных результатов из обычной фотографии.
Снимайте сразу нормально.

В обычном мире такого контраста нет.

HDR, поляризационные и градиентные фильтры, наложение в фотошопе кадров с различной экспозицией... прямые руки, наконец

ravox
Вы бы могли так сделать? Расскажите последовательность действий.
P.S. Тут точно есть HDR?

KDI

http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190761066_2.jpg

вот этот кадр, имхо, полярик + съемка на закате.

ravox
KDI
HDR контраст, насколько я понимаю, как раз понижает .

http://foto.ixbt.com/?id=photo:116194
http://foto.ixbt.com/?id=photo:116169
http://foto.ixbt.com/?id=photo:116167

Похоже?

Судя по специфическим облакам http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190761808_10.jpg без Photomatrix тут не обошлось.

нет тут hdr. имхо грамотно сделано сатурешн и контраст. может кривые хитрые, а может локально затемняли/осветляли.

ravox
Извините, но это не оно.

Добавление от 04.10.2007 12:15:

mafiano
ИМХО, небо затемняли точно.

Конечно, чего ждать от обычной мыльницы?

нет тут hdr. имхо грамотно сделано сатурешн и контраст. может кривые хитрые, а может локально затемняли/осветляли
http://i.io.com.ua/img_aa/large/0192/71/01927170.jpg и http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1190761808_10.jpg. Не находите сходства?

jodvova
вот этот кадр, имхо, полярик + съемка на закате.
сильные ширики и без полярика такой эффект дают.


ravox
Конечно, чего ждать от обычной мыльницы?
тут не мыльница виновата в основном.

F@ust
Что-то в этом есть Хотя видно, что при затемнении облаков явно какой-то радиус указывается
Но в том кадре еще и цвета какие-то фантастические, и контраст (возьмите траву, напримет) просто громадный, что-ли.
Но похоже

Ну, в первом случае точно HDR, или панорама с блендингом.

Добавление от 04.10.2007 12:32:

У вас есть "Фотошоп Лайтрум"? попробуйте проэкспериментировать в нём значениями Vibrance, Clarity, Recovery, Blacks... интересные результаты можно получить.

Век живи - век удивляйся...
Бог мой, сколько вариантов и даже полярики, панорамы, ширики и HDRi. Как еще без светового пера на этот раз обошлись?! :о)))
Неужели и такие простые штука - загадки для таких великих практегов?
А ларчик открывается банальнейщей парой тривиальных операций. Конечно, любой заурядный невыразительный сюжет - с ним хоть на уши стань, хоть выверни фотошоп наизнанку, экспрессивным не станет. В первую очередь СЮЖЕТ и сбалансированная экспозиция при съемке с малым ДД. Т.е. желательно, чтобы сцена имела тональный разброс в 4-5 ступеней, не больше. А затем вариация из наложения слоя с его копией по "multiplay" и избирательная контрастность, иногда агрессивный шарп. Там, где с креслом - еще и легкий diffusion.
Первый снимок - особенно, один "multiplay" и больше НИ-ЧЕ-ГО. Чуть прозрачностью поварьировать только...

нужно учесть размер кадра, боюсь в исходном не отресайзеном без слез и смотреть тошно

uranbator
в исходном не отресайзеном без слез и смотреть тошно

С чего вдруг? Всегда было наоборот.

is
хз так мои опыты с хдр и плагинами ф\матиксовыми окончились, как увеличишь фото до 100% хоть стой хоть падай...
единственно что сейчас себе позволяю "цветастости нагнать"; 8 мес в году хмари накладывают отпечаток

uranbator
так мои опыты с хдр и плагинами ф\матиксовыми

А они-то тут при чем? У Вас неудачный опыт с Фомой, а валите на Ерему. Хадээр'ом тут и не пахнет.

is
я просто об"еденил ф\матикс, там и хдр... и тонемаппинг--им попахивает... хотя есть мнение, что ФШ вещь в себе...т.е. все можно сделать только им, все плагины есть упрощение ФШ для быстрого рез-тата

is:
>>Там, где с креслом - еще и легкий diffusion.

Точнее, overlay размытого слоя.

emog
Точнее, overlay размытого слоя.

Методов реализации одного и того же может быть много, сути это не меняет.

да обычное цыфромыло примерно (т.е. цвета насыщенные, но разных цветовых тонов таки маловато) - нада знать места и время для фотания... типа на закате или рассвете...

не 4-5 раз это уже очень большой контраст... уже 2..3 раза считается очень приличным иногда (типа для обращаемой пленки контрастной)...

Drakon Rider
нада знать места и время для фотания... типа на закате или рассвете...
не 4-5 раз это уже очень большой контраст... уже 2..3 раза считается очень приличным иногда (типа для обращаемой пленки контрастной)...

При чем тут закат/рассвет? Когда угодно можно. 2-3 говорите? :о) А закаты/рассветы отличаются очень большим ДД, как известно.
Вот - первый попавший из свежего сейчас взял и за полминуты сварганил вариант. Можно варьировать сколько угодно. Сюжет благообразный, поэтому лишь почти никакой агресии и экспресии. Снято в полдень. Абы как, мыльницей. Но! Небо облачное, хмурое, а земля залита селнцем. Потому и ДД такой, как надо для подобных извратов.

Добавление от 04.10.2007 19:34:

Drakon Rider
4-5 раз это уже очень большой контраст

Перепад в 32 раза - большой контраст?????
Бр-р-р-рррррррррр...

Вы можете привести хотя бы один свой исходный снимок, у которого бы был перепад тонов в 2-3 ступени? Если снимать загрунтованные для оклейки обоев стены, то пожалуй, да. :о)

Исправлено: is, 04.10.2007 20:43

Вот сходу наваял,конечно кадр не совсем удачный,полдень,но направление в котором рыть показывает.
А если потратить время то можно неплохо вылизать картинку.
Два варианта,пожёстче и помягче;



Первую фотку надо открыть в полный размер,а то так перешарп

1

Drakon Rider
1
К сообщению приложены файлы: 1.jpg

is
Интересный взгляд на цвета

Просто как демонстрация *однокликовой* программки Dinamic Photo HDR для придания *драматичности*

GroalНеплохая вещь кстати,мне намного больше матрикса нравится

Bull333
Интересный взгляд на цвета

Между прочим, исходные, но гипертрофированные геометрически.

Исправлено: is, 04.10.2007 21:09

is
да ничего плохого ,мне напротив,понравилось только с песочком всё таки перебор.