Хм... А что тут особо "драматического"? имхо, приближение к эффекту пленочного слайда с узим диапазоном с удачно выбраной и точно установленной экспозицией на характерном сюжете.

Лет этак 15-20 назад - весомый признак профессионализма фотографа ; ).

Bull333
Да, симпатичная. Что привлекательно из единственного занюханного, недосвеченного JPG что-то *вытворяет*. Но, как тут уже писали только на малых разрешениях смотреть можно, если больше, то ворочаться с картинкой уже нужно...шумы и артефакты лезут.
Вот этот кадр был почти невидим на мониторе

Bull333
только с песочком всё таки перебор

А перебор во всем, песок не исключение, в том и "прикол", который обсуждается. Было б натурально, не было б темы.
Сделать песок "песчаным" нет проблем.

Groal
Да ,приятный алгоритм.
Из рава кстати намного круче тянет,шумов по сравнению с матриксом минимум.
is
Не, на мой взгляд везде перебор но в тему,а песок сначала перебор в тему,а потом сверху ещё один перебор

Пример изощрения над контрастным кадром.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:133058#

is
Красиво как сделано? горы и облака понравились

Bull333
как сделано?

Как описано, так и сделано.


А это еще и чуть с дифьюженом.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:133086#

Красиво

Никакой красоты в этом нет - типичный кислотный кич, дешевка и безвкусица. Но так обожаема и желанна многими. Даже красивым называют и большой палец вверх задирают... Даже некоторые... фатогрофы.

Исправлено: is, 05.10.2007 08:26

То есть, я так понял, что в основном все дело в том, что надо сузить ДД из РАВ-а с помощью какой-либо HDR-программы, которая поддерживает разные экспозиции из одного РАВ-а, а потом наложить тон-маппинг? Так?

is
Ваших кадров нема.

то был HDR
http://www.vanilladays.com/gallery/2007/02/from-princess-dock/
на nnm.ru была недавно статья, как их делать. три кадра с разной экспозицией в RAW и в фотошопе собрать вместе.
и даже из одного RAW худо-бедно можно с помощью PhotomatixPro

KDI
То есть, я так понял, что в основном все дело в том, что надо сузить ДД из РАВ-а с помощью какой-либо HDR-программы, которая поддерживает разные экспозиции из одного РАВ-а, а потом наложить тон-маппинг? Так?

Ничего общего.
Зачем было справшивать, если не в состоянии адекватно воспринять объяснения?!

KDI
Ваших кадров нема.
Привыкайте. Ага.

EPetrovich
Привыкайте. Ага., - сказал тот, у которого их никогда и не было.
И у которого ни слова ни нашлось, что сказать по теме. Зато...
:о)

Извините, всё же, видимо, режим наложения слоев в фш - multiply - перемножение, а multiplay - это в Квейке

dimasterAZ
звините, всё же, видимо, режим наложения слоев в фш - multiply - перемножение, а multiplay - это в Квейк
Суровым тупоигнорским фотографам (фоторедакторам?) это по барабану.

dimasterAZ
режим наложения слоев в фш - multiply

Да, Вы правы. Опечатка.

KDI
Не надо вот этих дурных гоноровых нападок

Не создавайте дурного повода - не будет дурных "нападков".
Или не обращайте внимания. Вон - берите пример с Romic102 - ему по барабану.

Так, все ясно
Модераторы, закройте тему, пожалуйста. Вместо того, чтоб доходчиво обьяснять, некоторые (не будем показывать пальцем) позволяют себе невесть что, да к тому же к незнакомым людям, а потом еще и указывают что делать - натурально злобные невоспитанные хамы.

Почему некоторые? Я только одного знаю .. такого.

Просто умелая обработка в LAB.

is Зато...
что зато... вылез со снимком пусть лежит, пока тема не закончена хотя бы или там такой шлак был, что затер поскорей

KDI
"Не создавайте дурного повода" = не спрашивайте ничего у is.

Вот и весь секрет. Проблема только в том, что он частенько говорит дельные вещи, (правда, не подтверждая их фактически, но это мелочи ) и надо научиться эти дельные вещи выцеплять из потока хамства. Если кто-то научится у него эти вещи ВЫСПРАШИВАТь и получать НОРМАЛЬНЫЙ ответ, я тому памятник поставлю, чесслово.

А, да еще "Не создавайте дурного повода" = не просите у is фотографий.

Добавление от 05.10.2007 17:10:

А кадры, про которые идет речь можно получить разными способами. Можно через HDRi, можно способом, описанным is, можно, наконец можно дождаться нужного освещения, снять, а потом немного поработать кривыми.

KDI
uranbator
вылез со снимком пусть лежит, пока тема не закончена
Romic102
А кадры, про которые идет речь можно получить разными способами.
Можно через HDRi, можно способом, описанным is, можно, наконец можно дождаться

Можно, можно, можно... :о)))
Ну, и где же они, Ваши "разные способы"? Явите же миру свои творенья, уж коль другим велите, как им поступать, а как нет. "Вылезли" в тему с поучениями, так сначала бы дали пример своих методов и решений. Мои объяснения на словах объяснены, иллюстраций не требовалось, но привел, выполнив их тут же, в ходе обсуждения и на примере своих исходников и на примере чужих. А от вас одни ля-ля, как обычно, да еще и с указаниями другим, что они не так себя ведут.
Без своих склок и вони ни одной темы оставить не можете...

KDI:
>>некоторые (не будем показывать пальцем) позволяют себе невесть что, да к тому же к незнакомым людям

Просто игнорируйте.

По существу же ветки — вам фактически ответили. Стул сделан в технике рассеяного свечения (diffuse glow) — делается дубликат слоя, размывается с некоторым радиусом, накладывается в режиме overlay или soft light, можно еще поиграться условиями смешивания blend if, отсекая тени и света. Для других даже фотошоп не нужен, достаточно продвинутого конвертера наподобие ACR/Lightroom. +25...+50 Fill Light, vibrance +25, контраст +50...+75, провалить тени с помощью кривой и чуть поднять света. Можно еще поиграться brightness, blacks, recovery.
В обоих случаях в качестве «сырого» материала требуется нормально выполненный снимок, без провалов в тенях и выбитых светов.

Вот и весь секрет.

is
Явите же миру свои творенья,
да какие у нас нафик творения...все творения в ростове

is
Вы же своих творений не являете, а мне-то тогда зачем?

Добавление от 05.10.2007 18:03:

... иллюстраций не требовалось, но привел, выполнив их тут же, в ходе обсуждения и на примере своих исходников
Ну-ну, где они, эти иллюстрации теперь?

Romic102
Вы же своих творений не являете, а мне-то тогда зачем?

Тогда и нечего умничать, шпынять других.
Если моих не было, то кто им успел до стирания под пятьдесят просмотров накрутить? Кто был искренне заинтересован темой, посмотрел и теперь не склочничает. А тем, кто в тему приходит лишь бы вонь развести, иллюстрации незачем. Что так впадаете в гнойный экстаз - я ведь свои потер, не ваши. А вам и потереть-то нечего. :о)

Исправлено: is, 05.10.2007 23:50

PS диффузные эффекты вышли из моду года три назад, сейчас их обычно используют полные чайники пытаясь в фотошопе получить шедевры из плохих фотографий.

is
Хватит слюной брызгать, вонечуткий вы наш. У меня у вам других претензий нет, и на хамство ваше я положил с прибором. Но не все же в форуме круглосуточно сидят, некоторые работают. А вы в час ночи выложили, а в 12 дня - уже ничего. Ну и как это назвать?

Или у вас 50 показов - это предел, после которого сразу стирать надо?

Romic102
не все же в форуме круглосуточно сидят, некоторые работают. А вы в час ночи выложили, а в 12 дня - уже ничего. Ну и как это назвать?

Это называется: "никому нет дела до Ваших личных проблем".