Вы на Canon на Мир 47 любые выдержки выстявляли?
Попробовал на K10D мой ручной Зенитар 16 мм. Порог чувствительности при ISO 100 и светосиле 2,8 - это 5,6 при выдержке 3 сек (а не 1 с). Т.е. это примерно 4 EV, а гарантируется вроде -1.
А вот при 77 лим при светосиле 1,8 он может при диафрагме 19 поставить выдержку 30 сек. Это тоже примерно соответсвует 4 EV. Но это потому, что он замеряет при открытой диафрагме, а с ручными - при закрытой, и экспонометру мало света.

Исправлено: Sergeev, 21.06.2008 20:39

Sergeevмир20 любые... да и на других мунальных.. никаких проблемм!

А какая камера Canon?

Может быть Вам стоит позаниматься теорией замера экспозиции?
А то ошибки у Вас идут в каждом сообщении.
Выдержки 2-4 сек. при диафрагме f5.6 - это уровень +3..+4 EV.

Sergeev10ка да 300ка

Никакой связи нет между спектральной зависимостью датчиков АФ и установками ББ. Ваша идея может "сыграть" только при установке на линзу конверсионного фильтра, с последующей компенсацией его цвета установками ББ. Но таких тестов я не встречал.Есть. А Вы в курсе, что все органы управления, режимы и символы, помеченные на камере зеленым цветом - это для чайников, включая и "зеленую кнопку". Есть другой способ задействовать экспонометр:
- в в "моих установках" в меню "режим просмотра" установите "оптический"
- при нажатии и удержании рычажка репитера диафрагмы, оная закрывается до фактически предустановленной (с любым лбьективом, даже без "А") и включается экспонометр с "живыми" шкалами в видоискателе и на корпусе.
- удерживая рычажок репитера диафрагмы можно "качать" оба экспопараметра с контролем по шкалам, по фактической апертуре и выдержками до 30 секунд.
- можно срвмещать эту процедуру с предварительным нажатием на "зеленую кнопку"...
- При работе экспонометра в таких условиях, когда выдержки составляют десятки секунд, крайне важно закрывать окуляр видоискателя, т.к. даже оч слабый свет со стороны видоискателя приведет к большим ошибкам замера.

Санчо-
Инженеры сапога хорошо поработали и на их камерах диапазон замера экспозиции доходит до -6 EV.

На всех бюджетных камерах диапазон экспозамера декларируется примерно один и тот же. А как там что работает - это уже вопрос другой. На моем олимпусе тоже в автомате на открытых отрабатывается до 8 секунд, а в "М" по линейке экспокоррекции можно выставить аж до 30, но это не значит, что он при этом будет идеально попадать в экспозицию.

Добавление от 21.06.2008 03:30:

Кстати, пленочный *ist тоже выдает на открытых на исо 100 10 секунд и в автомате, и по линейке, в том числе с зенитаром. На цифре, видимо, точность на этих выдержках уже недостаточная.

Купил Tamron SP AF 28-75/2.8 XR
На объективе внушающая доверие надпись "Made in Japan", а снизу на коробке "For USA and CANADA ONLY" - для настоящих белых людей.
Гарантия магазина, фирменной нет.
В магазине проверял на б/ф фокус - вроде все в порядке.
Вот на этих выходных надеюсь проведу полевые испытания.

Купил DA50-200 от Пентакс: удивило как много объектива выдвигается вперёд при зуммировании. Порадовала возможность снимать "макро" на 200мм фокусного расстояния не нагибаясь, а также на сколько он увеличивает при применении дополнительной линзы +3 диоптрии в максимальном телеположении.

А смысл брать дороже? Вот B&H 18-55 - $20 или $28 за 50-200.
Не 12 конечно, но и не 46. Зато фирменные.

Да сайт у B&H кривой. Если заходить через оптику, то эти бленды не показываются.
Оказывается, их надо смотреть на "Digital Photography".

Ну зря вы про них так. Смотреть надо по коду производителя или просто "hood 50-200" сразу выдает то, что нужно.

AndreyTTL
на 40-й лим СОВСЕМ не похож.
у меня от 35-го все-таки совсем другие ощущения. я вообще плохо понял, зачем она нужна.

g8org
AndreyTTL
рад, что вам линза нравится.
все это верно, все это так. и все вроде бы хорошо, если бы не было других линз.
на фоне 40-го, особенно 43-го или FA35/2 он не смотрится особо выигрышно.
есть еще 31/1.8 - по цене в США всего на 250 долларов дороже.
лично мне не нравится линзы, которые ничем не выделяются. а 35-й именно такой.
такое ощущение, что его Никон (или Кэнон) сделал, а не Пентакс.

DA35 против 40-го - не резче, размытие скучнее, не компактный. зато есть макро.
DA35 против 43-го - менее светосильный, менее резкий, не компактный, намного более скучный в плане размытия.
на мой взгляд полное фиаско.
DA35 против 35/2 - лучше конструктив, есть макро, но менее светосильный, дороже, тяжелее.
35/2 резкий с открытой. одинаково скучные.

и макро надо, по правде, сказать специфическое при таком фокусном.

все ИМХО.

огл
такое ощущение, что его Никон (или Кэнон) сделал, а не Пентакс.

Или токина.

Добавление от 23.06.2008 12:04:

на 40-й лим СОВСЕМ не похож.

Конечно не похож. Тот напоминает пленочно-смено-индустарные времена, а этот цифро-правильно--бездушно-холодный.

AndreyTTL
Мне, пожалуй, он тоже не нужен. Т.к. лично у меня есть 43/1,9 и Tamron 90/2.8 Macro
Первый светосильнее и интереснее рисует - второй - длиннее и резче.
совершенно согласен.
размывал бы как полтинник хотя бы, я бы его не продал.
получается, что линза - 35/2.8 хорошая, а особо выделить ее не за что - не похвалить, не поругать.
я бы взял при остром желании 50-52 мм без гурманству к размытию - лучше FA35/2. ИМХО. Ценник понятный. Резкий. Чуток полегче.

Да. Размытие похожее на Кэнон, пожалуй. Но в такие тонкости, как характер размытия будет вникать только малая часть фотолюбителей. Так что у 35/2,8 тоже есть право на существование и перспективы продаж. Как первый купленный фикс.
не могу спорить. согласен. но был бы зум, в размытие можно и не особо вникать, а фикс - мне все-таки хотелось бы вникнуть.

Добавление от 23.06.2008 12:51:

LMCo
Тот напоминает пленочно-смено-индустарные времена, а этот цифро-правильно--бездушно-холодный.

не оставляю мысли купить его до сих пор.
брал в поездку 135-й и 77-й, если 77-й еще поработал, то 135-й нет.
и снимал 90% - 43-м.
ибо компактен и удобен как по светосиле, так и по фокусному. 40-й - там сочетание разных других приятностей.

это, конечно, все метафизика и субъективизм жуткий, но пленочная оптика душевнее. в подавляющей массе.
не знаю, как объяснить. на пальцах тоже не могу.

Добавление от 23.06.2008 13:03:

LMCo
Или токина.
Это и есть Никон.
До сих пор некоторые никонисты из известных считают, что Токина с Никоном плотно продолжает сотрудничать.
Это типа Никон под маркой Токина для небогатых любителей.

AndreyTTL

А мне понравилась картинка с 35-го: http://foto.ixbt.com/?id=photo:216257

.... Отправили сюда ...

Взял себе Пентакс К200 со вторым китом, на хорошую новую линзу пока не потяну, вот начал изучать рынок бу.

Что на взгляд специалистов из представленного списка заслуживает внимания?

28mm/1,9 Vivitar Series 1VMC Ф58
28mm/2,8 Pentax-M SMC Ф49
35mm/2.8 Pentax-M SMC Ф49
50mm/1,4 Pentax-A Rikenon P Ф52
50mm/1,7 Pentax-M SMC Ф49
50mm/2 Pentax-M SMC Ф49
135mm/2.5 Pentax Ф55
135mm/3.5 Pentax-M SMC Ф49

Продавец в другом городе, дал список имеющихся объективов. Предпочтений по фокусным у меня пока нет (после ультразума Fuji S6500 руки чешутся еще покрутить диапазон 18-200) а хочется поснимать светосильным фиксом за относительно небольшие деньги. Варианты с М42 пока не рассматривал, хотя может есть советские объективы лучше, чем в приведенном списке?

пысы: вариант с 43лим пока не предлагать

Uzzik
135mm/2.5 однозначно.
135mm/3.5 неплох компактностью.
ну и любой из 28mm/2,8 35mm/2.8 50mm/1,7 будет хорошим компактным дополнением к киту.

50mm/1,4 Pentax-A Rikenon будет удобнее чем М-серия, но про сторониих производителей (как и Vivitar) трудно что-либо сказать, не очень распространённые варианты.

Приоритеты зависят от Ваших жанровых предпочтений.
Отмечу 50mm/1,7 Pentax-M SMC Ф49 и 135mm/3.5 Pentax-M SMC Ф49 - хорошие стекла... Из советских линз рекомендую не проходить мимо алмазовской MC Волна 50/1.8 ЛОМО с байонетом К, "дешево и сердито"

Добавление от 23.06.2008 15:30:

Похоже, что речь идет о Bajonet Takumar без SMC, - такой выбор, имхо, не однозначен... И, кстати у SMC K135/2.5 - резьба фильтра 58 ...

AndreyTTL
xdrew
vb007

Спасибо! Буду общаться с продавцом....