Интересуют доводы уважаемых участников форума в пользу того или иного аппарата.

Буду снимать:
- портреты, люди в помещениях и вне;
- архитектура;
- пейзажи;
- макро.

Главное требование - очень высокое качество картинки, возможность вывода на печать в отличном качестве до форматов A2-A1.

Выбор системы сделан - Canon EOS, поэтому другие не рассматриваются.

Выбираю из наборов:
1. 400d + 24-70/f2.8L (или 24-105/f4L ?) +50/1.2L (или 50/f1.4 ?) + 580EX II;
2. 40d + 24-70/f2.8L (или 24-105/f4L ?) +50/1.2L (или 50/f1.4 ?) + 580EX II.

Минимум до лета камера будет основной, потом скорее всего станет запасной к преемнику Canon EOS 5D.

Особенно интересно мнение пользующихся/пользовавшихся и той и другой камерой.

AndyM07
Минимум до лета камера будет основной, потом скорее всего станет запасной к преемнику Canon EOS 5D.

Лучше тогда 400д. От него в качестве запасной камеры толку гораздо больше - он дешевле, снимает не хуже, компактнее, легче, его (в паре с чем-то вроде 35/2) можно взять туда, куда с 40д/5д банально не пустят.

Добавление от 18.11.2007 16:16:

AndyM07
интересно мнение пользующихся/пользовавшихся и той и другой камерой

по крайней мере лично я из имеющейся пары 400д/40д по выходу 5д мк 2 (условно) продам именно 40д.

WG
Спасибо за отклик. Сомнения именно из-за цены, т.е. есть ли что-то в 40D за что стоило бы переплатить ~17000 рублей.

Добавлю, ранее пользовался 350D с китовым объективом и некоторые картинки по качеству выходили очень даже ничего, улучшит ли кардинально качество картинки камера 40D.

AndyM07 все зависит от объектива... поэтому, в вашем случае я бы выбрал 400D.

Добавление от 18.11.2007 16:43:

AndyM07
тем более она будет второй... если камера была бы основной, то тогда - 40D однозначно.

AndyM07
улучшит ли кардинально качество картинки камера 40D

Матрицы в 40д и 400д практически одинаковые. У 40д есть некий выигрыш по шумам, но его надо искать долго и с лупой. Разница между этими камерами не в качестве картинки.


есть ли что-то в 40D за что стоило бы переплатить ~17000 рублей

Есть. В работе 40д конечно на порядок удобнее. Поэтому если брать надолго - я бы порекомендовал 40д. Но если на полгода, а потом в запас - то 400д более подходящий вариант.

Professor'
Спасибо. Что ж, пока счет 2:0 в пользу 400D.

Сейчас читаю ветку о трудном выборе между 24-70/f2.8L и 24-105/f4L. Непросто решить, какой из них лучше. Вероятно, будет присутствовать съемка в темных помещениях, но и пейзажи при ярком солнце также будут. Снимаю с рук, штатив не использовал, не знаю нужен ли мне ИС.

Добавление от 18.11.2007 16:50:

WG
То, что камера пойдет в запас - это пока точно не известно, вопрос финансов

Добавление от 18.11.2007 16:54:

WG
Если 400D сравнима по эргономике с 350D, то меня она вполне устроит. Стоит ли эргономика переплаты.

ИМенно этот вопрос передо мной стоял при переходе с КМ7д.. я его решил в пользу 400д. ( я мог взять 30д) 400 д планируется использовать как камеру под фикс при покупке 7 (6) д. с основынм привычным 24-105л.. Главное препятствие вес и громоздкость и двух камер..
кроме того 400д можно потихонечку убивать на некритичной сьемке.. на которую 5(6)(7)(?)д. просто жалко брать ( например осенние утренники в садиках). Кроме того нужна камера которую не жалко кому нибудь дать ( Жене например)...

эргономика ... это не только как в руке (руках) ... причем с разными объективами, но и как доставать-укладывать, носить ... уносить ... ноги
а может после 40D ... и не надо ничего больше будет ... кроме объективов - до выхода действительно "ошеломляющего" в технологии производства матриц ... где не только "эксперты" будут видеть различия, но и простые смертные ... не пребегая к "микроскопу"

AndyM07
Все намного проще - пойти в магазин и попробовать ... лично - и купить если нужно конечно А если нет ... или не очень, то продолжать пользоваться 350D imho

fl_salon
Спасибо. Подумаю над таким набором.

SerBor
Спасибо за отклик.
Очень возможно, что после покупки 40D ничего больше и не потребуется, только один момент - у 40D 10mpix, а у 5D - 12,8mpix (у преемника может будет и больше, до 16ти подтянется), вероятно, больше пикселей лучше для печати больших форматов, а может на глаз и не заметно будет.

SerBor
350D продана очень давно, сейчас в активе осталась только Canon G3, снимки с которой печатаю максимум A4.

Добавление от 18.11.2007 17:45:

SerBor
В нашем городе не так просто увидеть на прилавках одновременно и 400D и 40D, а указанные мной объективы - тем более

AndyM07
Всегда будет к чему стремить ... даже если из марков 1Ds купить ... через какое-то время может еще что выйти ... и так до бесконечности. Средства позволяют ... можно себя и баловать.
Решать лично вам ... Вы лучше "себя" должны знать

AndyM07
Итак начнем.
Плюс 40Д:
- Более продвинутый АФ
- Точчный замер
- имхо, удобнее управление, в частности выбор точек фокусировки и второй диск управления.
- Режимы с1, с2, с3 - весьм удобны
- Лайфвью - тоже полезна при съемки со штатива.

По картинке паритет. Про габариты и удобство держание решать вам, но замечу, что с 70-200/4 ис + 580 держать 40Д не в пример удобнее.

Минусы 40Д
в общем только один
Нет датчика отключающего экран. Соответственно нужно пользваться служебным. На 400Д мне нравилось больше. Большие цифры на большом экране
В общем наверное все.

Пока за 40D только два довода - эргономика и меньшее количество шумов (невооруженным взглядом можно и не разглядеть), на мой взгляд, не тянет на разницу в 17 т.р., а что еще в ней лучше?

выбор потихоньку склоняется к 400D, жаба успокаивается

Добавление от 18.11.2007 18:29:

Вадыч
Спасибо за отклик. Я так понял, Вы поменяли 400D на 40D, чего именно Вам не хватало в 400D? Только хват и управление или что-то еще?

AndyM07
чего именно Вам не хватало в 400D?
Я написал все в плюсах.
Всего этого за исключением лайфвью.

Добавление от 18.11.2007 18:44:

Да, еще забыл. В 40Д есть возможность осуществлять установки 580EX II прямо с камеры.
Что весьма и весьма удобно

AndyM07
Главное требование - очень высокое качество картинки, возможность вывода на печать в отличном качестве до форматов A2-A1.
Большеват форматик для 10 мп.

С 12 мп на А2 с натяжкой получается

Микалай
Еще есть третий вариант при выборе, который я не указал, не ждать преемника, а покупать 5D, но тогда бюджет нужно увеличивать.

В любом случае запасная камера нужна, если в дальней поездке сломается одна, то можно использовать вторую
Вот и хочу сначала купить запасную, а потом основную

AndyM07
Первый варинат имхо (учитывая, что будет браться 5Д)

Если снимать архитектуру, пейзажи, макро то 24-105 вне конкуренции. Возможно, что для портретов 24-70 и получше, но с полтинником всё равно ему не тягаться, так что переплачивать смысла нет.

Микалай, Yannn, Dmitrij
Спасибо за отклики.

Dmitrij
Хотелось бы универсальный объектив, так чтобы и архитектуру, пейзаж и торжество в темном помещении. Насколько 24-105 хорош для темных помещений, если снимать без вспышки? Если использовать полтинник, справится ли он один со съемкой всего торжества (чтобы не перекручивать объектив).

Если снимать людей,то в темном помещении без вспышки один фиг ничего хорошего не выйдет что с 24-105, что с полтинником и уж тем более 24-70. Если основная цель само помещение (соборы, замки всякие), тогда стабилизатор рулит, снимал на 24-105 в очень мрачных помещениях, отличное качество при съёмке с рук.

Dmitrij:Странное мнение. 24-70/2.8 на 70 мм однозначно лучше полтинника 50/1.4.

WG
если на полгода, а потом в запас - то 400д более подходящий вариант
+1

Canon EOS 400D или Canon EOS 40D: что же выбрать?
Nikon D40

crossfire
там Д не с той стороны

Flanker
Шутку оценил , но предпочитаю 85/1.8, он лучше их обоих вместе взятых.


Wiedemann
Полтинник - это священная корова

Священной коровой здесь считают 24-70, а полтинник просто хороший и недорогой объектив.

Спасибо всем кто нашел время и откликнулся на мою тему.

Dmitrij
В наборе, который я указал, в качестве второго объектива указан 50/1.2L, Ваше мнение - лучше заменить его на 85/1.8? При условии, что основное его предназначение - съемка людей в помещении и вне его.
Тогда набор получается: 400D + 24-105/4L + 85/1.8 .

Неужели 24-70 не осилит съемку в темном помещении без вспышки и все будет плохо? Встречал мнения, что все отлично и без вспышки. Сам не знаю, ориентируюсь только на мнения других людей

AndyM07
Неужели 24-70 не осилит съемку в темном помещении без вспышки

Зависит от темноты Осилит, но хуже чем фикс типа 35/1.4 или 50/1.2. Все-таки 2.8 и 1.Х - это огромная разница.

AndyM07
Наверное, каждый должен решить для себя сам, что нужно ему самому. Я, спустя 2 года после приобретения первой зеркалки, точно знаю, что нужно МНЕ. Это 24-105 как отличнейший штатник (лёгкий, резкий, с хорошим диапазоном и стабилизатором), 50/1.4, 85/1.8 и 135/2.0 когда нужно сделать красиво. Всё это планируется перенести на обновлённый пятак.

24-70, несомненно, отличнейший объектив с великолепной конструкцией, но, возможно мне просто не повезло, я не видел ни одного 24-70, который был бы резок на 2.8. Резкость начинается с 4.0, а если так, то зачем платить за то, что невозможно испльзовать.

Про съёмку в тёмных помещениях без вспышки много слышал, но действительно достойных примеров пока не видел. У самого тоже не получалось снять так, чтобы нравилось. Когда хочется сохранит атмосферу, тогда ставлю исо повыше, выставляю выдержку, чтобы смаза не было и вспышечкой в потолок или в стенку. Тогда и больших шумов в тенях нет и резкость нормальная и естественный свет не убивается.

Всё это очень скромное ИМХО, у каждого свой путь.

AndyM07 в 40D все датчики АФ - повышенной точности (как у 400D центральный). Уже ради этого одного стоит брать 40D.

AndyM07
Минимум до лета камера будет основной, потом скорее всего станет запасной к преемнику Canon EOS 5D.

Canon EOS 40D + 24-70L + 135L
85 f/1.8 - по желанию, если денег жалко будет на 135L

andy_scott
в 40D все датчики АФ - повышенной точности (как у 400D центральный).
Это не совсем так. Центральные датчики у них одинаковые. Остальные в 40Д крестовые а в 400Д нет

Вадыч, центральный у них тоже разный. У 400Д две вертикальные и одна горизонтальная "обычной точности", плюс две вертикальные "повышенной точности" (работает на 2.8 и выше). На 40Д две вертикальные и одна горизонтальная "обычной точности", плюс "Х" крест "повышенной точности" (работает на 2.8 и выше).

Ну по крайней мере так описано тут EOS_40D_WhitePaper_070817.pdf

Шутники.
17тыров разницы обусловлены прежде всего ресурсом (на который почему-то обращают внимание только при "преждевременной" смерти затвора 350 или 400), следующим, в свою очередь, из предназначения. От туда же следует и разница в эгрономике, корпусе и т.д.

ЗЫ а зачем Вам полтинник?

Подскажите, плиз, умеет ли 40D дистанционно управлять пыхой (как D80/D200)?