Присутствовавший на нашей позавчерашней встрече работник Pentar меня убеждал, что компакт под байонет K делать не надо. На мои яростные попытки убедить в его необходимости он убеждал меня, что это не своевременно. Сначала надо сделать бюджетную зеркалку. И что это экономически нецелесообразно. У меня осталось прежнее убеждение, что надо сделать типа K200D без зеркала и пентапризмы. Посмотрим, что решит Хойа. Ведь такой прототип уже был продемонстрирован несколько лет назад.

Grokh
А рабочий отрезок они куда денут?

Рабочий отрезок вычитается из длины объектива.

Это как?

LMCo
Рабочий отрезок вычитается из длины объектива.
"П-переведи". (с)

В Киеве 20Д появился уже, но по заоблачной цене И в Даталюксе есть самсунг, но там нельзя в розницу купить ( может у кого-то есть выход на эту контору?

Disclaimer

K20D-1595$ - Что заоблачного?

Картинка и спецификации этого прототипа есть ?

Эта:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&…post&id=29524 ?

Кроме внешнего вида больше ничего нет ?
С таким дизайном, скорее всего, действительно, массово брать не будут.

Только для фанатов системы и для тех, кому нужны качественные снимки.
Камера легко бы нашла своего немассового покупателя.

Grokh
"П-переведи".

Чем длиннее рабочий отрезок, тем короче объектив при одинаковом фокусном и оптической схеме. На дальномерках такого штатника, как индустар-50 или DA/M 40/2.8 в природе не существовало (убирающиеся тубусы не в счет).

LMCo
Чем длиннее рабочий отрезок, тем короче объектив при одинаковом фокусном и оптической схеме.
А кто обязывает иметь одинаковую оптическую схему для компакта и зеркалки?
В том-то и фокус, что для дальномерок и компактов не нужно заморачиваться с ретрофокусом, что развязывает руки конструкторам.

На дальномерках такого штатника, как индустар-50 или DA/M 40/2.8 в природе не существовало (убирающиеся тубусы не в счет).
Зато прекрасно существовал "Индустар-61".

Grokh
А кто обязывает иметь одинаковую оптическую схему для компакта и зеркалки?

До 40-50 мм - никто, а дальше нет смысла делать разную. Никто не мешает сделать неретрофокусные ширики специально для этого "компакта", почти максимально утопленные в байонет.

Зато прекрасно существовал "Индустар-61".

И? 61 л/д - отнюдь не "блинчик", 61 л/з имеет такую же длину за счет встроенной бленды.

Есть ли массовый спрос на компакты с байонетом K или нет, это вопрос, но маркетинг менеджеры Pentax должны быть уверены, что массовый спрос есть.

LMCo
До 40-50 мм - никто, а дальше нет смысла делать разную. Никто не мешает сделать неретрофокусные ширики специально для этого "компакта", почти максимально утопленные в байонет.
И что от этого изменится? Рабочий отрезок 45.5 мм куда-то денется? Камера станет тонкой, как компакт?
Резюмируем. С существующей оптикой эта камера не имеет никаких шансов называться компактом плюс будет малопригодна для установки длинной оптики.
Вопрос - ну и ...?

У Sigma DP1 толщина со сложенным объективом 50 мм.

sergius-l
У Sigma DP1 толщина со сложенным объективом 50 мм.
Ну и какой это компакт?

Нет. Статус - "под заказ".

Добавление от 05.05.2008 18:44:

С 2-летней официальной гарантией, да?
Да и эта цена по сравнению с _рекомендованной_ на ГХ-20 $1357 - повыше

Может и LEICA D-LUX 3 не компакт ?
По дизайну один в один с сигмой, но без башмака.
http://www.leica-russia.ru/d-lux3.htm

sergius-l
По дизайну один в один с сигмой, но без башмака.
У Sigma заявленные размеры 113.5 х 59.5 х 50.3, у Leica - 105.7 x 55.8 x 26.3.
На компакт это уже похоже мало. На мой взгляд, конечно.

sergius-l
это концепт, которому лет 8.

Ну вот Алексей из Pentar примерно так и говорил, что затраты большие, а спрос на байонетный компакт неясен.

vs777
Посмотри на фото уа.

OlegO
И где там??

Disclaimer
На барахолке.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&…post&id=29524
ой..... я на ДС перекантуюсь.....

И я за такой "компакт" (если сравнить с зеркалками на тех же матрицах). Если цена не как у Лейки, то все будет гут. Мне кажется что Пентакс боиться больше за то, что его появление может подорвать продажи камер уровня K200D. Но я думаю, что как раз наоборот, те кто сейчас имеют зеркало, в первую очередь приобрели бы такой компакт как вторую камеру. Продажи Олика 420 с блином покажут так это или нет. И, кстате, не надо на него никаких зум-объективов, достаточно пару тройку фиксов на фокусные 28,35,50 и 80 мм (в эквиваленте).

Насчёт "как вторую" то я первый
Навыпускали блин, блинов а камеры под них нет до сих пор.
Всё-таки и плёночный *ist и цифровые *ist Ds/Dl это "универсальные" камеры, хотя и небольшого размера. А вот "специальную" камеру, можно сказать что и нишевую, с плоским дизайном а-ля компакт или дальномерка но с байонетом, чтобы блины прикручивать - это было бы то что надо.
Но они не могут себе это позволить ИМХО.
Обсуждение в духе "подорвать продажи К200D" или "актуальнее выпустить сначала бюджетную K2000D" - это псевдоотмазки.
На самом деле бюджетных Пентаксов до фига - это всё поколение истов.
Просто по крайней мере пока никто не опроверг тезис о 2 конвейерах.
Больше двух корпусов одновременно Пентакс в цифровую эпоху ещё не выпускал.
Если предположить запуск третьей линии, то конечно и оправданно им надо решать задачу сначала К2000D, а уж потом концепты

managger
боюсь, что 2000D будет, конечно, в корпусе 200-ки.
если они не запустят 3-й конвейер.

Добавление от 06.05.2008 10:58:

а его надо запускать. и возрождать корпус DL.

Да я уверен, что выпусти они компакт и такой вариант кит-набора в котором шел бы K20 с зум-объективом (16-85 f\4 к примеру ) + компакт с блином (40-м к примеру) народ в очередь бы становился за ними.

xkimx
не уверен. вот я уже от размера DS отвык. а многие любят камеры размера K20D.

огл
Ага, любишь кататься K20D - люби и саночки K20D возить! А иногда (?) хочется так, по простому, незаметненько с компактом... Да и кто мешает купить K20D? Я же говорю, в комплекте и компакт и K20D под один байонет.

Исправлено: xkimx, 06.05.2008 12:30

Ага, 1600$ это просто даром За чуть модернизированный вариант К10Д, который стоил с начале продаж 1200$ кит.