Sergei221
Или нет универсального способа обработки, а каждый делает по своему для достижения разных целей?

Примерно так.

Главный фарватер --- стиль Faithful (искажать цвет лучше спецсофтом, предназначенным к цветокоррекции), выставить ББ, скорректировать экспозицию (редко, т.к. лучше этим занимать до съёмки, а не после, жаль, не всегда получается) и уровень чёрного/белого, шарп в ноль, контраст в минимум (без экстремизма тут, -2 и даже -1 часто хватает с головой), насыщенность по умолчанию (-1). Подрегулировать шумоподавление и, если есть возможность, скорректировать искажения оптики. Остальное удобней делать спецсофтом.

upd. Чуть не забыл. В сторону от фарватера плавать можно и часто даже нужно. Иногда получается так хорошо снять, что всю обработку можно сделать в DPP, тогда и контраст, и насыщенность и резкость выставляются прямо в DPP. А иногда и кривыми в RGB там же следует поиграться. Но для начала лучше главный фарватер + Photoshop освоить.

Coult
Вы на местных сайтах свои работы размещаете?

Городские. А работы особо и не важны... Там дела могут быть ещё хуже.

Добавление от 07.07.2008 02:26:

Несколько полноразмерных сэмплов 35 1.4L на 450D:
F/1.4 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:220908
F/2 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:220907
F/2.2 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:220906

Людей не выкладываю, но для ростовых портретов подходит очень хорошо. И ещё много для чего... Но конечно, не дёшев.

Исправлено: Кир-350, 07.07.2008 02:33

А я вот тут задумался о цветопередаче камеры. Все наверное подмечали "тусклость" цветов на кэноне. Тем более снимая в фэйтфул или нэйчурал цветах. Понятно, что снимая в равы, всегда будет возможность "добить" фоты в конверторе+шопе. Но тем не менее... Хочется чтоб и на проходных джипегах цвета играли, а насколько я заметил - меняя в камере цветовые съемы на отличные от вышеназванных, мы скорее получаем яркие, но "выбитые" цвета.
Ваши мысли, господа.

зы: статья по сабжу на ixbt - жесть.

зыы: ископаемым 18-55 вполне можно и макро поснимать http://foto.ixbt.com/?id=photo:220914 )

[Ven]
А я вот тут задумался о цветопередаче камеры. Все наверное подмечали "тусклость" цветов на кэноне. Тем более снимая в фэйтфул или нэйчурал цветах.

Камера --- регистрирующий прибор. Она лишена эмоций и регистрирует объективно измеримые физические величины. Мозга, красиво расцвечивающего картинку, у неё нет. Камера просто фиксирует сцену "как есть" без дополнительной постобработки, производимой нашим мозгом. При том наш мозг умеет различать ситуации "на живописном лужку пасторально пасутся ко..." и "изображение пасторально пасущихся на живописном лужку ко...".

Это я даже ещё не начинал по верхам вопрос освещать. Причём, вопросов в этой области сегодня гораздо, гораздо больше, нежели ответов.

Стили "Standard", "Portrait", "Landscape", "Neutral", "Clear" и прочие --- попытка проэмулировать ту самую мозгообработку сцены имеющимися грубыми средствами или даже целенаправленное внесение искажений для создания "wah-effect".

В общем и целом, данный тред --- не самое подходящее место для разговоров о точности/объективности/адекватности цветопередачи. Вот здесь была тема про цветопередачу, да заглохла сама по себе --- слишком много учиться надо, чтобы в теме быть хотя бы поверхностно.