В Москве разница китовых 450D и 400D всего 2000р (дикая накрутка за немалый список улучшений да?). Владельцам 400D бежать покупать 450D может особого смысла и нет, а так при выборе между 400D и 450D результат вроде очевиден. 40D imho вообще немного на другую аудиторию рассчитан. И вообще что за реклама 400D? Вам в своей трехтомной ветке тесно стало что ли?
Разницу между читовыми 18-55 и 18-55 IS не заметить трудно (при условии что оба исправны).
Live View действительно не такая вещь без которой прям не обойдешься, но и не такая уж бесполезная - выручит при съемке из неудобного положения (когда через окуляр не наведешь), гистограмма в реальном времени тоже довольно интересная штука.
По Вашей статистике кто, чем и главное как снимает - неужели и правда проводили глобальные исследования? Или ограничились кругом своих знакомых? - не очень то достоверный статистический показатель ...
А качество фотографии imho на 90% зависит не от оптики, тушки и прочих прибамбасов а от правильных ручек фотографа - http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Демид
Это как художники бы собрались и начали копья ломать по поводу какая кисточка лучше, почему надо писать маслом, а не акварелью и где подешевле холст купить... За всеми этими перепетиями ушло главное понимание того, что фотография это все же искусство.....

Всё верно, НО: это _технический_ форум, соответственно и обсуждаемые вопросы носят технический характер.

Добавление от 24.07.2008 12:49:

Демид
Посмотрите на ламографов!
лОмографов.

Вообще кит брать выгодно - можно продать китовый объектив со стабом тыщи за 4 и навариться чуть чуть )) я так и сделал.

Исправлено: Coult, 24.07.2008 13:56

Coult
а проблем с гарантией на тушку если китовый объектив продать не будет? - это же некомплект в случае обмена, я свой решил оставить - пусть будет
кстати он 4т.р. стоит новый и с гарантией - неужели его можно продать дороже чем в полцены и чего то там наварить?

Переключателем на объективе при переводе в ручной режим ты отключаешь мотор автофокусировки, в том числе и механически. Шестеренки отцепляются, и фотик никак не может сменить фокусировку. При этом АФ датчики остаются рабочими, и когда крутишь вручную (при полунажатии спуска), при попадании в резкость фотик пищит и моргает, подтверждая наводку.
Можно включить liveview с 10х увеличением любой зоны на экране, тоже удобно и думаю даже точнее, так как нет рассогласования с АФ датчиками - что с матрицы видишь, то на матрице и получишь. Вопрос только в том, насколько светло в зале - темные детали LiveView передает плохо.

Best!!!! Рекомендую прочиать всем - и новичкам и профи!!!!

Уважаемые, подскажите плиз, магазины куда лучше поехать и купить кит 450? Пока ориентир держу на плеер.ру, сказали официальная поставка, гарантия 2 года от Сапопа... И на что обратить внимание при покупке подскажите тоже плиз!

P.S. Кто то давал ссылку на официальный талон гарантийный, не могу сходу найти, может есть у кого в закромах ссылочка...

Боян, Вы еще его статью про Д40 почитайте

Пришла мысль, что в некоторых случаях мыльность китового 18-55 IS может объясняться фронтфокусом на больших расстяниях. Я заметил подозрительно малую ГРИП при съемке пейзажей при наводке на средний план, дальний бывает нерезок несмотря на диафрагму 8-11. При фокусировке по дальнему плану он резкий.

При этом по тестам на близких дистанциях ошибок АФ нет и мыла особого тоже, только иногда от люфтов на 18 мм.

А еще иногда стабилизатор не справляется даже с 1-2 стопами и м.б. идет смаз от нажатия на спуск.

пусть боян, зато правильно написано

Боян это новость, которая потеряла актуальность. Статья Кена это не новость и значимости со временем она не лишилась.
Кстати а вы что считаете на D40 нельзя сделать хорошую фотку?

Вот что значит правильно расставить акценты...
На самом деле там есть ещё несколько моментов, которые не в главную тему, отчего и затушеваны.
1) Техника важна. Без хорошей техники нельзя получить качественных снимков в сложных условиях. Можно некачественные или художественные.
2)Качественный снимок и художественный снимок - разные вещи. Художественный снимок - создается рекламой и качественным быть не обязан. Все эти погони за мягкорисующими объективами и малой ГРИП - это погоня за некачественным снимком, снимком с потерей деталей.
Может быть и качественным, например пейзаж, но не обязан.

Очень мне нравятся вот эти Записки дилетанта

Это точно .Естественно: нельзя лишиться того, чего никогда не имел.

Вечером в будни народа много, утром - мало. В выходные не был. Резервировать заранее всё, что хочешь купить, иначе идёт наценка на всё, что дополнительно закажешь. Целых 15 рублей переплатил!
В их платное тестирование проверка на фронт-бэк фокус не входит. А всё остальное можно и самому без напряга проверить.
SD-карты в комплекте нет, так что бери свою.
Стоит заранее почитать инструкцию, чтобы там не изучать. http://www.photosale.ru/index.php?page=105049160525133

На вас свет клином не сошелся, для многих имеет, поверьте.В умелых руках более дорогая техника разумеется дает большие возможности. Но все же статья написана скорее для любителей, а не профессионалов, поэтому в этом контексте абсолютно согласен с тем, что:
"Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым."
"Более дорогие камеры и объективы не предоставляют чего-либо значительного, стоящего огромной разницы в цене."
А вообще "универсальных рецептов" разумеется не бывает ...

UDS
мне понравилось (на мой взгляд - главное):

"...нам бы уж точно следовало бы больше внимания уделять созданию хороших фотографий, нежели сравнению фотографических тестов..."
"Единственное, что требуется от камеры – убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям."
"наличие большого количества объективов лишь ухудшает результаты.."

Эх, жители столиц и городов миллионников... Всё вы недогоняете, что кроме Москвы есть оказывается и другие страны ))) Типа - Россия например... У нас в Калининграде китовый объектив стоит 6000 т.р. Вот и считайте - выгодно купить за 4000 или нет.

Добавление от 24.07.2008 17:56:

Arus Обсудим - какое количество объективов вы считаете большим...? ))
Упрощу вам задачу.
Допустим у вас нет объективов совсем. и перед вами весь парк оптики кэнон. Что вы с собой вынесете - вся дается бесплатно.

И отберем у Arus-a камеру - чтобы ничего не стояло между ним и хорошими фотографиями

Первая цитата из статьи нормальная, а вторая и третья - красиво звучащая бессмыслица.

)) да понятно, что не будешь с собой таскать десяток объективов. Но хочется имеьть хороший набор на все случаи. Я о Желании.
если помечтать о такой ситуации то я б разогнался - от широкого и до узкого )) Поехали )
1) Фишайчик ) объектив, которым иногда можно получить просто классную картинку ) EF 15 2.8 Fish-eye - забираем.
2) Нужен ширик хороший. Придумали что-то лучшее чем EF 16-35mm f/2.8L II USM ? Не знаю - если да, то подскажите.
3) Хапнул бы - EF 24-70 f/2.8L USM - но полном формате он наверное вообще очень хорош - сам в руках не держал если честно ( но отзывы слышал только хвалебные - в недостатке только.. вес ))
4) Ну и EF 70-200 MM F2.8 L IS USM с экстендером каким нить )) на всякий случай - я бы тут кстати подумал - не фанат я зумов.. но в принципе - иметь то надо ? Иногда.. бывают же красивые закаты когда хочется солнце крупным плном чтоб в кадре - тут без него никак..
Перейдем в стан фиксов. Что мы тут видим? я бы взял 3 штуки.
5) Портреты... Кто их не любит? Судя по отзывам профи - EF 135 MM 2.0L USM - один из.. непревзойденных. Если не врут.
6) Макро - Canon Объектив EF 180 MM F3.5L MACRO USM - как вам такой выбор?
7) EF 35 1.4L USM - говорят, что чуть ли не лучший объектив в стане кэнон. я подержал и влюбился. заказал себе у местного официального "драг" дилера ))). Привезут в течении 2-х недель. обойдется в 36500. Наверное я идиот ))) Но люблю потакать своим желаниям. Чумею от его картинки.

Вот такой наборчик. Но несомненно это набор истинно - любителя. Народ вон свадьбы снимает на 24-105 один и иногда у них для души дома какой-нить светосильный фиксик валяется - а иногда и оного нет. Хотя те, кто серьезной коммерческой фотографией занимется все ж имеют сурьезные часто наборы )))

Добавление от 24.07.2008 18:51:

и вот уже приводил статью крутого свадебного фотографа из США - давал в диджитал фото мастер класс свой - так он вообще на 2 объектива снимает - полтинник кэнон и сигма AF 14 mm F2.8 EX Aspherical HSM - это типа ваще его любимый по ходу ) С ними он кучу конкурсов выиграл итд итп.. Не самый дорогой комплект - согласитесь ))

Добавление от 24.07.2008 18:53:

Хотя наврал - вот ещё нашел у негшо какой-то кэнон 70-200.

Исправлено: Coult, 24.07.2008 19:41

Coult
135 на кроп для портретов? Уже с 85 приходится неплохо так отходить, а с 135 для ростового портрета вообще в поле придётся бежать.

после провокации bonsai тема про 450D плавно скатывается во флейм фиксы vs зумы и прочий оффтоп - его цель достигнутаБез гарантии? - вообщето не очень выгодно. Новый, с гарантией при заказе с доставкой из "миллионника" выйдет совсем немного дороже.
По поводу Московских цен ... готов поверить Vernunftja что в Омске ассортимент ниже и цены из-за этого выше, но что и в Калининграде, честно говоря не ожидал ... что Кенинсберг - Россия, а Москва - нет - оценил шутку юмора

[ViSoR] Ну почему сразу про кроп )) с кропом и таким парком уже стыдно ) давай ФФ )))
UDS Опять же - гарантия есть - номер вписан в гарантийник. И мы не в москве - продал дальнему знакомому - если что случится - дам уж ему гарантийник для похода в сервис центр ))
Зато он проверил при поокупке все у меня - фокус бла бла бла.. а вот что ему придет немного дороже из столицы - это не известно...

Допустим у вас нет объективов совсем. и перед вами весь парк оптики кэнон. Что вы с собой вынесете - вся дается бесплатно.
Ну, килограмм 40 я унесу точно.

Добавление от 24.07.2008 20:16:

Coult
если помечтать о такой ситуации то я б разогнался - от широкого и до узкого )) Поехали )
И ни одного приличного телевика?? :-О

raimon
Ну, килограмм 40 я унесу точно.
я тож унесу, быто может даже больше - рюкзак, тележка на колёсиках....да 70 кг. точно уволоку.

Coult
а где раздают? я уже на стартовой позиции.

UDS
А качество фотографии imho на 90% зависит не от оптики, тушки и прочих прибамбасов а от правильных ручек фотографа - http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Как, за ссылку на эту идиотскую писанину все еще не банят ???