Да, мы честно попытались прочитать 3 огромных темы холивара и еще 2 небольших 
Поэтому, пожалуйста, без холивара, просто несколько коротких вопросов, просто по объективным отличиям одного варианта от другого.
Почему именно эти 2 варианта? Потому что Д80 получается дешевле на 5-10круб в таком комплекте. стоили бы одинаково - был бы кэннон.
основное что смущает в никоне - то что он не кэнон^^ в смысле экзотика, не такая конечно как минолта и прочая шушера, но все же.
18-135 никон объектив со стабом? или нет? или в никонах вообще стаб на тушке? как-то нипанятна из тех. спецификаций
лайфвью у д80 нету? экранчик есть, но он лайфвью или нет?
рабочие исо выше у кэннона? 800 кэноновских против 400 никоновских?
кто лучше засасывает пыль? вроде у д80 корпус не такоя пластмассовая китайщина?
кто лучше очищает от пыли матрицу? у никона вроде пылесоса встроенного нет?
какие еще существенные объективные отличия?
у никона заявлена какая-то фокусировка по матрице если мы правильно поняли, помогающая фокусироваться если не может объектив или типа того - мы это прочли в разделе фантастика или объясните подробнее.
P.S.: про синеву, желтизну, автоматическое увеличение матрицы, удобство лежания в руке и прочую ерунду - не надо! обчитались уже
Поэтому, пожалуйста, без холивара, просто несколько коротких вопросов, просто по объективным отличиям одного варианта от другого.
Почему именно эти 2 варианта? Потому что Д80 получается дешевле на 5-10круб в таком комплекте. стоили бы одинаково - был бы кэннон.
основное что смущает в никоне - то что он не кэнон^^ в смысле экзотика, не такая конечно как минолта и прочая шушера, но все же.
18-135 никон объектив со стабом? или нет? или в никонах вообще стаб на тушке? как-то нипанятна из тех. спецификаций
лайфвью у д80 нету? экранчик есть, но он лайфвью или нет?
рабочие исо выше у кэннона? 800 кэноновских против 400 никоновских?
кто лучше засасывает пыль? вроде у д80 корпус не такоя пластмассовая китайщина?
кто лучше очищает от пыли матрицу? у никона вроде пылесоса встроенного нет?
какие еще существенные объективные отличия?
у никона заявлена какая-то фокусировка по матрице если мы правильно поняли, помогающая фокусироваться если не может объектив или типа того - мы это прочли в разделе фантастика или объясните подробнее.
P.S.: про синеву, желтизну, автоматическое увеличение матрицы, удобство лежания в руке и прочую ерунду - не надо! обчитались уже
Добавление от 24.06.2008 19:39:
Ах, да, аналог тамрона великозумного ( точно не помним, но нечто вроде 18-250 что-ли? со стабом) для никона есть?