Summer Days
Это фотик никогда не сможет без человеческой помощи распознавать, что на каком расстоянии находится,

Не знаю, по-моему, это все равно что сказать, что винчестер не может знать, где находится определенный кластер. В объективе подобный двигатель фокусировки, положение которого (наравне с положением зума) всегда может быть считано микроконтроллером. А когда автофокус стоит в "мульти", это как раз подразумевает оценку в нескольких секторах.

алтай
узнать что это значит...
Пока это ничего не значит.

Summer Days
Если вспомнить еще не ушедшую эпоху пленочной фотографии, то на объективах привод фокусировки был жестко связан с лимбом расстояния до точки фокусировки, находящейся в центре ГРИП, и был прямо проградуирован в метрах. Микроконтроллеру доступно состояние всех исполнительных узлов объектива - фокусировки, диафрагмы, трансфокатора, управления затвором (и др., если они есть). Если ГРИП вычисляется по определенной формуле, аргументы которой всегда доступны микроконтроллеру, то нет причин, по которой он не сможет вычислить расстояние до объекта и ГРИП, и замыкая петлю обратной связи с системой датчика фокусировки, выставить необходимую диафрагму.
Другое дело, что нынешние горе-изобретатели решили фактически избавиться от управляемой диафрагмы, оставив всего 2 значения, но это уже отдельная история ...

JavOl
в условиях интернета даже exif верить нельзя он правится на раз и фотографию с марка я могу выставить как фотографию с мыльницы и в поле ИСО забить любые цифры.
Смысла в этом не вижу никакого. За приз что-ли боремся? Так что, что имеем, то и имеем. Да и геморно все это.
А шумят ВСЕ аппараты. Только глаз человека вместе с ПО мозгом дает качественную и не шумящую картинку.

JavOl
Вы абсолютно правы. Развелось много людей, которые, например, в споре фанатов разных брендов или даже "корысти ради" не брезгуют уже и EXIF править. Наступила пора сменить стандарт для надежного шифрования записи EXIF'а, чтобы он каким-то образом был доступен "только для чтения". Но я не криптолог, и это только пожелание в пространство...

JavOl
http://fotkidepo.ru
Г...хостинг не показывает даже через анонимайзеры...

Исправлено: shpick, 29.01.2010 13:56

JavOl
Ну уж это не комне а к создателям ixbt.com
Я о другом - оценить качество фотки не получается.

Добавление от 29.01.2010 13:40:

JavOl
Широкий динамический диапазон

...на самом деле являющийся ничем иным, как фотографированием с недодержкой и вытягиванием теней!
Это заметно по потере цветности и шуму в тенях.

Т.е., опять же, маркетинговая на...пка по полной программе.

Дмитрий, ну Вы же не школьник, будте культурнее

Исправлено: shpick, 29.01.2010 14:01

Dmitriy Balashov

Никто не мешает связаться с администрацией IXBT, представить ей аргументированные предложения и пути их реализации, объяснив толковым и понятным языком, для чего именно это нужно. Попробуйте.
С другой стороны, большинство популярных хостингов (в отличии от IXBT) не позволяют даже просто EXIF взглянуть, не скачивая файл, а то и вовсе прячут оригиналы.

SNN
Summer Days
Запугали совсем девушку NWX

Марк Лучин
Тогда, коллега, Вам надо это - http://fotkidepo.ru/?id=photo:443671
Пускаю слюнки, собираю пожертвования

Лох Чилийский
Нашли что-нибудь, что новая прошивка улучшила? Про фокус может работать нормально только на ярком однородном фоне или я не прав?

shpick
Про фокус может работать нормально только на ярком однородном фоне
Cкорее всего, именно так и есть. На сложных рисунках фона будем получать "не могу слить тона".

Добавление от 29.01.2010 14:51:

Пока особых изменений в новой прошивке не нашел.

Sergo.Minsk
Зеркалку с собой постоянно таскать устанешь. Тут на помощь компакт и придет.

Summer Days
Лучше было сделать РАВ .. а не маркетинговый EXR.. к тому же за счет разрешения..

В наше время RAW лежит у маркетологов "на другой полочке". А то, что ныне все разложено по полочкам (и совсем не всегда правильно) и власти у маркетологов на порядок выше, чем даже несколько лет назад, можете не сомневаться. Как и в том, что какой-нибудь бывший специалист, удачно поднявший финансовые показали фирмы по торговле тампаксами, ныне вполне может оказаться человеком, принимающим решения в каком-нибудь фотогиганте. И если какой-то бедолага решит предложить ввести RAW в неположенный сегмент камер, он подвергнет свою карьеру большой опасности. Это все равно что в 1937 году на совещании в Кремле предложить разработать план мероприятий по ведению войны где-нибудь, кроме вражеской территории - и до дома доехать не успеешь. Таковы сейчас правила игры, и разразившийся нынешний мировой кризис - плод того же самого процесса.

А вот насчет расширения ДД - это совсем не маркетинг. Представьте себе отрезок, символизирующий ДД глаза - не помню точно, но это то ли 90, то ли 100 ДБ. А существующие технологии массовых фотоматриц - это 40-50 ДБ. Вот и получается, что по большому отрезку может только скользить влево-вправо небольшое окошечко - и потеряешь или тени, или света. Конечно, RAW позволяет имеющим время и возможность корпеть за компьютером расширить ДД, поскольку (несмотря на низкую достоверность младших разрядов) они оперируют с сырыми 12-14 или даже 16- разрядными числами после АЦП, а не с выжатыми 8-разрядными, как в стандарте JPG, который к тому же является и методом сжатия с заведомыми потерями. Но гораздо больший выигрыш можно получить, сложив несколько окошек в одно широкое окно. Пути тут два - это прежде всего сделать подряд несколько снимков, скользя окошком по прямой ДД, электрически управляя чувствительностью матрицы, а потом получившееся совместно обработать. Но это по понятным причинам применимо только для статических сцен. Вот тут-то и появилось интересное новшество - матрица EXR, которая фактически представляет собой две отдельные матрицы (2х6 МП для F200 и 2х5 МП для F70), ячейки которых геометрически переплелись между собой, что позволяет снимать динамичные сцены, одновременно фиксируя информацию с обеих матриц, каждая из которых может работать со своей чувствительностью, одновременно охватывая разные участки ДД, не мультиплексируя этот процесс во времени (режим DR).
Кроме того, данная матрица может использовать пиксели по отдельности, ублажая требования маркетологов обеспечить необходимые с их точки зрения 12/10 МП (режим HR), или "наколоть" этих же маркетологов, позволяя при помощи ключей слить расположенные рядом пиксели двух матриц в единый большой малошумный пиксель (режим SN), получая 6/5-МП картинку с малыми шумами и улучшенным в результате ДД. К тому же уменьшение мегапиксельности не приводит к какому-либо драматическому уменьшению детализации, поскольку оптика в данном ценовом диапазоне имеет точность, не превышающую для матриц используемого размера 6-8 МП. А массовая дешевая сборка (да еще в Китае) вообще приводит к тому или иному перекосу линз в объективе у большинства камер, так что гарантировать даже эти 6-8 МП становится все проблематичнее. А довести точность оптики до современных матриц в 15 МП, которые начинают совать куда ни попадя, никто никогда не позволит, потому что это потребует таких затрат, что камеры с оптикой, честно обеспечивающей разрешение 12-15 МП, будут просто золотыми, т.к. механика - это самая затратная и геморройная часть современного массового производства.

Sergo.Minsk
материного Sony T3 или T33
Хорошие были ультракомпакты.

Если качество на первом месте, то зеркало, однозначно.

Добавление от 29.01.2010 15:38:

SNN

Summer Days
Не .. наоборот - пусть прошивается - авось исправится что-то..
Это будет как раз весомым поводом отказать в гарантийном обслуживании (вообще прошивка - это скользкий вопрос не только для камер, но и для материнских плат и т.д.). Прошивать лучше всего в случае возможности восстановления исходной прошивки. Возвращать или сдавать в сервис лучше как есть - прошивка оптику никак не улучшит. То-то Вы свою собственную камеру прошивать не очень горели.