Нет. ИМХО, дело не в бэк/фронте. У меня сложилось ощущение, что либо снимал человек, совершенно не знакомый с техникой нажатия спуска, либо шибко, однако, маленький был обеденный перерыв - все нажималось второпях.. Посмотрите - все равномерно смазано.

Пара дурных вопросов..
Разбираюсь с ручным режимом.В каком положении должен быть ползунок Экспозиции,когда меняешь выдержку?Посерединке?Я правильно понимаю?
http://i011.radikal.ru/0906/a1/8322f2e753f3.jpg
Табличку я нашла для фотиков. О чем просила,никто не ответил,подсказал один "зеркальщик"
Выдержка
Длинные выдержки -ночь,вечер 1 сек и дальше.
1/100 1/125-для помещения
1/250 1/500-улица
1/1000-и выше -спорт,животные и сумашедшие дети
диафрагмы
3,3-портрет
4-5,6-помещение
9 выше природа
Правда он посмеялся над моей"пукалкой" сказал может быть все по другому,так оптика у меня махонькая..
Правильно ли мне подсказали"священный грааль"? Я пока ориентируюсь на ползунок экспозиции,но цифры вроде бы совпадают с табличкой.Правда тренируюсь на неподвижных предметах.Вроде получается..

Лека
Ползунок экспокоррекции лучше поставить посередине.
Диафрагма у нас отсутствует, ее заменяет нейтральный фильтр с уменьшенным диаметром отверстия. Так что у нас фактически два положения диафрагмы - полностью открытая и полностью закрытая. Промежуточные положения получаются методом трансфокации, проще говоря, зума.
А так вроде все верно. Зеркальщик Вас не обманул. Правда он наверное идеальные условия имел ввиду.

Лох Чилийский
Это хорошо что у нас только две диафрагмы,для чайников пойдет,потренироваться на двух.
Оказалось не так страшно,как казалось на первый взгляд.
Свинство что в инструкции ничего не написали.Мануальный режим очень понравился,цвета в помещении получаются,такие какие они есть,но в режиме EXR резкость изумительная.
--
Для чайников рекомендую режим EXR.Если будет время и желание разобраться в режиме М,то ничего сложного там нет.
Я всего недельку помучилась

Привет Вам.

^^@^^
растерялся он в тёмном лесу
Точно!!! Деревья высокие дул слабый ветерок - постоянная смена освещения, "зайчики" бегали по земле. Фокусировался и вручную и по заднему фону и по переднему стволу выбрал наиболее удачный пример

Денисов
У меня сложилось ощущение, что либо снимал человек, совершенно не знакомый с техникой нажатия спуска, либо шибко, однако, маленький был обеденный перерыв - все нажималось второпях..
Обед действительно короток, и я действительно не профессионал, но такие достаточно короткие выдержки я вроде держу(в моём альбоме есть белки с зумом 5х с сотки при более длинных выдержках), если интересно, то могу Вам сбросить все фотки того теста с никона, есть и ИСО 1600 с выдержкой 1/100, всего около 6 файлов...

Вот опять в коротенький обед сделал тестик Fuji f100fd и Nikon D90+Nikkor 18-70 3,5-4,5 часть II, теперь условия простые, ИСО минимальны, с никона сделал три значения диафрагмы мин/сред/мах на каждом объекте, с фуджика так и не добился открытой диафрагмы - на всех примерах F9. ну и ладно. http://foto.ixbt.com/?id=album:21367

Выбираю фотоаппарат
Ветку прочел всю... вопросов стало еще больше)
Смотрел фотки - Фужи оч нравятся ... причем все... и 20-е и 30/31 и 50 и 100/200

F20, F30, F31fd, F40fd, F47fd, F50fd, F60fd, F100fd, F200EXR

вопрос 1. в фотографии я новичек, поэтому есть опасения "смогу ли?" , рекомендуете Фужи в качестве первого аппарата, или не стоит?

вопрос 2. Заметил что выделяют в основнем F30, F31fd и F100fd, F200EXR, а как на счет остальных?? (F40fd, F47fd, F50fd, F60fd) надеюсь что не "полный провал"?

вопрос 3. судя по market.yandex.ru в продаже есть только F50fd, F60fd, F100fd, F200EXR...
может я не тем ресурсом пользуюсь))?

вопрос 4. и еще... F100fd, F200EXR для меня дороговато...
поэтому выбираю между 30, 31, 40, 47, 50, 60 моделями
а как как старые модели не продают, то тут встает выбор:
- брать то что есть в магазинах 50, 60 (это проще)
- или искать через ebay (это сложнее) 30, 31? Заметил что 30 и 31 выделяют как лидеров.

поэтому вопрос: 30/31 действительно значительно лучше чем 50/60? стоят ли они сложностей с ebay или не заморачиваться и взять то что есть в магазине? (+ возможность проверить аппарат)

вопрос 5. и последнее, если брать в магазине, то что предпочтительней F50fd или F60fd

... что-то много я хочу выяснить за 1 раз

31, конечно

glesha
Спасибо за тест. Я вот только понять не могу почему всё же у никона резкозть хуже , чем у ф100. В настройки никона не заглядывали? Там по идее куча вариантов резкозти должна быть. Ещё заметил один нюанс в том, что у ф100 снимки почти всегда получаются темнее, чем у ф30 и разницу, чтобы прировнять надо либо на ф100 экспокоррекцию на 1/3 добавлять, либо на ф30 уменьшать. Примерно тоже самое прослеживается и на ваших тестах у фуджи ф100 снимки ВСЕГДА выходят темнее. Это фуджи в этой модели так страхуются от пересветов?

mak200
вопрос 5. и последнее, если брать в магазине, то что предпочтительней F50fd или F60fd


Они одинаковы... Отличаются только только размерами дисплея и еще чуть, вроде бы, в настройках, но не факт...

Чудо.
удалось купить 31fd в состоянии нового .

p-pt
Повезло.

mak200
valser
Различаются системой распознавания лиц, дисплеями и органами управления. Берите F60, если хотите сэкономить - F50.

^^@^^
Я вот только понять не могу почему всё же у никона резкозть хуже , чем у ф100.
Думаю это из-за не хай-энд объектива и крайнего его положения.
В настройки никона не заглядывали? Там по идее куча вариантов резкозти должна быть.
Заглядывал, но мне кажется это не даст ничего. Ещё посмотрю...
...ВСЕГДА выходят темнее. Это фуджи в этой модели так страхуются от пересветов?
Вот на этот вопрос тяжело ответить, всё делает автомотика f100fd, но мне кажется это лучше чем засветы в плане постобработки.

извините, некоторые моменты еще хочу уточнить...

вопрос 1. в фотографии я новичек, поэтому есть опасения "смогу ли?" , рекомендуете Фужи в качестве первого аппарата, или не стоит? фотографировать буду в основном родных, очень нравится макро жанр,...

вопрос 4. и еще... F100fd, F200EXR для меня дороговато...
поэтому выбираю между 30, 31, 40, 47, 50, 60 моделями
а как как старые модели не продают, то тут встает выбор:
- брать то что есть в магазинах 50, 60 (это проще)
- или искать через ebay (это сложнее) 30, 31?? Заметил что 30 и 31 выделяют как лидеров.

поэтому вопрос: 30/31 действительно значительно лучше чем 50/60? стоят ли они (30/31 модели) сложностей с ebay или не заморачиваться и взять то что есть в магазине? (+ возможность проверить аппарат)

mak200
30/31 действительно значительно лучше чем 50/60?
Выражу свое мнение. Просто лучше, не значительно, а просто.

стоят ли они (30/31 модели) сложностей с ebay
Если Вы живете за бугром, никаких сложностей не будет. В противном случае, Вы заплатите гораздо большую цену за товар и его пересылку, что опять же по моему мнению, не стоит.
Сейчас посмотрел на ебее, ни F30 ни F31 в продаже нет.

Добавление от 21.06.2009 15:36:

Кстати, с макро у фуджа не все гладко.

Лох Чилийский
Сейчас посмотрел на ебее, ни F30 ни F31 в продаже нет.

тоже посмотрел на ебее
FinePix F30 - 7 предложений



Кстати, с макро у фуджа не все гладко.

в чем там проблема?
смотрел макро в галерее от Сергей Врадий http://foto.ixbt.com/?id=user:94291
сделанные FujiFilm FinePix F20... это великолепно (на мой взгляд новичка)

Исправлено: mak200, 21.06.2009 18:03

mak200
в чем там проблема?
Минимальная дистанция фокусировки.

Лох Чилийский
Минимальная дистанция фокусировки.

она недостаточно мала?
в обзоре попадалась цифра 4 см при заявленной производителем 5 см [size=1](сктати, Афанасу что-то не нравится в параметре "минимальное расстояние до объекта")...[/size]
макро фотки великолепны, четкость, цвета... сужу по макро в галерее от Сергей Врадий http://foto.ixbt.com/?id=user:94291

Добавление от 21.06.2009 18:29:

кстати, из присутствующих никто не продает Фужи 30/31 в хорошем состоянии?

mak200
Наш уважаемый куратор, Марк Лучин, вроде, продавал.

Добавление от 21.06.2009 18:38:

mak200
она недостаточно мала?
Совершенно верно.

Прислали наконец-то Fuji F40fd WB. Аппарат новый, только действительно в другой коробке (полиграфия не такая богатая) и в комплект не входит видео кабель и шнурок . Если кому будет интересно фото комплектации добавил в альбом.

Skel^A
От старого-то остались шнурки?

Было бы желание ...Я брал f30 на ебее через посредника. Никаких проблем, конечно стоит определенных денег. В СПб стоит доставить "оттуда" примерно так:
( стоимость айтема на ебее + 15$ доставка по USA) * 1.1 (услуги посредника) + 30$ доставка до СПб.

Ну т.е. если за $150 берете на ебее то получится ~$230 со всеми накладными.

Процедура проста - выбираете айтем, засылаете посреднику денюжку и ждете посылки.

Исправлено: Максим Гераськин, 22.06.2009 17:31

Максим Гераськин
Я брал f30 не ебее через посредника.

все так
но
- одно дело брать в магазине, где 1. можно проверить аппарат (в том числе битые пиклели) 2. аппарат новый (со всеми вытекающими)
- другое дело брать на ебее, аппараты чаще б/у (новые дороги) и возможны сюрпризы с аппаратом...

поэтому для меня важно понять насколько значительно преимущество 30/31 по сравнению с 50/60?
Лох Чилийский выразил мнение, что разница между ними не столь велика, а значит магазин предпочтительней

mak200
Немного не так. Я выразил свое мнение по поводу того, что разница в качестве не стоит той возни с покупкой бэушного аппарата, да еще и из-за границы. Если Вы сможете уговорить Марка продать камеру, это будет наилучший вариант. В противном случае, опять же по моему мнению, лучше приобрести F50 - F200 здесь.

В чем же выразить эту разницу-то ? Каждый должен решить для себя. Если есть сомнения насчет ебея, то конечно - новый. Ну подумаешь - чуть похуже снимает в темноте и резерв батарейки в два раза меньше . Зато, к примеру, там есть стабилизатор изображения и еще какие-то полезные приблуды .

Максим Гераськин

Это следствие факта что типичную зеркалку сравнивают с компактом. У них очень сильное различие обработки на стадии конвертации внутрикам. RAW=>JPEG. Особенно, кстати, в части шарпа.
У ВСЕХ компактов на ВСЕХ ISO(даже минимальных) идёт обработка шумодавом(с послед. шарпом с немелким радиусом). Разумеется, для разных ISO разные пары степеней обработки. В зеркалках же всё значи-иительно менее агрессивно, а зачастую и вообще отключаемо. Именно поэтому многие новички переходя с компактов на зеркало отмечают в дефолте "потерю чёткости"(при 100% просмотре) даже на дорогих стёклах. Кого не устраивает - лечит собственной обработкой полученного РАВа или шарпом яркостного канала в ФШ, переводя имеющийся JPEG в Lab для избирательного применения фильтра.Это Глеша, с упорством достойным лучшего применения, жарит всегда исключительно хромом(хотя был наглядно предупреждён), даже при и так сверхвысоконтрастном сюжете. И на таком задавленном ДД(как яркостей так и палитры) фирменный фудживовый недодерж выглядит ещё печальнее. Когда тени слепые - фото годится только под ЧБ, да и то едва ли более 20-25% типовых сцен.
Ну а вообще это конечно к понятию "парный тест" имеет мало отношения. Возможности одной из камер попросту убиты. На слишком уж серьёзную величину, чтобы хоть каким-то боком пропустить это допущение. Не рекомендую всерьёз ориентироваться на это сравнение даже самому автору при принятии решения что же для себя оставить/прикупить.+1
А если ещё прибавить полное отсутствие послед. гарантии и невозможности выбора/замены, то и вовсе становится невесело.
Особенно если предположить какое соотношение продающейся бэушки "из-за косяков"(особенно критичных после падений) или "из-за перехода на более свежую камеру". Да и батарея то с каждой зарядкой пусть и помалу, но теряет свой первоначальный ресурс. ИМХО, покупка сложной техники вслепую - чистая лотерея, при этом гиморная(в случае заграницы) и отнюдь небесплатная.
Да и достаточно посмотреть по этой ветке как относятся к своим F30/31 их владельцы, чтобы догадаться что расставаться с ними хозяева готовы только при весьма немалых проблемах. Видимо превышающих даже серьёзные недочёты оптики модели. Очень ярко проявляется синдром кулика и болота. Именно поэтому все разговоры только с т.зр. матрицы.
Из всех обладателей, здесь присутствующих за последний год, лишь ^^@^^ попытался трезво оценить возможности камеры в проблемной для неё зоне.
Другое дело что та же 60-тка возможно не сильно выигрышнее оптически из-за схожести конструктива зума.
Но за схожую цену будет новой, выбираемой из не одного экземпляра, заменяемой, и с минимум годовой гарантией. Да и картинка на минимальных ISO у неё чётче. Стаб нехорош и даст выдержке едва ли более ступени.
Думаю многие, кто выбирает модель компакта именно Фуджи и при схожем ограничении средств мучаются аналогичным вопросом читая эту ветку.

DIDimka:
недавно возившись с подготовкой неск. своих старых снимков для пересылки и показа на панели, при экспериментах с ЧБ(ФШ-инструментом Градиент Мап) заприметил очень интересную возможность на съёмках исторической каменной архитектуры...

Блин, смотрю в пылу спора позабыл пришпандорить наглядное. Первый - мой оригинал. Просто лёгкий ЦК(на глаз) и ресайз. Без обработки - банальненький видок:

А это пару вариантов вышеопис. обработки. Первый упрощенный. Графично, впрочем поэтому и плосковато:

Окончат. - дифф. свеч. пытался дать как бы выход громады из тумана, но без падения контраста сцены, чтобы объёма и романтики добавить. Тумана, к сожалению, не ощущается если контраст не давить, но объём проявился:

Я до этого подобного не встречал и инверсия была моим случайным шагом, но показалась крайне занятным и ничуть не аляпистым(каким обычно выходит ФШ в руках заигравшегося чайника). Но о такой обработке в идеале конечно думать надо бы ВО ВРЕМЯ(!) съёмки, чтобы брать ракурс и ожидать угол освещения чтобы на объёкте СОВСЕМ не было крупных теней(а лишь рельефные). Поэтому и делюсь мыслями

DIDimka
+1
Блин, что-то дьявольское получилось.

DIDimka
При чём тут Глеша с хромом ? Я сравниваю СВОИ ф100 и ф30 , в результате практически всегда на ф30 снимки получаются светлее на 1/3 экспокоррекции , а то и больше по сравнению с ф100.Это НЕ зависит от режима хром. Разницу видно и на сравнениях кэнона и ф100 http://fota.mota.ru/albums/44a5216d6dd7e6ee954067b26575aac7. То что кэнон небо пересветил факт, но фуджи явно мог бы немного света прибавить. Видно это и на снимках Глеши. Чрезмерная перестраховка ф100 от пересветов частенько заставляет осветлять снимки, ну или ещё как вариант постоянно снимать с экспокоррекцией +1/3.
Кстати в этом его тесте ф100 не в хроме http://foto.ixbt.com/?id=album:20938 .

Исправлено: ^^@^^, 23.06.2009 05:01