RARPost
А вы не пробовали кадрировать в "поясной портрет"? Восприятие зелени тогда несколько изменится, потому, что в Вашей памяти именно зелень фона за малышом.

Нет. Я просто привел конкретный пример (фото).
А меня беспокоит то, что не могу получить в С1 тона и цвета как в CNX2. Именно поэтому штатным конвертером у меня CNX2, хотя по удобству больше тяготею к С1.

У нас восприятие цветов бывает разное, может быть "в целом", а может быть "привязанным". Попробуйте эксперимента ради Я в вопросе цветопередачи пока больше неудовольствия имею, а сильно править - не нравится совершенно

RARPost
Попробуйте в С1 применить профиль от Canon. ИМХО он более гуманен к цветопередаче оттенков кожи. В вашем примере отправной точкой должна быть цветопередача лиц в кадре, а не цветочков и пожухлой зелени. Оно, может, так и было что цвет лиц приобрел свекольный оттенок, но мы-то хотим "оживить" и то и другое и добавляем желтую составляющую. А RAW он на то и RAW чтоб его пилить и пилить. Блее того, в большинстве случаев после конвертации прибегаю к услугам LAB.
Пример не для Nikon, но тем не менее:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:476251

Slavik206
В вашем примере баланс белого правится?

Зелёная, разумеется.
Но не в такой степени кислотно-ядовитая, как вам это уже говорили.
Впрочем, тут есть примеры и похуже.

Причин может быть масса, от паршивого монитора, до искажённого цветовосприятия.
Уже не раз был свидетелем состязаний в обработке одного файла людьми зарабатывающими этим на жизнь, где 90% примеров годились для мусорной корзины.

Benia
Зелёная, разумеется.
Но не в такой степени кислотно-ядовитая, как вам это уже говорили.

А разве это кислотно-ядовитая?
Я не стебусь. Мне нравится эта зелень. И я не считаю её какой-то кислотной. Может стоило немного убавить насыщенности, но это на любителя, коим я и являюсь.

ЛанаА
В вашем примере баланс белого правится?
Нет. Тут только LAB.

Добрый день. Я-новичок, пробую работать в С1.
При освоении русик помогает, не посоветуете ли для 6.3?

но ведь рав изначально более тусклый и не контрастный... и настройки камеры на него мало влияют (ну кроме конечно поправок экспозиции, бб). а все остальное то... контраст, насыщенность, резкость... это только для джипега.
у меня бывают снимки которые мне не надо пилить, но чутка контраста, кривых(яркость) и насыщенности я добавляю

Slavik206
Большое спасибо.
Буду осваивать, ато CNX2 уж больно неудобен при обработке(просмотре) серии снимков.

alex6612
Буду осваивать
Лучше на инглише осваивать, все видеоуроки на нем...

alex6612
При освоении русик помогает,
- не помогает, а запутывет - все стандартные термины на английском, начитаетесь кривых переводов, потом будет вообще не понять, о чем речь. Общался с дизайнерами, говорят у них при приеме на работу предупреждают - все программы только на английском, чтобы люди не путались.

Solovei
но ведь рав изначально более тусклый и не контрастный...
У Вас так постоянно?
У меня все зависит от настроек камеры.

RARPost
У меня все зависит от настроек камеры.

Рав не зависит от настроек камеры.

Garret
Рав не зависит от настроек камеры.

Рав не зависит, а начальные настойки Capture NX - зависят напрямую.

А убрать красноту лица у меня получилось в фотошопе. На вкладке цветовой тон/насыщенность, выбираю красный цвет, сдвигаю ползунок цветовой тон на 15-20 единиц (в данном случае http://narod.ru/disk/30340276001/222.jpg.html) вправо, и вуаля. Причем на общем фоне эта коррекция практически незаметна, а вот скинтон уже не отдает краснотой.
Надеюсь доходчиво излагаю, может кому-нибудь будет интересно.
Собственно вопрос: Такую операцию по устранению красноты скинтона можно проделать в CNX2?

OCLiker
Рав не зависит, а начальные настойки Capture NX - зависят напрямую.

Это понятно. Я отвечаю на вот это:

RARPost
Solovei
но ведь рав изначально более тусклый и не контрастный...
У Вас так постоянно?

Вопрос к тем кто пользует модуль печати в C1 v. 6.2-6.3: работпют ли вводимые Watermark непосредственно при печати. После конвертации проверял - работает. А вот при выводе на печать почему-то - нет.

OCLiker
Рав не зависит, а начальные настойки Capture NX - зависят напрямую.
Да, именно это я и хотел сказать. Т.е. рав не должен быть более тусклым и неконтрастным. Он таким может быть. Все зависит от настроек камеры.

OCLiker это прога считавает настройки экзифа и показывает вам аля внутрикамерный джипег. ирфан вьювер так делает и часто когда мне надо быстро что то показать/загрузить - я им и сохраняю. и да, когда места впритык на карте (такое было когда забыл карточки) - снимаю в джипег со своими настройками.
можно ещё вспомнить что изначально рав ваще в чб . но флуд разводить не хочется

Garret
Рав не зависит от настроек камеры.
Еще и как зависит! (по крайней мере в D300s и D50). Причем в одинаковой мере для RAW и JPG.

SWC_D50
Еще и как зависит! (по крайней мере в D300s и D50).
Есть конвертеры, которые не обращают внимания на записанные в экзифе настройки, и показывают как они считают нужным

Пользовался С1 - цвета понравились (тут цвета С1 многие хвалят). Но вот случайно сравнил результат проявки бесплатной программой IrfanView и С1. Оказалось, что в С1 были угроблены полутона, причём никакие кручения настроек С не помогли добиться такого результата по полутонам, как у IrfanView (результат был такой, как я вижу полутени глазами, - то есть они были видны лучше, в отличие от С1)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:704295 слева С1 справа IrfanView
на верхней оранжевой трубе чётко видна разница не в пользу С1 - полутона по краям придают объём, практически как её видно глазами, в то время как С1 делает её плоской на фото. Проявка велась на дефолтных настройках С1 , в IrfanView никаких настроек для открытия не предусмотрено, насколько я понял из его меню предустановок. (Хотя, конечно, IrfanView не без ложки дёгтя сделал преобразование - на ровном фоне присутствует лёгкий размазанный цветовой шум, который не давится шумодавами)

SWC_D50
Еще и как зависит! (по крайней мере в D300s и D50). Причем в одинаковой мере для RAW и JPG.

...если открывать их в родных никоновских конверторах. Потому чт все настройки применяются только к описанию рава, а сам рав остается нетронутым (иначе какой он рав?).

sahav
Но вот случайно сравнил результат проявки бесплатной программой IrfanView

Вы уверены, что именно проявки?

Garret
Вы уверены, что именно проявки?

да в общем возжусь с С1 не то чтобы давно, но узнать, что куда крутить в настройках, чтобы подправить картинку, успел И по умолчанию там картинка всегда достаточно качественная, особенно по цветам. В приведённом примере ума не приложу что могло так на полутона повлиять. Просто открыл и сохранил. Потом уже стал выяснять, почему такая грустная картина. Смена Film Standard на Linear Response не меняет отображения тех полутонов, ка и кручение контрастности, экспозиции, яркости и насыщенности - ноль на массу. Как будто в РАВ их и нет, - складывается обманчивое, как выяснилось, впечатление. Единственно что если IrfanView, как указали выше, читает из EXIF, что там камера имела по настройкам для JPEG. Настройки были простые в камере - стиль изображения стандартный (в нём чёткость+3 по умолчанию) и слабое шумоподавление. Режим съёмки "творческий" (приоритет диафрагмы). Вроде бы только проявка могла быть причиной такой разницы.

sahav
Единственно что если IrfanView, как указали выше, читает из EXIF, что там камера имела по настройкам для JPEG.

Где это указали? Читайте внимательнее, а заодно - ответьте на вопрос - а вы уверены, что ваш ирфан именно проявляет?

RARPost
Собственно вопрос: Такую операцию по устранению красноты скинтона можно проделать в CNX2
Color Control Points например. Поставить CCP на лицо, отрегулировать радиус и уменьшить насыщенность.

Huh
Color Control Points например. Поставить CCP на лицо, отрегулировать радиус и уменьшить насыщенность.
Спасибо.
Кстати, поле редактирования цвета при ССР выходит (во всяком случае у меня) за радиус достаточно далеко. Это нормально?

sahav
сравнил результат проявки бесплатной программой IrfanView и С1
О какой "проявке" вы говорите? О конвертации RAW в джипег на дефолтных настройках? Так с этим справится любой фриварный конвертер. А проявка, это работа над изображением с участием рук, мозгов и калиброванного монитора. А шумом является именно цветностной шум, который давится, по хорошему, в каналах A и B а никак ни в яркостном L. (ваш пример, изображение справа с безобразным цветностным шумом). К сожалению вы не одиноки: Просто открыл и сохранил. Потом уже стал выяснять, почему такая грустная картина Просто - без обид!

RARPost
Кстати, поле редактирования цвета при ССР выходит (во всяком случае у меня) за радиус достаточно далеко. Это нормально?
Да, ССР это цветовая маска с размытой границей, это размытие и выходит за границу кружка.
Вроде величину размытия можно было где-то регулировать, но я не уверен, а CNX по рукой сейчас нет.
sahav
Irfanview использует canon zoombrowser dll при конвертации, так что вы получаете по сути камерный jpeg на выходе Irfanview. Если вам больше нравится результат конвертации canon, имеет смысл использовать родной конвертер - DPP что-ли.

sahav
на верхней оранжевой трубе чётко видна разница не в пользу С1 - полутона по краям придают объём, практически как её видно глазами, в то время как С1 делает её плоской на фото.
А все из-за того, что в С1 у вас включен шумодав по цвету, а в Инфан нет. Или большая разница в цветовом шумодаве.
Это отлично видно на ваших примерах - фото от Инфан изобилует цветным шумом, а от С1 вообще не имеет цветового шума.
Так что, ваши выводы про полутона полностью не корректны.

Микалай
А все из-за того, что в С1 у вас включен шумодав по цвету, а в Инфан нет.

У меня до сих пор (автор так и не захотел ответить) стойкое подозрение, что ирфан просто достал встроенную в рав превьюшку.

именно так и есть! он достает превьюшку(аля камерный джипег). и кажется что фото лучше. например красный цвет очень насыщенный в ирфане, а открываешь в с1 - тусклый, но для меня есть один большой косяк, ото всех камер равы он показывает в родном разрешении, а от 5д только половину. (имхо может потому и весят равы 5д меньше чем у новых камер в 1,5-2 раза).
так что это не конвертер, а просто для просмотра.

И ДА! с1 по умолчанию безобразно давит шумы! первое что я делаю при открытии папки с фотографиями - выделяю все и отключаю шумодав на всех фотографиях вплоть до 3200!!! а зачем он шумодав включает на исо 50-100-400 вообще не понятно. ACR не так агрессивно давит. а если уж так надо задавить шумок... нойз ниндзя к примеру... а так я их не давлю.