murla
просто при чтении на русском инструкций часто приходится вдумываться, что сказать хотели. английские пишутся однообразным языком, можно по диагонали читать, что к бытовой технике, что к камерам. а уж когда в камере сокращения в русском меню начинаются - это вообще нечто...

artemapei
:up:

artemapei
а уж когда в камере сокращения в русском меню начинаются - это вообще нечто...

Та ни ...я подобного. Богатый словарный запас вкупе с неординарным мышлением - решит любую проблему. Сами читайте на английском.

К вопросу о "качестве" фото.
Я тут давеча у товарища выписку из род дома снимал.
Был также и приглашенный фотограф с фф и элькой.
Таки-што, виновница торжества на авку в сети поставила мою фотку.
Так что стоимость оборудования ярким днем и опыт снимающего - дело вторичное, когда касается личных предпочтений.

1. В роддомах обычно снимают бомбилы которым плевать на результат. все равно купят и жаловаться не будут.
2. Даже хороший проффотограф должен выдавать в первую очередь стабильный результат. Пусть средний, но стабильный. Если Вы стабильно можете выдавать шедевры которые не по силам профессиональным фотографам - то Вам есть резон заняться коммерческой фотографией. Но если на 10 милых авок придется одна лажа для гостя это нормально и даже отлично. для коммерческого фотографа - недопустимо.

Вот этот ваш рассказ он очень типичен на свадебных и фотографических форумах:
"Там был нанятый фотограф прыгал-прыгал и никому его фотки не понравились. А вот я щелкнул пару раз из за спины и такие шедевры выдал что на фотки нанятого фотографа никто и смотреть не хочет."
Этот рассказ так же стар как и сама фотография.

vovstroy
Вот этот ваш рассказ он очень типичен на свадебных и фотографических форумах:

Так я и не претендую совсем.
Мало того, я и не видел его работы. Я просто факт законстатировал. Что этот факт доказывает? Да ровным счетом ничего, начиная с того, что он был со вспышкой и отражателем, а я таковую даже и не брал.
Так что я весьма трезво оцениваю свое "творчество", при чем, что фотка на аве -куда как тривиальная..

Добавление от 11.09.2017 23:03:

vovstroy
А вот я щелкнул пару раз из за спины и такие шедевры выдал что на фотки нанятого фотографа никто и смотреть не хочет."

В таких случаях - парное выкладывание фотографий ложит конец дискуссиям

Конрад
ложит

Добавление от 11.09.2017 23:33:

Конрад
На самом деле проблема "Коммерческий фотограф и гость с фотоаппаратом" - это очень большой и серьезный вопрос который активно обсуждается на форумах.
Тут надо на чутье - чтобы баланс найти. Например когда я снимаю группу школьников я весьма настоятельно требую чтобы родители убрали свои фотики-сотики. Потому как потом забесплатно исправлять глаза враскоряку у меня желания нет. Но конечно совсем им фотографировать не запретишь.
А отражатель штука очень полезная, во первых он и правда иногда полезен, но главное он производит впечатление на клиентов. Особенно если даешь его невесте подержать

vovstroy
"Коммерческий фотограф и гость с фотоаппаратом"

А что тут обсуждать-то..
Допустим, если обезьяну посадить за печатную машинку, то она совершенно случайно сможет повторить стихи Пушкина, кот. придется разыскать среди прочего обезьянего бреда.
Так и тут, "обычный" гость может что-то нормальное снять лишь в силу случая. Представится-нет - другой вопрос.
А если гость сам любит махнуть шашкою - аппаратом, то вполне возможно у него что-то и получится. Но тоже по большей части - случайно, поскольку гость не будет менять объективы, не будет расставлять вспышки по залу, не будет так бегать в поисках момента, поскольку он гость.
Тут еще вариант возможен - если у супругов отсутствует элементарный вкус. Гость нахреначит паскудства пол-флешки и пропустит через инста-фильтры и им оно нравится...

Конрад
Что этот факт доказывает? Да ровным счетом ничего

Так что стоимость оборудования ярким днем и опыт снимающего - дело вторичное, когда касается личных предпочтений.

надо выбрать что-то одно.

Но тут есть некие аксиомы, типа:
Удачный кадр может быть у любого.
Хорошее оборудование для хорошего фотографа лучше, чем плохое... и т д


Допустим, если обезьяну посадить за печатную машинку, то она совершенно случайно сможет повторить стихи Пушкина, кот. придется разыскать среди прочего обезьянего бреда.
в вероятностью стремящейся к нулю.

artemapei
надо выбрать что-то одно

Не надо. Личные предпочтения у каждого свои, что не снимает с фотографа обязанность качественно выполнить свою работу с использованием того инструментария, кот. он сочтет нужным. И совершенно не важно в этом случае, понравятся ли фото клиенту, поскольку не будет тех.брака и фото будут выполнены качественно в соответствии с образцами ранее просмотренного портфолио.

Добавление от 12.09.2017 14:30:

artemapei
Удачный кадр может быть у любого.

Это да, эдакий лаки страйк

На самом деле всё ещё грустнее:
У всех подобных мероприятий есть "протокол" и нанятым фотографом он должен быть отснят +/- по протокольному.
У второго, да ещё и бесплатного "фотографа" (кем бы он ни был) руки развязаны: НЕ ОН ОБЯЗАН выдать "ВсёХорошоИлиОтлично"!
vovstroy
И, в отличие от оркестра, "вторая скрипка" может лажать сколько угодно.
Поэтому я тоже предпочитаю работать вторым фотографом, пусть и задаром!

PS. И свадеб это тоже прямо касается!
PPS. И любая свадьба - это тоже эксклюзив (её не повторишь) - к моменту второй следующей свадьбы брачующиеся стареют и становятся опытнее, родственники другие и прочее...

murla
И, в отличие от оркестра, "вторая скрипка" может лажать сколько угодно.


фточку Скрипке по иксу по большому счету это все, ходит творчеством занимается, еще может и тролить оркестр

Конрад
Может.
Но не долго.
И не бесплатно.

Я имел ввиду, что в оркестре слышно каждый инструмент (если музыкант пришёл), а в фото: что не увидели, то и не было снято.

murla
Правильно отобрать кадры - тоже искусство.

Тут не могут договориться зачем в каком формате хранить фото, а Вы про ИСКУССТВО отбора!
Технари Вас не поймут, а художникам нет места на этом форуме by design.

murla
Тут не могут договориться зачем в каком формате хранить фото, а Вы про ИСКУССТВО отбора!

Нет ничего легче - сходу - 50 проц. в корзину, остальные -40-45 в корзину, но вдумчиво, если что-то жалко, можно пожалеть три- пять снимков. Оставшиеся - можно и показать кому-то.

Конрад
если что-то жалко, можно пожалеть три- пять снимков
Из сотни? Из тысячи??
Оставшиеся - можно и показать кому-то.
Если задача показать кому-то, то показать, и тоже в корзину! Зачем хранить-то?!

Daniel Freeman
Да ладно. Полностью адекватных людей не бывает.
Окружение и личный опыт неотвратимо приводят к индивидуальности, особенностям восприятия.

Дурацкую мазню Ван Гога оценили через какие-то 80 лет после смерти.

murla
Я ван Гога не оценил.

murla
Тем более, что конечная картинка всё равно полируется Фотошопом. Тем более съёмка свадеб!

LightRoom

Недавно разговаривал с коллегой по работе, которая вспоминала свою свадьбу в 2012 году, где мне посчастливилось поснимать на простенький Nikon D60. Ей особо понравились фотографии, сделанные с софт-фильтром. И действительно стиль ретро Голливуда 1940-50-х годов вполне гармонично подчеркивает романтичность ситуаций и праздничное настроение и без дополнительной ретуши позволяет сохранять натуральность, скрадывает маленькие недостатки кожи естественным путём. Имхо.
http://ixbt.photo/?id=photo:1204999
http://ixbt.photo/?id=photo:1204998
http://ixbt.photo/?id=photo:1204997
http://ixbt.photo/?id=photo:1204996

Исправлено: Rover1000, 26.10.2017 15:34

Rover1000
жесть

Согласен. Но фильтр в этом не виноват.

vovstroy
фильтр конечно нет. а вот сфатографф мудаг.

Исправлено: Tronutij, 24.12.2017 21:58

Tronutij
тут конечно лучше - http://ixbt.photo/?id=photo:1090549

сообщение пропущено, т.к. его автор занесен в Ваш черный список

Tronutij
сообщение пропущено, т.к. его автор занесен в Ваш черный список
какая печаль, некто тронутый меня занес в чс

murla
На самом деле всё ещё грустнее:
У всех подобных мероприятий есть "протокол" и нанятым фотографом он должен быть отснят +/- по протокольному.
Точно. К сожалению, там почти нет места и времени для импровизации. А самая тоска наступает, когда все гости по очереди начинают слюнявить молодых. И это же все нужно запечатлеть.

murla
Технари Вас не поймут, а художникам нет места на этом форуме by design.
Есть они тут. Есть но прячутся.

Ребят, можете покидать в тему своих лучших свадебных работ за 2017 год? Просто интересно, как хорошие свадебщики работают.

ROCKs

https://www.wpja.com/contests/past-contests

а что именно? вопрос звучит достаточно абстрактно, настолько абстрактно, что можно images.google.com 'wedding photos' вбивать...

чупанибрей
зачем кидать ссылки на какие то конкурсы? Мне интересно как снимают люди, которые постоянно пишут в этой ветке, у которых можно что-то спросить про тот или иной кадр.

ROCKs
ну есть же ветка по лучшему фото. может создайте тему "лучшие свадебные фото" установите правила, может еще запросите кураторство и аляулю вперед. может кто-то и захочет делиться лучшими находками по сюжетам и техникам съемки забесплатно да еще и получать от Вас и коллег комментарии на их счет

loverhd
да, это проблема всех русских форумов – сразу начинается критика, перетекающая на личность автора...
я не с целью покритиковать, а с целью посмотреть такой "личный отбор" свадебного фото от участников. Если предложение смущает, то – продолжайте говорильню, извините.