Привет. Смотрите: вначале и в процессе написано мной лично- съёмка предсвадебная рабочая, кинуты зайчики для девочки, небо разного цвета (выясняли предпочтение по тону), девочка прыщавая, мне начинают рассказывать - снимки-разный тон, блюр, завал.! Я интересуюсь подбором кадров, получилась ли история, не назойлива ли выносная вспышка. Я знаю, где у меня не журнальная ретушь, где девочка вышла из лодки, и какой кадр оставлен ей, чтобы она видела свою сутулость. Интересно, получилась ли история,ощущение динамики, переходы разных планов и ракурсов. К сожалению, здесь, на хоботе редко появляются люди, у которых интересно учиться мнение которых интересно услышать. Обычный технодрочерский подход.
Мне говорят: Где на всё это смотреть?
Соответственно, человек либо глумится, либо не видит, либо моя съёмка -действительно набор отдельных разрозненных кадров. Я живо интересуюсь, каково же видение мира у этого фотографа, ведь он явно профессионал! Я иду к нему на сайт и смотрю на представленную там лавстори, явно снятую за деньги и являющуюся конечным продуктом. http://cameraman.com.ua/history9/
Исходя из представленной работы я теряю интерес к критике со стороны этоо человека. Ему действительно негде смотреть, и нечего.
Спасибо за пейзажи . Ваши? Крокодил ну очень реальный
P.S. И, кстати, предлагаю при выкладывании фотосета указывать его цель или идею. Хотя в моём случае это не помогло.

Sanderrays
Исходя из представленной работы я теряю интерес к критике со стороны этоо человека.
это не всегда верно, человек может и не быть поваром, но это не помешает заметить что блюдо пересолено.

Sanderrays
Если интересует мнение по лавстори - мне подумалось, что фоток многовато! Понимаю,что это "черновой" вариант, но я бы в каждой локации в итоге оставил бы 1/3 из них! Тогда, ИМХО, это смотрелось бы как небольшая история. Однозначно убрал бы фото с девушкой, выглядывающей из-за книги.
Еще не очень понравились крупные планы одного человека с пустым задником. Где снята пара вместе - еще ничего, а вот когда просто портрет на размытом фоне воды - ИМХО не айс!

Еще раз спасибо за ссылку на мою историю 3-летней давности. Вы, ребята, так упорно раскручиваете мой сайт, что мне вообще не приходится ничего делать, чтобы держать его на первом месте в топе.

А по теме, то даже это мое старое слайд-шоу лучше того ужаса с нарисованными зайчиками, волнами и завалами, которое ты выложил. Будь это хоть десять раз черновой вариант, но половину фоток там вообще в утиль, над остальной половиной работать и работать. Ты ведь снимал тоже за деньги? И снял конкретное г... Это я тебе прямым текстом теперь говорю, так как деликатных намеков ты не понял. Впечатление, что снято школьником с дешевой мыльницей, который потом с восторгом обнаружил, что в ФШ можно дорисовать зайчиков и засветки (только сделал это крайне бездарно). Эта твоя съемка таки действительно набор "набор отдельных разрозненных кадров", да еще и довольно никого качества.

Я вполне могу принять критику от Медведева, но от человека, который развлекается дорисовкой зайчиков и волн... Увольте. Да и отмазки типа "зайчики для невесты", "небо разного цвета, чтобы выяснить предпочтения по тону"... Смешно, ей Богу. Чьи предпочтения? Клиенты Вам указывают какого цвета должно быть то или иное фото, и где нарисовать "зайчика"? Ню, ню... А фраза о кадре на котором клиент должен видеть свою сутулость!.. Жгите дальше!

Crag G Crag
Еще раз спасибо за ссылку на мою историю 3-летней давности.
кстати, ничего личного, но фотки на ссылки тож уг. хотя да, 3 года назад и все такое.

О Великий Повелитель дорогой зеркальной камеры! Падаю перед тобой ниц, о Ты, Великий, умеющий оставить цветочек красным, сделав остальное чёрно-белым и чьи невесты столь кокетливо выглядывают из-за деревьев. Сдаюсь! Ты полностью прав, твои фото действительно не нуждаются в дорисовке чего-либо, ибо они совершенны и вкус твой отточен твоими предшественниками. (Да, многомудрый ты наш, рабочая съёмка- всегда бесплатна, ибо не все брачующиеся желают получить совершенные в своей одинаковости фото)
Читая тебя и наслаждаясь совершенством одинаковой фактуры и цвета лиц твоих женихов и невест вспоминаю слова одного из съездов партии:
"С отменой карательной психиатрии советская интеллигенция лишилась столь необходимой ей медицинской помощи".
Видишь, тебя никто не критикует, а лично я восхищённо удаляюсь оттачивать мастерство дорисовывания зайчиков.

Да ничего такого, обычные фотки. Без претензий на гениальность или неординарность. Рядовое слайдшоу для ДВД. Сами фото не хуже 70% того, что выкладывается в этой ветке. Чего оно так всех зацепило? Не понравилась идея слайд-шоу? Тогда мне захотелось сделать его именно так. Да, там много банальщины, но слава Богу, как-то обошлось без "зайчиков" и "волн". Правда, тогда я еще баловался выделением одним цветом на общей ч/б фотке. Теперь самому смешно, но то такое.

Спасибо, для лавстори я сам оставил бы половину Я, наверное применил термин, понятный мне одному - рабочая предсъёмка. Примерно в течение часа пара отстреливается в максимально возможном количестве ракурсов и планов с попыткой соблюсти принципы композиции и т.д. Используются подручные материалы. В этот раз рядом оказался прокат лодок и сказки в рюкзаке ассистентки. В процессе съёмки ребята видят себя на экранчике камеры и начинают шевелиться чуть по другому. Тут девочка была очень сложная, на голову выше жениха и кожа -шагрень, координации-ноль. От отражателя, даже белого, сразу краснели глазки и текли слёзки. Раз никто не ответил пр выносной свет - всё хрошо, в глаза не бросается, дд сцены чуть сужает. Отправил их на лодке, там чуть расслабились. Кадры оставлены для них , чтобы они увидели себя хоть чуть живыми. Так-то понятно, что хедшот на фоне "Бокэ из озера" худ. ценности не имеет.
К некоторым кадрам лепится один-два попсовых эффекта (есть и такие желающие) и кидается примитивная ретушь. Кадры с прыщами показываются сразу и удаляются из альбома.
После этого вся эта шняга складывается в некое подобие сюжетной канвы и вываливается в пикасу. За предсъёмку деньги не берутся! Платят нормально за свадьбу. И работать значительно легче - понимают, что и зачем прошу, что будет на выходе.
Было интересно мнение именно от ощущения потоковости кадров. Самое интересное, что претензий к черно-белому куску нет (мне он нравится).
Наверное, я не смог донести до уважаемого сообщества суть вопроса.
Так что хамить никому не хотел. И спасибо за адекватный коммент.
А кусок готовой съёмки без попсы, к примеру, здесь https://picasaweb.google.com/108977233621767421062/BMfpW

Sanderrays
А кусок готовой съёмки без попсы, к примеру, здесь
на мой взгляд позы вымученные, хотя кто я такой, критиковать профи...

Sanderrays
Интересно, получилась ли история,ощущение динамики, переходы разных планов и ракурсов
В одной умной книге я прочитал примерно такую формулировку: если вы сами сомневаетесь, получилось ли - значит, вероятнее всего, не получилось. Рискну предположить, что большинство идет от простого к сложному: сначала надо научиться базовым вещам (в т.ч. обработке "в тон", уходу от заблюривания кожи, уходу от ненужных спецэффектов), потом переходить к работе режиссера. Иначе - глаз цепляет техническая разрозненность кадров, и уже не до истории, даже если таковая и есть.

предлагаю при выкладывании фотосета указывать его цель или идею
Зачем? Если ее не видно в самой серии, значит, передать не удалось.

Stormbringer
Sanderrays
Crag G Crag
Горячие хлопцы. Модератор ведь попросил уже.

Я могу принимать критику от любого. В том числе от тех, кто дорисовывает зайчики или волны. Потому что чувствовать фальшь может любой. Даже тот, кто не умеет сделать что-то нефальшивое. К примеру, я могу сказать, что шины у моего мотоцикла плохие. Но это не значит, что я могу сделать лучше.
Кому еще хочется покритиковать, критикуйте меня, я не обижусь и тонны г...а не стану выливать в ответ.

Dane
Модератор ведь попросил уже.
а что такого написанно после просьбы модератора? вот лично мной? only facts

SoulFire Mad Monster
это уже не оригинально =)

По оригинальности эта идея уже лет 20 прочно занимает второе место после невесты на ладошке.

al12, Спасибо за ваш МК 10и11 декабря
Было реально интересно слушать 2 дня не отрываясь с 11 до 20.
Редко такое бывает,
хотя часто хожу на семинары (правда там про холдинги, трансфертное ценообразование и т.п. )

Сложилось впечатление (у меня), что вы даете больше чем берете.

Жаль только в помещении не было возможности "закрепить" материал по свету, а только на улице.
Хотя советов по этому поводу было достаточно конечно.

Исправлено: ST_TA, 14.12.2011 12:26

Вам спасибо за участие Искренне рад, если время и деньги оказались потраченными не зря.

Недавно посмотрел книгу Professional Wedding Photography - d a m i e n lo v e g r o v e,
есть интересные мысли и идеи.

Так вот 2 фотографа снимают за свадебный день 1000-1200 фото,
потом выбирают и обрабатывают 350.
Мне кажется совсем нормальные цифры!

Adminprio
Мне кажется совсем нормальные цифры!

Да, вполне нормальные. Особенно, если фотограф тяготеет к постановкам.
Вообще, количество сильно от техники фотографирования и от стиля работы фотографа. Одно дело снимать статику в студии с поставленным светом и зажатой диафрагмой, например, и совсем другое - реальный динамический репортаж с малой грип.
Мы с Ириной делаем в полтора-два раза больше кадров, чем в приведенном вами примере, что по-большей части обусловлено именно нашим стилем работы.

al12, добрый день.
Посмотрите пожалуйста "приват".
Это по поводу прошедшего МК

Мы в Алматы народ простой.
Свадьбы на Fuji X10 снимаем - 300 долларов они на дороге не валяются, а съемка на светосильный зум 2.0-2.8 рулит! Правда пока я только участок в ЗАГСе успел выложить...








ВЕСЬ АЛЬБОМ ЗДЕСЬ....
http://www.photoshare.ru/album304462.html

predator77mm
а съемка на светосильный зум 2.0-2.8 рулит!
взял попкорн

У меня монитор не калиброван, но... это только у меня все розовое? или така задумка была?...

sochinezz
У меня монитор не калиброван
Это не поможет.

Ну, геометрию-то немного поправить можно (поймать вертикали, поправить перспективу), а вот с цветом как быть? Может там освещение такое, розовое? Или рефлексы?...
Композицию не люблю обсуждать, не считаю себя вправе ))) А в целом, чуть мелковато все... как соседка по подъезду на мыльницу из пятого ряда гостей )))
Вот для обывателя - приемлемое качество, если на заказ - то как резервные, что ли... Когда на пленку еще снимали, второго брали - вдруг пленку в лабе запортят )))

Освещение в центральном загсе с розовым отливом - если присмотреца, то там где должен быть белый
цвет - колонны и перила он в принципе почти белый. Но Fuji X10 это же мыльница,
полностью цвет не вытянуть...

Что значит мелковато - есть и крупный план в близи есть и на ширик допустим спуск по лестнице.....
Не понял ваш вопрос...

Смысл поста был в том что появилась мыльница с универсальным светосильным зумом на который вполне сносно даже в помещении снимать статичное свадебное фото без динамики, а уж на улице при iso 100 и бесшумной картинки так и вообще неплохо.... Поэтому Low-энд свадебное фото впервые стало возможным снять на мыльницу и лучше чем на китовое зеркало с дыркой 5.6 на зуме...

predator77mm
Смысл поста был в том что появилась мыльница с универсальным светосильным зумом на который вполне сносно даже в помещении снимать статичное свадебное фото без динамики, а уж на улице при iso 100 и бесшумной картинки так и вообще неплохо....
неплохо это может быть только для тебя, никто такой убогой техникой свадьбы снимать не станет, разве что при популярном варианте, за еду

если это нормальная съемка свадьбы, то я волочкова