moderator-pell


Vovan№one
Давайте попробуем оценить при помощи теста, на каком значении диафрагмы влияние дифракции будет настолько значимо, что приведет к уменьшению разрешения с 18Мп до 12, как у конкурентов.
Вот подходящий тест, http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233…p=0&APIComp=7
Сравним 7Д (18Мп) и 450Д (12Мп) на неплохой линзе, EF 200/2L.
По-моему разрешение 7Д уменьшается почти до уровня 12Мп только к f/16, да и то не совсем до него доходит. Так что я бы оценил уменьшение эффективного разрешения 550Д до 12Мп где-то на f/18-f/20 примерно.

Аналогичное сравнение 7Д с 50Д (18 vs.15Мп) по моим ощущениям дало около f/16 для7D, чтоб у него разрешение упало до 15Мп.

В ближайшее время не только мониторы, но и обычные телевизоры перейдут на новый формат видео 33 Мп сверхвысокой четкости UHDTV, а Вы тут испугались каких-то 18 Мп. Наоборот, фотография уже отстает по разрешению от прогресса в видео!

Носом чую - Кэнон выпустил новый комерческий хит, ровно как и 5дм2 и 7д. А для тех кто умеет пользовать - маленькая камера №2(3).

"Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе."

Я то, как раз надеюсь посмотреть трансляцию олимпийских игр 2012 г из Лондона, которую обещают уже сделать в формате UHDTV.

Vovan№one
А зачем? Да и вообще все эти тесты, математика и т.д. и т.п.
Понятно, пока Вы надеялись на то, что общие рассуждения про "потерю разрешения" и т.п. прокатят, этот феномен Вам не мешал . А как факты, похоже, доказали обратное - сразу "зачем все эти тесты", да?
Так вот как раз затем, чтобы не допускать необоснованных утверждений.

Мне лично эти тесты нужны для того, чтобы, например, правильно выбрать экспопару при съёмке - чтоб и гиперфокал был, и разрешение достаточное.

DimaM
На 1.8х1.35 там Мп несколько больше.
Е-620 4100х3084 12,6мПикс
Итого плотность меньше чем у 7Д и 550Д
12.6/1.8/1.35=5.185 мПикс/см2
Ааааа... млин, караул, от Кэнона по мелкопикселю отстаём...

Антиоффтопик: вполне себе логичное и традиционное развитие линейки ***D. Кто хочет скачков типа ФФ по цене кропа или все фичи 7D в дешёвой камере - большие фантазёры .

KYUN

Я то, как раз надеюсь посмотреть трансляцию олимпийских игр 2012 г из Лондона, которую обещают уже сделать в формате UHDTV.
На чём вы её смотреть то собираетесь? А ТВ форматов с таким разрешением много? Вы вроде не в Япониях живёте, не?

Угу. И для 60Д некоторая ниша остается.

Вроде, 60Д тоже обещали объявить, кто-нибудь что-нибудь знает?

BlackLor (Pell)
Эксповилка всё так же на три кадра до ±2EV.
Написали как раз о +/- 5.0 EV: http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D

+/- 5.0 - не эксповилка, а экспокоррекция (Exposure compensation).
Эксповилка (AE Bracketing) именно что +/- 2.0.

Кинотеатров формата 4к (4 тысячи пикселей по длинной стороне кадра) в Москве уже достаточно, а через два года будут уже и 8к – там и буду смотреть.

AF похоже не от 7-ки, а по-проще, но зато цена боди - 800$ в US!
http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/page2.asp

По поводу неуместности упоминаний "рибосомальной РНК" я бы поспорил, но не буду, а робко задам вопрос:
А что там с видоискателем? Всё также "ничего толком не видно" (фраза не моя, а обладателя 450Д)?

Официальная инфа с официального сайта производителя новой зеркалки кэнон: http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/…p;source=selector

Там же есть сэмплы с новой камеры: http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/…ples_EOS_550D.asp

AF в LV оставили на "*. Не понимаю.

Gapless micro lenses - а вот это хорошо.

Исправлено: maroleg, 09.02.2010 01:12

В общем, как я и ожидал: уклон в видео - ныне очень модное развитие цифрозеркалок. В этом камера преуспела.
Но удручает медленное развитие фотографической части. Разве что новый экспозамер может быть удостоен внимания. Более ничего интересного не увидел в этой камере.
Думаю, вскоре будут выбирать камеру из 450D vs. 550D.

На самом деле, интересно, как будет развиваться кроп дальше. Ибо уже явно заметен упор во всё (мегапиксельность, разрешение видео, экранчика и т.п.). Что у 7D, что у 550D. А реально большой качественный скачок может быть только один - ФФ. Которого вряд ли можно ждать в ближайшем будущем. Но маркетинговый отдел выпускать каждый год новые модели заставляет .

KYUN

Кинотеатров формата 4к (4 тысячи пикселей по длинной стороне кадра) в Москве уже достаточно, а через два года будут уже и 8к – там и буду смотреть
Олимпийские игры смотреть в кинотеатре? Однако! Мсье знает толк в извращениях!

Интересно:
"ISO 6400 is no longer an 'expanded' setting "

moderator-pell
Это не флуд, а маркетинг: по шумам позиции никону сдали, решили мегапиксельностью потребителя взять. А я-то думал чем они ответят... Всё это хорошо, конечно, может даже и детализация будет повышена процентов на 10.

KYUN
а через два года будут уже и 8к – там и буду смотреть.
ага, с лупой будут ползать по экрану

Verilya
Думаю, вскоре будут выбирать камеру из 450D vs. 550D.

Я бы еще в список Д90 добавил бы (цена у нее уже вполне позволяет, хотя 450Д откровенно дешев...), при том что я к никону никогда не тяготел, но все больше кажется, что чем дальше, тем ближе Д90 к оптимальному выбору, в частности благодаря матрице.

Да, а заметили, что экран 3:2 - типа пошире обычного???

Исправлено: SERGOSV, 09.02.2010 00:00

SERGOSV,
В общем то, это уже больше выбор системы, нежели камеры как таковой. Хотя, конечно, пользователи будут включать в свой выбор и аналоги от конкурента.

Андрей Белоконь
по шумам позиции никону сдали
Холивар

Ещё чуток офтопика для поднятия настроения: у нас есть полотенце с надписью Canon, которое часто висит в ванной для вытирания рук. Друг предложил купить коврик в ванну с надписью Nikon. Поржали.

Эхх, автофокус старый. Ограничения автоисо максимальной выдержкой нет.

Жаль.

bro_Zloben
Осталось дождаться аналогичного уродца от никона и тему цифрозеркалок энтри левел можно закрывать. R.I.P.
Производители идут по пути наименьшего сопротивления, что покупают -то и продают

Допустим те же деньги они вложат в увеличение качества- уменьшения шума, увеличения глубины цвета, диапазона и прочее. Но кто это купит, когда конкурент при тех же деньгах и видео снимает, и фотки строчит и экранчик у него поворотный. Ну намеряют тесты что что то там на грамм лучше и больше ( в тестах вообще все камеры как правило одинаковые и только Мп отличаются) - на это даже никто внимания не обратит, а 80% покупателям так и тестов никаких не нужно.. Это кстати самая сладкая (большая) доля пирога для маркетологов -люди, нахватавшиеся верхушек из рекламы и журналов (суть таже реклама) и счиатющие что знают всё

Все свой хлеб с маслом кушать хотят, пока не будет откровенной ругани как в случае с G10, всё будет двигаться по этим рельсам, японцы умеют из любой ситуации выжать максимум

murla
А что там с видоискателем?
--- Без изменений.

sojo
Допустим те же деньги они вложат в увеличение качества- уменьшения шума, увеличения глубины цвета, диапазона и прочее.
Рост мегапикселей это и есть "увеличение качества- уменьшения шума, увеличения глубины цвета".

Alex Usenko
Рост мегапикселей это и есть "увеличение качества- уменьшения шума, увеличения глубины цвета".

На практике тому же G10 вменяли шумы на ИСО200 и цифрамыльную картинку, т.е всё наоборот, что впрочем вполне очевидно

Сферический конь в вакууме. Выражение применяется тогда, когда следует показать собеседнику, что применяемые им методы верны лишь в идеальном мире, и чуть менее, чем полностью ошибочны в мире реальном. (с)