| AMDxp Member | Yuras: Вот мне такое и надо как раз. Что бы так крутил, чтобы так ростовой снимать можно было. Какие объективы подойдут под такую задачу? Для Гелиоса 40 так крутить не проблема, но четкость похуже будет. Реально ли найти с автофокусом такого плана?Alex Usenko: Афигенная кома Гелиуса это по любому плохо, блики с каемкой тоже.  - кстати, НЕ Гелиос - Zeiss  |
| GeologPS Member 9567/11915 ответов 20 лет на iXBT, с февраля 2005 425 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (79%) Web-страница | AMDxp именно что б крутил - автофокусных таких не встречал. из бюджетных - так еще гелиос-77 умеет, полтинник. |
| glumax Member 1816/1816 ответов 14 лет на iXBT, с октября 2010 554 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (95%) Россия, Москва | GeologPS я ж показывал - 70-200 - может тоже так если постараться  |
| -=M=- Member 844/889 ответов 15 лет на iXBT, с августа 2009 44 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (85%) Украина, город на Днепре | glumax я ж показывал Только у меня пароль для доступа в альбом требует? |
| Dorian Hawkmoon Member 4038/6851 ответов, #47 в рейтинге 24 года на iXBT, с сентября 2000 Чаще пишет в "Фото" (77%) Россия, Москва | AMDxp Реально ли найти с автофокусом такого плана? Простите, а это не вы спрашивали буквально то же самое с месяц назад, примерно? Помню я, что разговор про Гелиос-40-2 уже был. |
| Yuras Member 6571/7072 ответов 19 лет на iXBT, с мая 2005 351 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (84%) Украина, Lviv Web-страница | GeologPS: Только у него эффект менее выраженный:так еще гелиос-77 умеет, полтинник. http://lens-club.ru/gallery/item/c_1348.html |
| glumax Member 1817/1817 ответов 14 лет на iXBT, с октября 2010 554 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (95%) Россия, Москва |
| GeologPS Member 9568/11916 ответов 20 лет на iXBT, с февраля 2005 425 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (79%) Web-страница | glumax ну это надо сильно стараться. и крутит он довольно противно, как по вашему примеру. Yuras Только у него эффект менее выраженный: это да. но есть. |
| AMDxp Member | Простите, а это не вы спрашивали буквально то же самое с месяц назад, примерно? Вряд ли. Не припоминаю, чтобы тут заводил такую речь. Жаль, что автофокусные не умеют так крутить. Просто не вижу никакого кайфа в простом размытии без своеобразного рисунка. Все фотки однообразные получаются. Canon 1.4 и 1.8 тестил - не нравится узор. Да, четко, да удобно. Но пощелкав пару дней - надоело. Всё однообразно. Вот Гелиос 44М - другое дело. Каждая фотка своеобразна, имеет индивидуальность. Но есть минус - фокус ловить довольно тяжело. Резкости на многих фотках не хватает. Будь он автофокусным - больше ничего и не надо. glumax я ж показывал - 70-200 - может тоже так если постараться Ваш альбом закрыт паролем |
| -=M=- Member 845/890 ответов 15 лет на iXBT, с августа 2009 44 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (85%) Украина, город на Днепре | Ткнул. Согласен с GeologPS, рисунок не очень. А можно спросить? Почему мануальные стекла так "крутят", а автофокусные - нет? Может, автофокус просто отключить?  |
| Yuras Member 6572/7073 ответов 19 лет на iXBT, с мая 2005 351 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Фото" (84%) Украина, Lviv Web-страница | AMDxp: А "одуванчик" с подтверждением фокуса не помогает?Будь он автофокусным - больше ничего и не надо. А еще, для фанатов мануальных объективов, есть сменные фокусировочные экраны, облегчающие наводку. |
| Dorian Hawkmoon Member 4039/6852 ответов, #47 в рейтинге 24 года на iXBT, с сентября 2000 Чаще пишет в "Фото" (77%) Россия, Москва | AMDxp Вряд ли. Не припоминаю, чтобы тут заводил такую речь. Точно?  Объективы для камер Canon EOS с байонетами EF-S и EF. Кроп x1.6, APS-C сенсор. (часть 6), #4314 |
