Подскажите, пожалуйста. На 550D в дополнение к 18-55/3.5-5.6 IS (kit) нужен телевик. Из доступных (физически и материально) выбрал:
Canon EF 75-300 мм f/4.0-5.6 III 5тр - 300мм это хорошо + недорого
Canon EF 75-300 мм f/4.0-5.6 III USM 7тр - те же 300 мм + моторчик не помешает + чуть дороже предыдущего
Canon EF-S 55-250 мм f/4-5.6 IS 8,4тр - диапазон фокусных без разрыва с китовым + 250 мм это тоже не мало + стабилизатор + самый дорогой из всех.
Застрял в основном между 75-300 III USM и 55-250. 300 мм и моторчик одного не могут пересилить почти 300мм, стабилизатор и цену другого. Можете прокомментировать?
П.С. На полный кадр переходить не собираюсь

paver
Стабилизатор для телевика это важно, так что рекомендую 55-250. У самого такой, очень доволен.

paver
55-250. 75-300 старый и оптически так себе.

paver
если только кроп, то 55-250 оптимален.
если предстоит полный кадр, то смысл есть в Canon 100-300 или Canon 70-300 IS

Tibatim
Видел кэноновский неавтофокусный 85/1.8. Стоит на $ 100 дешевле автофокусного,
скорее всего это Canon FD (или еще более старый FL)и объективы с таким байонетом не станут на современный Canon EF
DimaM
Покупать б/у неавтофокусный за 15 тыр, чтобы потом еще искать переходник (старые кэноновские, кстати, с простым переходником не будут наводиться на бесконечность, надо переходник с линзой)
при большом желании можно найти народных умельцев, которые переточат хвост
хотя покупать объектив за такие деньги (это около $500?), при наличии родного, врядли оправдано

PS как-то цена высокая, даже для эбай, точно неавтофокусный canon 85/1.8

paver
Подскажите, пожалуйста. На 550D в дополнение к 18-55
55-250, но оооооочень кропотливо выбирать в магазинах хороший экземпляр.
Не хватать первый попавшийся!

Penetron
не знаю, я взял первый попавшийся и не жалею
только сделал несколько снимков с него и с 75-300 USM
ИМХО выбирающие первый объектив в дополнение киту точно не смогут нормальные тесты сделать!

Друзья! В догонку как раз на интересующую меня тему! На Кэнон 550Д, я щас в дичайших размышлениях: взять или 55-250 или 70-200/4L (без стаба который). Стоит брать белую трубу или нет?

Deviator2x
Нравится белый цвет - берите .
А то, может, взять 200/2.8 с примерно теми же габаритами и ценой?

Пожалуй стоит.
f4, УСМ + конструктив + оптически получше, думаю особенно это скажеться в сложных условиях по свету, типа контровый и все такое.

DimaM
то, может, взять 200/2.8 с примерно теми же габаритами и ценой?
Думал, но опасаюсь что будет не совсем применим, Я еще вообще на Токину 135/2.8 смотрю, народ вроде хвалит. Может кто юзал, что думаете?

Картинка у эльки конечно получше, но вас не смущает, что 70-200 почти вдвое больше и тяжелее?
55-250 - реально мелочь, про которую не возникает вопрос - положить в сумку или оставить на полке
А если всё ж хочется эльку, я бы поднакопил до версии со стабом, она новее и заметно резче, а без стаба на 200 мм часто не обойтись при такой светосиле.

Да, это Canon FD. На барахолке в Японии б/у такой время от времени легко найти. Я рассчитывал что с перевозкой, доставкой такой обойдётся не более 10 тыс.руб. Но сейчас вы меня переубедили.
Б/у атофокусных там много и я подумываю - а не попытаться ли приболтать японца настораживающим английским чтобы сбросил цену? Надо узнать какие здесь будут фразеологизмы.
На foto.ru скорее будет без блэнды, а там однозначно видишь что входит в комплект.

Tibatim
я бы не стал заморачиваться с ФД стеклами. лучше взять какой м42 мануальный, таких стекол много.

На foto.ru скорее будет без блэнды, а там однозначно видишь что входит в комплект.
на фотору часто косяки с описанием
ну и 85\1,8 везде без бленды продается

GeologPS
Tibatim
я бы не стал заморачиваться с ФД стеклами. лучше взять какой м42 мануальный, таких стекол много.
Поддерживаю.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/42mm_screw_lenses
Поле для экспериментов

Б/у 85/1.2 возможно.

Нюта
Рекомендовал бы обратить внимание на необходимость сбалансированности системы. Ставить топовую оптику на любительскую тушку - нерационально. Большие затраты денег, разочарования - вот что вас ждет. Форумную публику Вы конечно этим развлечете но стоит ли ради этого тратить деньги? Если уж Вам так необходимо портретник - ну посмотрите младший 85/1,8. Остаток денег потратьте еще на что нить. возьмите хоть тот же новый полтинник от Сигмы. Если же Вам нужны максимальные качество+понты все вместе и без компромиссов - постарайтесь найти денег хотя бы на Пядвак. Или даже на первый Пятак в хорошем состоянии. Поверьте - ФФ - это совсем иной уровень картинки! Если же поставить то что Вам советуют - ну может на совсем ламеров и произведете впечатление а люди знающие только посмеются над Вами.
Разумеется все изложенное действительно только в том случае если Вы собираетесь что нибудь фотографировать, особенно портреты.
Если же речь идет о ситуации например когда какой нибудь богатый папик спонсор хочет сделать вам подарок - тогда конечно выбирайте 85/1,2 - он самый дорогой.

Нюта
Если средства позволяют - купите Пядвак. Поверьте Пядвак + бюджетный портретник намного более эффективная связка чем дешевая камера и топовая линза. Вообще я бы рекомендовал Вам продумать стратегию предстоящих покупок в целом с учетом дальних перспектив. Но купить к вашей камере 85/1,2 - наихудшее решение.
К сожалению не могу дать Вам исчерпывающие рекомендации тк не знаю Ваших планов, уровня подготовки....
Но вот посмотрите - это вообще репортажный портретик бюджетным зумом.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:573051

Уже нацелился было на EF 70-200 mm f/4.0 L USM, да зацепился глаз за EF-S 55-250 мм f/4-5.6 IS

Есть у кого-нть парные кадры ? EF-S сильно мыльнее ? (если не брать в расчёт стаб, будем считать что снимаем со штатива в солнечную погоду)

PS: 60D

http://fotkidepo.ru/?id=album:16000

Тут правда 70-200 f/4 L IS.
Но понять как крут хороший экземпляр 55-250 можно.

Пасиб.
Вот ещё ссылочка на эту тему
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=41…;page=1#listStart

Исправлено: JPM, 13.05.2011 00:49

http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Co…kor/(camera1)/619

Irbis0892
Но понять как крут хороший экземпляр 55-250 можно
А ты где брал? я так и не могу себе найти подобный по качеству экземпляр (

GeologPS
А я не брал.
Просто видел снимки с хороших экземпляров(включая тот тест).
В принципе особо зумом не пользуюсь, на крайняк хватает китового 18-135.
Есть еще 75-300, не покупал, перешел, так сказать, по наследству. Это тихий ужас Хорошо, хоть прежде чем куда-то пойти из окна пострелял им, а то фотодень был бы загублен(тогда еще сумка компактная была, скорее всего взял бы только один объектив на прогулку).

Irbis0892
Ясно. У меня было на пробу несколько экземпляров этого объектива - все заметно хуже примеров. А найти такой - я был бы не прочь.

GeologPS
лучше взять какой м42 мануальный, таких стекол много.
sayn
Поддерживаю.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/42mm_screw_lenses
Поле для экспериментов
Спасибо за советы. Надо посмотреть на эти мануалы . Похоже, на современный байонет EF Кэнон к ним надо приобретать переходник. Да и точки фокусировки будут ли высвечиваться.... Сомнения ещё усугубляются тем что не лучше ли в таком случае 85/1.8 б/у предпочесть, либо уже новый. Может быть, его потом и продавать придётся, а уходит он одинаково хорошо как и 50/1.4?

Tibatim
охоже, на современный байонет EF Кэнон к ним надо приобретать переходник
На ФД причем не просто переходник, а с линзой.
85\1,8 ЕФ один из лучших недорогих фиксов, как по мне.

Всех с прошедшими!
может проглядел, есть новые слухи про Canon 15-60,вроде уже май на календаре?

SerBor
оценкам дхо даже насчет матриц с трудом можно верить, а уж насчет линза там вообще полный п