Что дает результат качественне и, желательно, быстрее - зарядка пленки в слайд-сканер или пересъемка на монстроконструкциях из мехов?

Вы имеете ввиду макросъемку слайда на просвет? Тогда наверное лучше слайд-сканер. Если требования не очень высоки можно попробовать хороший планшетный сканер со слайд-модулем. Например CANON F8400 и выше, или EPSON 3200 и выше.

OverLocker
фотоаппаратом быстрее - слайд сканером качественнее
планшетник - между ними примерно, зависит от исходного слайда, грамотно ли снят и разрешение. Хороший планшетник вытягивает около 6-7мп с хорошего слайда, диапазон цвета тооже нормально(но хуже чем у слайд-сканера)

OverLocker
Что дает результат качественне и, желательно, быстрее - зарядка пленки в слайд-сканер или пересъемка на монстроконструкциях из мехов?
Качественнее - хороший сканер.

А фотоаппаратом переснимать - полная хрень на выходе.

Dmitriy Balashov
А фотоаппаратом переснимать - полная хрень на выходе.
Опыт показывает, что всё очень относительно и не так однозначно...

Если плёнка была из дешёвых + совецкий объектив типа Г-44 (а этим условиям соответствует большинство плёнок из семейных архивов), то обычно оцифровка под 2-3 Мп - выше крыши )) Вполне сгодится ЦФК, да и многие царапки на хороший дневной просвет исчезают эффективнее, чем на слайд-сканере.
(Значительные царапки и пятна не исправит даже айс на сканере)

Если же плёнка и оптика была качественная и дорогая, то по цветности и детализации файлы выйдут гораздо интереснее из слайд-сканера. Минус СС - это отдельный узкофункциоальный девайс, занимающий место на столе.

Планшетник, имхо, объединяет и приумножает недостатки обоих методов.

Про пересъемку слайда с помощью слайд-дупликатора http://www.ephotozine.com/article/Using-a-slide-duplicator-4813

Мой скромный опыт использования этого прибора, немного доработанного, чтобы весь слайд влезал в кадр, на Самсунг GX-10

полный кадр



Кроп 100%



PS. Прибор годится только для узкой пленки
PPS. C помощью макрообъектива и столика для просмотра слайдов результат будет существенно лучше

А как фотоаппаратом снимать?

emilj
А как фотоаппаратом снимать?
Посмотрите например здесь посты seal_od
http://canons5is.clan.su/forum/10-303-1

дайте пожалуйста ссылки на поделки, которые помогают фотиком оцифровывать старые негатив 35мм плёнки

Я перефоткивал обычным компактом в 4 куска, а потом сшивал. Получалось разрешение 6000 на 4000, до зерен.
Все аналогичные попытки сканировать пленку различными бытовыми сканерами со стеклом, приводили к худшему результату (много мыла). Так что либо заточенный пленкосканер или фотик.

Делал просто. Экран ноута в качестве подсветки. Яркость на всю. Пленку от экрана расположить на расстоянии 10-15 см. (Две стопки кассет на рамку ноута и картонка сверху), чтобы размыть сеточку пикселей. Держалка от диафильмов. Темное помещение.

Spektr1
а сушествуют на ebay китайские приспособы для фотомыльниц, чтоб переснимать плёнку?

Вот моя поделка. Макрик, пыха, синхры... Коробку изнутри оклеил белой бумагой. Переснимал чб-негативы. Получилось очень неплохо, учитываю что сами негативы не очень. Лампа сверху для автофокуса, т.к. жесткую конструкцию сделать не удалось, фокусировка на каждом кадре.

DarkYurik
Макрик, пыха, синхры... Коробку изнутри оклеил белой бумагой. Переснимал чб-негативы.
Для цветных негативов имеет смысл предусмотреть синий фильтр, чтоб каналы экспонировались по-ровнее. Иначе там далеко не один стоп разницы будет.

DarkYurik
каким стеклом снимаете?

e-gor
AF-S 105 2.8 VR micro Nikkor

DarkYurik
круто, я думал что то готовое есть

mo15esds
круто, я думал что то готовое есть

У Никона есть несколько подобных аксессуаров:

Slide Copy Adapter ES-E28 - раньше ими даже комплектовали некоторые Кулпиксы;
Slide copying adapter PS-6;
Slide copyer ES-1;

Еще что-то такое есть у Кэнона - FP-100.

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=23789
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=49…;page=8#listStart
http://www.diafilmy.su/65-ocifrovka-diafilmov.html
http://offline.homepc.ru/2006/124/292836/
http://www.rukikryki.ru/raznoe/289-clajd-skaner.html
http://oldoctober.com/ru/scan/

Хватит?
Там проблема не только собственно в пересъемке, там еще и править надо, много и осмысленно
Для ленивых есть такого плана девайсы - http://www.aliexpress.com/product-gs/331864321-Free-…5711755&vd=30 , качество не хвалят

А как там насчет динамического диапазона пленки и матрицы цифрового ФА? Как одно втискивается без потерь в другое?

Gigahard
А как там насчет динамического диапазона пленки и матрицы цифрового ФА?

ДД окружающей нас натуры и матрицы тоже отличаются. Но ведь снимаем же как-то...
Но если Вы уж так строги, то никто не запрещает воспользоваться HDR, благо что пленка - это удобная для работы статика.

Мне не понравился результат при перефоткивании в 1 кадр. (многие приспособы подразумевают именно такое решение).
Резкость по краям снимка падает из-за особенностей оптики фотика. Поэтому пошел по пути сшивания из 4 кусков.

Gigahard
А как там насчет динамического диапазона пленки и матрицы цифрового ФА? Как одно втискивается без потерь в другое?
Переснимал пленку на компакт мультиэкспозицией - шумы исчезают напрочь.
Т.е. даже без задействования hdr. Казалось бы беспросветные тени отлично проявляются.
Главная задача - не выбить светА, а тени пробиваются мультиэкспозицией.
И, основное - пленка по дд уже давно отдыхает

Spektr1
Поэтому пошел по пути сшивания из 4 кусков.

Хочу попробовать использовать RX100 для пересъемки цветных слайдов.
Большенство слайдов снято 50мм объективом, значит ли это, что при пересъмке надо выставлять ЭФР на 50мм? Стоит ли пользоватся режимами расширения ДД? Как весьти пересъемку, со стороны эмульсии или подложки? Стоит-ли снимать в RАW или игра не стоит свечь?

Заранее спасибо за консультацию,
AG

Alex the Great
Большенство слайдов снято 50мм объективом, значит ли это, что при пересъмке надо выставлять ЭФР на 50мм?

НЕТ.

Стоит ли пользоватся режимами расширения ДД?

Если ДД пленки больше, чем фотика.

Как весьти пересъемку, со стороны эмульсии или подложки?

Без разницы, но лучше со стороны эмульсии - дефекты на обратной стороне будут чуть больше расфокусированы.

Стоит-ли снимать в RАW или игра не стоит свечь?

Стоит.

Вообще то лучше отдать мастерам, которые сканернут на слайдсканере. Сканер и отсканирует в RAW сначала (бит 14 точно выдаст), и дефекты может убрать (в зависимости от типа пленки. И геометрические искажения у него лучше, чем у любого объектива, и хроматизма по минимуму, и углы не затенит.

Нашлась коробка слайдов 25 летней давности и несколько чб негативных пленок.

DarkYurik
Вот моя поделка. Макрик, пыха, синхры... Коробку изнутри оклеил белой бумагой. Переснимал чб-негативы. Получилось очень неплохо, учитываю что сами негативы не очень. Лампа сверху для автофокуса, т.к. жесткую конструкцию сделать не удалось, фокусировка на каждом кадре.

Хммм. интересный вариант. Кто нибудь такое повторял со встроенной вспышкой??... с внешней пыхой вам коненчо полегче.

Что взять в качестве слайда держалки?... даже в стандартных коробочках они немного выгиваются.

Кач-во тут не принципиально, главное сохранить цифровую копию.

DarkYurik
пыха, синхры
Пожалуйста, подскажите - а внешняя вспышка как тут работает? Подсветка слайда идет изнутри, а внешняя для чего? Я не догнал

У меня наибольшая проблема была в том, что слайды порезанные, и неплоские. Пришлось класть между двумя оптическими стёклами.

При подсветке белым светом (пыхой) ДД цветной пленки цифровик не передаст, у цветовых компонент пленки слишком разная плотность. Нужна настройка экспозиции под каждый цветовой канал. Т. е., подсветка - розовато-пурпурным светом (подбирается по ходу) и контроль экспозиции каждого канала с установленным UniWB. Со слайдами наверняка проще, можно просвечивать и белым. ДД у слайдов меньше, чем у негативов.

У меня такая установка. На небольшом шасси крепится 5D2 с EF 100 2,8 Macro, впритык к линзе закреплена пластиковая труба для канализации подходящего диаметра, в ней телескопически ходит такая же потоньше, к ее концу приклеена... металлическая визитница. В визитнице заранее сделаны 2 дырки размером чуть больше кадра, по торцам - прорези для протягивания пленки. Внутри по обеим сторонам на двустороннем толстом скотче - ворсистая ткань. "Сканирую" в режиме лайввью, UniWB, фокус руками, зачастую проверяю через несколько кадров. Подсветка - монитор с открытой картинкой в Фотошопе, которую заливаю розово-пурпурным цветом. Дальше Лайтрум с коррекцией оптики, кроп, доворот, грубая коррекция WB, чтоб кривые были посередине, не жалеть контраста. Экспорт в TIF или PSD с AdobeRGB. При загрузке в Фотошоп с рабочим sRGB необходимо "забить" на профиль сканов. Почему, не знаю, определено методом проб - только так получается правильный красный канал. Далее - негатив>позитив, цветокоррекция по вкусу. На выходе - 18-20 МП скан отличного качества, видно зерно пленки. Когда все настроено - пленка фоткается минут за 10 неспеша, основное время занимает обработка.
UniWB во многих Кенонах выставляется очень просто - по черному кадру.

Вот, что получилось, например. Уменьшено в 4 раза, вставлен кроп с оригинала.

Исправлено: PLD, 02.04.2014 14:46

Крот
Подсветка обычной лампой - чтоб автофокус сработал. А снимок делает как раз внешняя пыха. Поскольку снимал на 16-й диафрагме были б очень длинные выдержки со всеми вытекающими. Ну и внешний свет отсекается таким образом.

DarkYurik
Я так понял из картинки, на которой Ваш "аппарат" - внешняя вспышка стоит перед слайдом, а лампа подсвечивает за слайдом?
Я так понимаю механику процесса - камера перед слайдом, свет - за слайдом? Или что-то из картинки я не понял?

Эх, жалко, что в наличии только объективы итипа 18-200, 18-55, 50 1,8 или 75-300 и среди ни одного макро объектива вариант с трубой от сантехники, боюсь, не подойдет

Йес. Пыха долбит в бокс, в котором от задней стенки (и менее от боковых) отражается свет, чтоб увидеть слайд как бы на просвет. Т.е. плоскость вспышки совпадает со слайдом и она врезана в бокс.

PLD
а могли бы вы сфоткать вашу трубку?

DarkYurik
и она врезана в бокс
Вот оно что! Просто на снимке этого не видно четко, только при увеличении заметно, что лампа вставлена в коробку. Теперь все ясно. Отличная идея!!