Х.з., этим не снимал. Но у меня была Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO, которую с удовольствием поменял на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Yuras
Мне понравился Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS именно за 55 сторону, наиболее востребованным оказалось 55, потом 135-170 и в конце 250, а Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO 70 гораздо длиннее на коротком , стекло больше для фотоохоты...
http://fotkidepo.ru/?id=album:35921

Мечусь между 600д и д5100....какой из китов выбрать?
http://www.doubleyoushop.be/appareils-reflex/canon/canon-eos-600d
основной противник: http://www.doubleyoushop.be/appareils-reflex/apparei…f-3-5-5-6-g-ed-vr
По деньгам максимум 1100 евро. Цель - купить с самого начала нужный кит и больше не тратиться....если никон , то к нему еще Nikon 35mm f/1.8 AF-S для дома - как раз комплект получает до 1000 евро. Подскажите ,пожалуйста, оптимальный вариант от кенона, ибо к нему больше расположен исторически, душевно и видеоискатель больше....А то ведь придется никон брать он кит/стекло/цена очень привлекательно выглядит......Или не выпендриваться и брать 18-55 кит от кэнон и его выше головы? Что выбрать? (съемка стандартная для неофита - отпуски, дите(везде - дома,на улице,в садике и т.д. и т.п.), котэ, дача, видео - без фанатизма).

чего то от выбора уже устал - мысли бродят плюнуть - купить S95 и успокоится.....Прошу простить за нервы....

Домовитый
Можно сэкономить и купить 550Д, отличия от 600Д только в поворотном экране, управлении внешними вспышками со встроенной и корпус немного другой.

ИМХО, подход неправильный: сменная оптика - одно из основных преимуществ системной камеры
Если всё же задача взять с единственным китом, то видимо лучше будет Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS как более универсальный.
Для портретов и светосилы можно взять к нему один из фиксов Кэнон 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8 (по кошельку и задачам). Или фикс-штатник "для всего" (с эквивалентным фокусным на кропе ~50мм): Canon EF 35mm f/2 или Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM.

Добавление от 11.06.2011 17:15:

oleg_v_v:
Можно сэкономить и купить 550Д

Только он у нас подорожал что-то к отпускному сезону...

Всем добрый вечер
Столько страниц уже понаписано, а фоток (ссылок на них) нет
Может кто из владельцев продемонстрирует, особенно интересуют фотографии с китового 18-55 IS II, снятые сразу в jpg

pgv, я тут новичек со свежекупленным 600Д. В моем альбоме (кроме единственной панорамы) фотки именно по вашим условиям ))) Скоро будет больше )))

Спасибо, такое ощущение что фокус мажет, на первых трех кажись недолёт, а вот на цветочке Если не затруднит покажите ещё несколько снимков, например портрет на 55мм и что нибудь с контровым светом

А вообще странно конечно, очень мало обсуждается аппарат и фоток тоже не очень много, на клуб.фото вообще не обсуждается, ни одной живой темы

P.S/ А 1600 к сожалению почти нерабочее исо

Добавление от 11.06.2011 23:55:

Давайте, давайте и побольше

pgv
А вообще странно конечно, очень мало обсуждается аппарат и фоток тоже не очень много, на клуб.фото вообще не обсуждается, ни одной живой темы
вот-вот....странно как то, про 5100 говорят, а вот про 600д только в том разрезе - что купите лучше 60д.....желающие на фотоаппарат этой категории закончились на 550ом???Или все на никон бросились???
oleg_v_v
не в экономии дело - разница 100 евро. Привыкли к экрану поворотному - был а95 - очень удобно. 600ый хорошо в руке сидит - и кнопки удобно жать....в меру массивный - максимум по габаритам и весу в моем понимании новичка.
Yuras
одно из основных преимуществ системной камеры
это я понимаю, неправильно выразился - купить кит который хватит максимально надолго для оценки своих нужд, до покупки фиксированного объектива.
наверное остановлюсь на стандарте 18-55...а там буду разбираться по факту......

И вот еще, поясните с режимом видео у 600д...здесь http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100
у 5100 - Video autofocus, Continuous video focus, Has in-camera HDR - насколько хорошо это для видео у нас у 600го это нет...критично? Там сложно оценить по голосовалке - за никон в два раза больше голосов...

....сколько раз себе говорил - пришел - понравилось - купил - наслаждаешься.......и опять на те же грабли - типа умный....типа инет читаю....

Домовитый
сколько раз себе говорил - пришел - понравилось - купил - наслаждаешься
Самый правильный путь выбора фотоаппарата, серьезно.

Ага, всё правильно только забыли про наличие средств на вторую попытку, если при первой не повезло с последним пунктом

pgv
только забыли про наличие средств на вторую попытку а это зачем? настоящие маньяки и профессионалы возьмут аппараты с меньшим количеством цифр перед D и подход у них к выбору другой, а любителям..ну потешились проблемой выбора...а так то - те же яйца только в профиль....меня подкупил видеоискатель и удобство в руке....пока ,по крайней мере

может оно и так, но хотелось бы подтверждения правильности выбора тех, кто уже купил, отзывов, фотографий, но пока их крайне мало, в отличии например от конкурента камеры от Nikon, там гораздо больше радости, подтвержденной примерами

Исправлено: pgv, 13.06.2011 11:00

pgv
может оно и так, но хотелось бы подтверждения правильности выбора тех, кто уже купил, отзывов, фотографий, но пока их крайне мало, в отличии например от конкурента камеры от Nikon, там гораздо больше радости, подтвержденной примерами
Это легко объяснимо. 18Мп матрица, стоящая в 600Д, появиласьв 550Д более года назад и в 7Д более полутора лет назад. Примеров снимков с этих камер в профильных ветках предостаточно. 16Мп матрица, стоящая в Д5100, воявилась в Д7000 всего пол года назад, а до этого приходилось довольствоваться древней 12Мп матрицей. Отсюда столько восторгов и пр.

Хотите сказать что снимки с кита 18-55, с 550D-600D-7D не отличаются?

pgv
У меня знакомая семья - жена маньячка, муж спокойный, у них 450д для дома и 7д для маньячества - куча стекол...на вопрос новичка "и чего ???" муж сказал на том стекле что в ките или ты купишь задешево - разницу, ты, не маньяк, не увидишь...потом почесал репу и признался: да и я зачастую не вижу...а супруга его видит....автофокус быстрее, но в обычной жизни скорости 450го за глаза....то же самое мне толдычыт товарищ с д40 от никона...он с большим стажем любитель - его сейчас вообще беззеркалки привлекают - размер имеет значение. Словом, я пришел к тому, что если ты обычный человек (французам не забивал ) смотри что нравиться, любая фирма..ну кроме ,как говорят кодака ....впрочем все это опять же имхо, человека еще пока зеркалку не купившего. может на этой неделе.

pgv
Хотите сказать что снимки с кита 18-55, с 550D-600D-7D не отличаются?
В этот список можно смело добавить 60Д. Вы можете сами в этом убедиться, скачав RAW снимков, сделанных в одинаковых условиях одим и тем же объективом. Например тут.

Не, ну как же такое возможно, ну ладно матрица одна, экспозамер наверно тоже, но например у 60D и 7D крестовых точек АФ больше, значит АФ должен быть точнее, и т.д. в "мелочах" всегда разница должна быть.
Я понимаю что из RAW можно вытянуть то что требуется, только в одном случае на это может уйти 10 секунд, в другом 10 минут.
Мне, как наверно любому любителю (не зарабатывающему на этом), интересно именно минимальное количество действий по обработке фото + хороший jpg в случае когда с raw возиться неохото.
Вот пишут же про D5100 что у него по сравнению с D7000 уменьшилась склонность к пересветам, а по сравнению с D3100 улучшилась цветопередача, и т.д., разработчики работают, стараются, свои косяки исправляют.
А что же Canon, ну хоть убейте, не верю чтоб не работали над "ошибками", или у них нет косяков, тоже маловероятно.

P.S.Меня вот интересует Canon своим парком оптики, в любой ценовой категории nikon-кие стекла до в 1.5-2 раза дороже, если б ни это, вопрос с выбором упростился до минимального

а это на качество снимков не влияет.

pgv
в "мелочах" всегда разница должна быть.
Хотите сказать что снимки с кита 18-55, с 550D-600D-7D не отличаются?
Противоречий не находите? Если снимки возможно снять любой из этих камер (успели сфокусироваться, АФ не промазал, экспозамер отработал правильно и т.п.), то они не будут отличаться.

А что же Canon, ну хоть убейте, не верю чтоб не работали над "ошибками", или у них нет косяков, тоже маловероятно.
Технические характеристики камер опубликованы на официальном сайте. Разницу, при желании, будет нетрудно определить. "Косяков" у камер Canon нет уже давно.

Как не влияет, например на большей половине фоток с 600D я вижу мыло, возможно АФ слажал, правда возможен и человеческий фактор

Добавление от 13.06.2011 19:46:

А вот не нахожу, очень много "если" и думается что у 550D и 7D список этих неудачных "если" будет разной длины Характеристики это хорошо, но интересно как они реализованы. Что толку например от заявленных максимальных Исо, если они не смотрибельны Хорошо если так

pgv
А вот не нахожу, очень много "если" и думается что у 550D и 7D список этих неудачных "если" будет разной длины
А, так если "думается", то я тут уже не помощьник, думайте себе на здоровье всё, что вздумается.

Характеристики это хорошо, но интересно как они реализованы. Что толку например от заявленных максимальных Исо, если они не смотрибельны
Мы же про разницу? Они будут одинаково несмотрибельны на одинокавой матрице в не зависимости от количества цифр перед буквой D в названии модели.

Ок, будем считать я вас понял, вопросы пока закончились

Автофокус отличается количеством и типом боковых датчиков, центральный (которым пользуются в 95% случаев) - точно такой же. ИМХО, с хороших камер больше хороших фото, потому что ими как правило снимают опытные фотографы

Это если снимали по центральной точке. Т.е. 600 не очень хорошая камера, снимают только новички

Если не снимать на полном автомате - то как правило так и будет.Камера тут не виновата, начинающему дай семёрку или марк - лучше не снимут

Таки снимают Это да, поэтому ждем красивых фото

Я как бы в курсе

Вопрос только, как часто вы снимаете нецентральную композицию на f/1.4
Второй случай - следящий автофокус, там задействуются все датчики (и чем их больше, тем слежение точнее).