(Это продолжение предыдущей темы)
Простые правила этой темы
- В первом постинге темы работает FAQ. Пожалуйста, ознакомьтесь с ним, возможно, ответ на ваш вопрос уже дан на страницах темы.
- Если рассказывате или спрашиваете про какой-то конкретный объектив, хотя бы один раз назовите его полностью, как его называет сам производитель. Например, Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) MACRO. В дальнейшем, в том же сообщении, можно его называть и более кратко: Tamron 18-200. А то не всегда понятно, что именно имелось в виду под фразой «объектив 18-200» — то ли это Tamron, то ли Sigma. Да и в поиске по ветке полное название объектива здорово помогает.
- Обсуждения желательны по теме, но и лирические отступления по околофотографической тематике вполне допустимы.
- Правильно написание слова «резкость» в этом предложении. Пожалуйста, не забывайте про 4.3.13.2. умышленное неправильное, неграмотное написание, косноязычие и 4.3.13.4. неумеренное употребление жаргонных слов или транслитерации.
Например, скажет кто-нибудь: «Canon 85/1.8 — неахти линза, боке резкое, пёстрый фон двоится. Я её променял на Canon EF 85/1.2L и очень доволен». Это совсем не значит, что Canon 85/1.8 полная фигня. Это значит, что по сравнению с одним из САМЫХ ЛУЧШИХ в истории Canon объективов он проигрывает. И проиграет ли он кому-то ещё — большой вопрос.
), звучит так: "почему старые стекла из некачественных по современным меркам сортов стекла и без современных просветяющих покрытий так "крутят", а современные из качественного стекла и с мультипросветлением - нет".
.
и зажимать его надо до 3 а лучше выше, иначе мыло