foreigner4
Ради Бога, пусть все покупают Д600. Мне просто жаль людей, завышенные ожидания которых потом не оправдаются, как было у меня с Д7000. Продать б/у Д600 будет сложно при наличии на рынке Д700 и второго пятака. Не имею никакого отношения к производителям фототехники и её продажам, стараюсь быть объективным. В принципе, мне в этой ветке больше делать нечего.

Да что Вы обиделись. Не надо резко высказывать своё мнение о 600-ке, тем более преждевременно. Да и совсем не про те характеристики Вы говорите, мне другое от Д600 нужно.
Я вот с 1977 года корабли снимаю и мне баланс белого почти пофигу. Тем более у нас на форумах Авиабазы больше чёрно-белые снимки ценятся т.к. тех кораблей уже нет давно. Мне 600-ка нужна под 70-300VR. Хотел 28-300, но что-то засомневался, боюсь детализацию потерять. Более дорогая техника мне не по карману, фиксы не удобны.
Так что, уважаемый foreigner4, подскажите по делу 53-летнему фотографу любителью, чем корабли снимать на ЧФ и БФ. Принимаются любые советы от всех.

foreigner4
3. экспозамер
ну там же 2000 точек, это же полноценная картинка по которой можно даже понять что снято, ну уменьшите реальный кадр до этого разрешения, Вы же увидите там все, этого вполне достаточно для понимания камерой на что это похоже и как надо снимать. Ещё недавно 50-точечного хватало. Ну может распознавание лиц не будет работать, хотя если лицо будет крупно, то и его рапознает и по нему экспу и выставит

У D70/D200 было всего 1005 точек, у Canon 10D - 35 зон, у Nikon D100 - 10 зон. И ничего, замер экспозиции эти камеры делали вполне прилично. А тут видите ли 2000 точек не хватает

Так, точки в маленькой области по центру, это, конечно, плохо, но в сравнении с чем АФ у д7000 был "ужас"?

Moty
Так, точки в маленькой области по центру, это, конечно, плохо, но в сравнении с чем АФ у д7000 был "ужас"?

с D700, говорят.

mikha_a в сравнении речь шла о цене.

mr_duke
взял D800
Вы написали, что взяли Д800. Я не экстрасенс, поэтому порекомендовал Д800Е. То, что Вы взяли именно её, говорит о том, что наши вкусы, и представления о том, какой должна быть зеркальная ФФ камера - совпадают.
Remlen
По поводу цвета, это вообще тема кривизны рук наличия мозгов и определенного опыта.
Экспозамер - тоже не вижу проблем, понять его работу и вводить соответствующие коррективы не сложно.
Согласитесь, что лучше получать хороший цвет сразу из камеры, чем мучительно выкручивать скин-тон в конвертере. Про пресловутые красно-оранжевые оттенки Д7000 написано очень много.
Можно, конечно, вводить поправки, используя матричный экспозамер Д7000-го (снимал на -0.7, -0.5, -0.3), или просто перейти на центральновзвешенный, но опять же, лучше, когда он работает адекватно, как в Д300 или в Д90. Количество точек сенсора не играет роли. Главное - гибкость и точность алгоритма. Знающие люди на "Караване" писали, что прошивкой кривизна матричного замера Д7000 не устранится, она на аппаратном уровне - так и оказалось. Очень хочется верить, что в Д600 этот сенсор заставят работать, как положено.

Краткий видеообзор http://www.engadget.com/2012/09/13/nikon-d600-full-frame-dslr/

было?

Ну очень интересно как камера по шумам в сравнении с пятаком и тянулится ли там тени так же чудесно как это делается на д800.

vorob
тянулится ли там тени так же чудесно как это делается на д800.
Если глянуть на Д3Х, имеющий матрицу с таким же числом пикселей, и сравнить ее с 5д3, то можно прикинуть, что врядли будет хуже, чем у Д3Х.
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#D3X…20Mark%20III,D800

foreigner4
Можно, конечно, вводить поправки, используя матричный экспозамер Д7000-го (снимал на -0.7, -0.5, -0.3)
Я на Д700 с некоторыми обьективами всегда ввожу поправки, обычно тоже в минус. Так как экспозамер работает при полностью открытой диафрагме, то при съёмке возникает некоторая погрешность, обычно с не родными стёклами

По сравнению с чем кропнутым?

Скажите, что ещё даёт ФФ, кроме рабочих высоких ИСО и широкого угла? Вот думаю, менять свой Д3100 на Д600? Оптика пока Nikkor 18-200... Или лучше купить оптику из золотой серии?

Исправлено: Александр Владимирович, 14.09.2012 12:03

Александр Владимирович
Меньше ГРИП при прочих равных условиях.

Порекомендовали на основании чего - у вас были обе камеры (и D800 и D800E)? И как же "бесплатный сыр"? Ведь по сравнению со средним форматом или даже с Leica M9 D800/D800E - обычная дешевка.

Александр Владимирович
Оптика пока Nikkor 18-200...
А что, 18-200 разве полнокадровый?

Ээээ... а можно с этого метста поподробнее. 18-200 не подойдёт для полного кадра?

Александр Владимирович
18-200 это DX объектив (для кропа). Для d600 подходят все что без маркировки DX

foreigner4
Про пресловутые красно-оранжевые оттенки Д7000 написано очень много.
а это имеет отношение к экспозамеру?

но опять же, лучше, когда он работает адекватно, как в Д300 или в Д90.
d90 "420-pixel RGB sensor" ????

Знающие люди на "Караване" писали, что прошивкой кривизна матричного замера Д7000 не устранится, она на аппаратном уровне - так и оказалось.
боюсь они что-то напутали, а в чем кривизна-то?

Вот блин. Не знал. Ушёл читать про объективы...

А кроп-режим у него есть? В прошлых всех есть.

Вот статейка
http://review.lospopadosos.com/nikon-lens

DimaM
А кроп-режим у него есть? В прошлых всех есть.
Есть, только смысл тогда в D600?

На безобъективье можно кропнутый подоткнуть.

есть у него кроп режим, спакуха. будет у Вас 10МПх камера

DimaM
На безобъективье можно кропнутый подоткнуть.

Смысл вложения тогда в ФФ?

Ну вот денег на вложение в ФФ-тушку хватило, а на все желаемые объективы сразу - нет.

Хочется медленно, максимально щадяще для семейного бюджета перейти на полный кадр. Сейчас в наличие имеется D3100 + 18–55 + 18–200. Покупать китовый комплект не особо хочется, в перспективе всё равно буду докупать оптику. По этому встаёт вопрос, покупать сначала стекло (24–70/2.8), и пусть оно лежит до покупки полного кадра или купить тушку, повесить на него 18–200 DX, а пожже поменять на 24–70/2.8... Вот как-то так.

DimaM

Именно это я и пытаюсь донести =)

Исправлено: Александр Владимирович, 14.09.2012 12:44

zpv1982
Смысл вложения тогда в ФФ?

как переходный вариант. рабочие ИСО то никуда не денутся

Александр Владимирович
Тут такое дело: картинка с Д600 + 18-200 почти наверняка будет хуже, чем с Д3100 + 18-200.

Ничего не покупать до тех пор, пока не появится возможность приобрести D600 kit (тушка + новый 24-85) или просто D600 с каким-нибудь неплохим полнокадровым объективом.

Я готов потерпеть такую-же картинку, но никак не хуже... почему?

Александр Владимирович
покупать сначала стекло (24–70/2.8), и пусть оно лежит
Почему лежит? Можно с 3100 юзать

mr_duke

Разве что с недорогим светлым фиксом... Но ох как хочется зум...

Исправлено: Александр Владимирович, 14.09.2012 12:48

Сенселей на той же площади меньше - детализация хуже.