A.E.
В ссылке замени дп на dropbox и все скачается.

Бушкапе
Так гораздо лучше
Ни когда раньше не сталкивался с таким.
Просто ни куда не выходит если буквы не нте, а тут ...

A.E.
мб кто-то такой домен зарегистрировал.

Понравились
Похоже придётся с NX2 разобраться.

A.E.
Я конвертил С1-днг-лайтрум.
Добавил контраста и насыщенности, вроде более-менее похоже на "камера стандарт", который я обычно юзаю с 60д.
http://fotkidepo.ru/?id=album:38656

Еще раз повторюсь, что цвет на мой взгляд - вполне

Добавление от 09.10.2012 15:45:

Шумодав вхлам для камджипега - это нормально.

В С1 при отключенных шумодавах такая же ситуация, как в ЛР.

Исправлено: Бушкапе, 09.10.2012 15:50

Бушкапе
я все повторю, что бы у других крышу не сорвало от нашей дискусии
Вы утверждали:
Бушкапе
Вот прикольные шумы шумы синего на базовом
http://fotkidepo.ru/?id=photo:819011

vgrin
это какие-то эффекты конвертора
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:27602:1367:1 синие каналы прямо из raw без конверторов
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:27602:1370:1 красные каналы прямо из raw без конверторов
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:27602:1375:1 dcraw синие каналы

на таких исо главный источник шума - это квантовый шум, он у этих камер одинаковый, шум надо смотрть здесь
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:27602:1372:1

ДД у них разный, но на таких исо это видно только в глубоких тенях
зеленые каналы прямо из raw без конверторов, +4 ev

А на исо 25600 у никона и ДД (по сути шум чтения) и С/Ш на 18% хуже.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:29840:2201:2 (648x588, 103,1Kb) синие каналы прямо из raw без конверторов

Это видно и на глаз и это показывает std.dev., причем видна “подрезка нуля” типичная для никона - несимметричная гистограмма

vgrin
и какой вывод следует сделать, чей сенсор лучше 600д, или 5д3?
Кстати, вчера говорил с другом детства, можно сказать. Он теперь фоткает свдьбы селебрити в мск, что-то для воуг итд, короче про. Говорили в основном про обработку фото, тонинг и прочее. Спросил его на что снимает свадьбы, оказалось на 5д3. Конечно я спросил почему не никон? Получил потрясающий ответ - потому что у кэнона тянутся тени на ура, а у никона нет, один шум.. Возможно парень повторяет чьи-то мнения 10 летней давности, не знаю, но вообще-то, с его же слов, ему вообще пофиг, в том числе и на цвет кэнон/никон, потому что он накручивает его до неузнаваемости, по своему, как фотохудожник. Я даже не стал его грузить какми-то тестами, незачем ему мешать работать, для таких людей камера значит процентов 10%, остальные 90% - это они сами.

IVX
и какой вывод следует сделать, чей сенсор лучше 600д, или 5д3?
смотрим dxo и видим:
- если снимаем до 3200 и
а. тянем тени - лучше д600
б. не тянем тени - одинаковые
- если снимаем выше 12800 - кенон лучше
- от 3200 до 12800 - одинаковые

Я даже не стал его грузить какми-то тестами, незачем ему мешать работать,
и это самое верное. Даже если он заблуждается

vgrin
б. не тянем тени - одинаковые
а вроде и в этом случае д600 лучше. Интересно, снимает-ли кто нибудь ими на 12800+? Мой приятель снимает свадьбы в основном на 1600.

IVX
а вроде и в этом случае д600 лучше
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:27602:1367:1 по-моему, это из серии “нра - не нра” По шуму одинаково

никон лучше по шумам процентов на 30 на ходовых чувствительностях.

Добавление от 09.10.2012 19:04:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:815780

Добавление от 09.10.2012 19:05:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:815779

IVX
снимает-ли кто нибудь ими на 12800+
папараци всякие, иногда в дамских журналах такие шумные фотки печатают

Бушкапе
никон лучше по шумам процентов на 30 на ходовых чувствительностях.
меньше 1 дБ по графикам dxo и приведенным мною картинкам, это я уж не знаю относительно чего это будет 30 %

vgrin
я тебе выше кропы привел.
5д3 в пролете и ощутимо.

Бушкапе
5д3 в пролете и ощутимо....при использовании ACR На нем свет клином не сошелся. Возможно кеноновский конвертор правильно проявляет.

Ну давай с никона в капчеНХ сконвертим, а с кенона в ДПП, а потом будем разбираться "кто по шумам папа". Ну ерунда же, согласись?

Лайтрум и С1 это хоть какая-то база.

У меня получилось так: на дпревью д600 и 5д3 отсняты на одних экспопарах.
По шумам никон выглядит лучше, а в С1 - сильно лучше 5д3.

С ИР камеры имеют разные экспопары, со значительным преимуществом в пользу кенона.
Но на выходе из конвертера(при ресайзе до одного разрешения разумеется) качество изображения идентично.

Бушкапе
а в С1 - сильно лучше 5д3
c1 6.4.3
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:29840:2212:1 (1269x610, 112,8Kb)
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:29840:2212:2 (1264x615, 110,3Kb) blue

давай с никона в капчеНХ сконвертим, а с кенона в ДПП
птому я и смотрю без них всех

Добавление от 10.10.2012 14:19:

в соседней ветке появились снимки с A99 в которой, как здeсь неоднократно утверждалось, “точно такой же сенсор”. Похоже сони опять себе “не доложила”, наверно забыли написать в тех. задании “выключить шумы”, а никон не забыл

Исправлено: vgrin, 10.10.2012 14:20

vgrin
Смотрел равки 99, там шумодвить с 200 НЕОБХОДИМО!
1600 условно рабочее.

vgrin
проще предположить, что не соней единой, никон жив? Хотя, пентакс уж точно из сони сенсоров, выжимает гораздо больше сониного. В общем-то странно.

Бушкапе
5д3 в пролете и ощутимо.

зато 5D2 подешевел

A.E.
IVX
это мне вспомнилось Nikon D600, #599 , как-то оно плохо было воспринято тогда. Хотя понять можно - иначе никак $800 не получалось

vgrin
До дхо теста думал что как в D3... 24мп.
Может просто какой элемент один, но матрицы, как конечный продукт разные.
Соньку без обработки, но с шумодавом в печать, но после 1600 включительно волосы единым куском и кожа без пор.

Я про высокие исо. И про сэмплы именно с дпревью, где снимки сделаны на одной экспопаре.

На сотке кстати тоже разница видна, если сконвертить моим любимым способом - С1, шумодавы в 0, трешхолд шарпа в 0.

IVX
проще предположить, что не соней единой, никон жив? Хотя, пентакс уж точно из сони сенсоров, выжимает гораздо больше сониного. В общем-то странно.
Да ничего странного. Момента два: первое это то, что никон выжимает в фото значительно дольше сониного, и надо заметит это у него тоже не на раз-два получилось, ну а второе то, что сони всегда была нацелена на удобство пользования, а не на выжим технических результатов.


vgrin
Возможно кеноновский конвертор правильно проявляет.
Не меняет расстановку сил кэноновский конвертор. 5дМ3 и с ДПП в пролете.

Бушкапе
трешхолд шарпа в 0
чо-чо в 0? threshold Жми на символ динамика, чтоб услышать правильное произношение

Добавление от 10.10.2012 15:52:

Max226
Момента два: первое это то, что никон выжимает в фото значительно дольше сониного, и надо заметит это у него тоже не на раз-два получилось, ну а второе то, что сони всегда была нацелена на удобство пользования, а не на выжим технических результатов
по правде говоря, слив сони в техплане, всё же не столь вопиющ, чтобы дразнить её, а не кэнон например, фуфлом.

IVX
слив сони в техплане
да нет, Сони не фуфло, особенно RX-1 интересен, возможно никон и делает матрицы на фабриках сони, но, похоже, не так, как их делает сони для себя, какие-то свои разработки, причем давно, с 2003 года.
Времена когда пленку делали другие прошли, Никон просто умрет, если не будет делать матрицы сам. Понимание этого позволяет понять, почему за $800 не будет ни сегодня, ни через 5 лет, может через 10, но врядли - инфляция

Бушкапе
Я про высокие исо
выше 12800 Кенон лучше, это нарисовано у DxO и на моих картинках. А что делают конверторы - без разницы, сегодня они одни, завтра другие, установок куча - куда повернешь туда и выйдет. Потому DxO и я их игнорируем!

Что там выше 12800 всем пофиг.
Не знаю, что там конвретно дхо понимает под лоу лайт исо(что-то типа исо, на котором картинка все еще терпима), но д600 они его нарисовали больше чем 5д3 и видимо это и сказывается на реальных картинках - никон визуально чище на одной экспопаре.

Добавление от 10.10.2012 17:14:

Спасибо!

от Мансурова

http://photographylife.com/reviews/nikon-d600

Исправлено: gera_s, 10.10.2012 22:25

IVX
по правде говоря, слив сони в техплане, всё же не столь вопиющ, чтобы дразнить её, а не кэнон например, фуфлом.
Конечно не совсем подходящая ветка, но мой взгдяд вполне таки вопиющ. Никон сегодня лидер, Кэнон ему сливает, ну а кто сливает Кэнону... ну фиг знает... вообщем без разницы как его назвать.

vgrin
выше 12800 Кенон лучше,
А кому это интересно? На сегодня ни одна фотофирма не показывает что-либо интересное на этих ИСО.

Max226
А кому это интересно?
беретесь оценить на каком исо снято?
http://vgrin.host56.com/photo/examples/SDIM1070.jpg

Я берусь оценить лишь то, что лично для меня - это шлак. И пофиг чем и на каком ISO снято. Что сказать-то хотели?

vgrin

На мои ISO 3200 похоже. (а350)