MartinM
скока лет, скока зим

MartinM

ну матрица на Д40 была заметно лучше, чем на Д100

имхо

idmsg
это единственный вариант быстро гонять джипеги на комп, как я понимаю.
можно через кабель

MartinM

Интересно чего облизываться на тушку с отстойной матрицей от 4-х летней А900?
с чего вдруг, как будто и близко не тот же сенсор, шумы, ДД - всё лучше.

IVX
как будто и близко не тот же сенсор, шумы, ДД - всё лучше.
может речь про новую мыльницу от осни?

IVX
с чего вдруг, как будто и близко не тот же сенсор, шумы, ДД - всё лучше.
Судя по семплам - еще "улучшили" шумодав до записи в RAW. Цвета еще меньше стало, серого стало больше, а черный исчез как класс.

MartinM
Надеюсь ты не про д600?

Кстати рад видеть
Ты практически "легенда моего детства"

Тогда я еще сидел на светлой стороне в /?id=29 а в /?id=20 наведывался рид онли.

Исправлено: Бушкапе, 22.10.2012 21:17

Единственное сходство матрицы D600 со старыми сенсорами A900/D3x - количество мегапикселей. Все остально - отличается, причем, как показывает практика - в лучшую сторону.

Бушкапе
Надеюсь ты не про д600?
Ну а про кого еще.
Открыл Dpreview
Д600/Д3х/Д4/Д3(700) ИСО6400 RAW
Первый почище второго на уровень шумодава. Цвет выточен до серости. Черный отсутствует как класс.
Д4 лучше всех. Д3(700) чуть хуже.
Вот все прекрасно видно: http://fotkidepo.ru/?id=photo:825791

MartinM
Ничо не знаю, у д600 все найс. Свои глаза есть, меня они не подводили.

Бушкапе
Ну так кто спорит, что надо своими глазами смотреть. Вот наглядный пример:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:825794
Отлично выглядящий Д4, существенно хуже Д700, про Д3x промолчим с ним и так все ясно. Ну а Д600 наглядно виден жухлодав, причем если у Д3х на ИСО200 все пучком, тот у сабжа все совсем плохо. Выглядит как кэнон какой-то.

MartinM
Тебе показалось.

2Бушкапе
Предлагаю не тратить время на очевидные вещи. Имеющий глаза все и так увидит, а кто видеть не хочет - будет троллить.

MartinM
Д600/Д3х/Д4/Д3(700) ИСО6400 RAW
Первый почище второго на уровень шумодава.
т.е. 12 и 24Мп разных лет - одна матрицв?

чушь это всё, нет там никакого шумодава в рофайле, 146%, потому что на ISO3200, шум отлично видно и его немало, в смысле хотелось бы меньше

Причина и источник пыли и масла на матрице обнаружен http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-d600-sensors…ikonRumors.com%29

olaf
Причина и источник
Источник - Никон
Причина - вслед за юстировкой, переваливает свои затраты по механике частей на пользователей

gera_s
Источник - Никон
Это уж точно. Все три последние камеры имеют косяки. И причем довольно серьезные, которые просто перепрошивкой не решаются. Уже было собрался на рождество взять себе 600-ку, а сейчас наверно придется отложить. Такой пылесос явно не хочется. Уж проще тогда 800-ку выбрать, там хоть есть шанс не нарваться на беду. А тут чисто техническая недоработка. И Никон судя по всему не будет громко кричать о проблеме и отзывать проданные камеры. Вот и думай.
Так и до Кэнона можно скатиться.

Изя_Шниперсон
Пофиксят в следующих партиях, а пионерам не повезло

A.E.
Хотелось бы верить.
Вопросик, а на коробке написана дата производства, или в документах где?

A.E.
пионерам не повезло
страдают early adopters, они же - невтерпёжники

Изя_Шниперсон
Уж проще тогда 800-ку выбрать
По крайней мере, купленный 1 мая D800E лишен детских болезней

завтра гляну на сенсор, чо там, масло, али пыль какА..

Ну так хочется же Пока матрица чистая... Серийный номер 6005xxx (последние цифры не помню)

mg71ru
О проблеме кричат громко, должны официально(через сайт своих слухов хотя бы) по номеру сориентировать.
Чтобы если что ремонт/возврат всем не делать.

A.E.
Чтобы если что ремонт/возврат всем не делать.

Ага. Щас. Вон с 800-ками (и у D4 тоже есть эта проблема) вроде как и шепотом признали, что проблема "левой точки" существует, но про номера молчат как партизаны. Типа не знаем и не ведаем. Никаких отзывов или даже официального признания проблемы. Проще по-тихому возвраты делать, потом как рефуб продают, а их берут не хуже новых, там то уже косяка точно нет

С 600-кам тоже вполне может так быть. Тем более тут надо конкретно доделывать затвор. Это не простая задача.

mg71ru
Возможно от линзы зависит. Может ваша не так сильно качает воздух. А если "тромбон" одеть, или что-нибудь выезжающее на 2 раза?

olaf Повезло Но Ешка это уже почти 2-е 600-ки. Она конечно супер, но земноводное...

А вот и нет, обманул. Есть пыль Левый верхний угол

Номер - 6005957, так что не только 300xxxx и 301xxxx это касается, похоже... Пылетрясом не стряхивается, позже попробую сдуть...

Изя_Шниперсон
Она конечно супер, но земноводное...
В ЦитатнеГ!

Так или иначе, а исправят, и постараются в тихую.

Добавление от 24.10.2012 00:25:

Аудитория, однако...

Хорошая новость в том, что вся пыль бесследно сдулась грушей за две продувки по 10-15 секунд. Так что проблем (пока?) нет

Добавление от 24.10.2012 00:50:

А "тромбон" - это что?

Даже не знал, что такие объективы вообще были. Век живи, век учись

mg71ru
Так что проблем (пока?) нет
Проблема никуда не делась. Хорошая новость для вас, что это не масло. А плохая, что все таки не все в порядке с затвором у D600.
Кстати масло у некоторых появляется регулярно. Т.е одной чисткой не обходится.

Посмотрим в динамике... Пыли было немного, убралась легко, на реальных фотографиях вообще ничего не видно... Пока я не склонен излишне драматизировать - изредка сдувать пыль не великий труд. Главное, чтобы масло не появилось и пыли было не много

Снимок ДО чистки не могли бы выложить?

Исправлено: Buba998, 24.10.2012 06:48

проверил, всё чисто, даже пыли нет.

IVX
проверил, всё чисто, даже пыли нет.
у меня тож