Koeniger

Нет, конечно. Ничего такого и близко нет. Напротив, по цвету, в том числе и в тенях, Кеноны одни из самых лучших камер. После старых аппаратов на CCD матрицах.

То, что я вижу, говорит мне ровно об обратном.

Koeniger
кенон - буряк

Koeniger
С ДД улучшения есть, что и показывают парные равы.

Интересно, кстати, посмотреть другие парные равы, где вытяжка идёт не вверх, а вниз. Тогда была бы полная картина.

Добавление от 30.08.2013 06:56:

Чиста по шумам DxO, вроде, вполне адекватно намерял: улучшение в сравнении с 60D примерно 0,3 стопа в среднем. На средних ИСО 800-1600 поменьше, типа 0,2 стопа. На ИСО от 6400 и выше даже 0,5 стопа. На глазок оно примерно так и есть.
И в целом я бы не сказал, что DxO эту матрицу расхаял. Если смотреть не попугаи, а графики, то видно, что на ИСО от 1600 и выше эта матрица лучше матриц NEX-7 и D3200 по всем статьям. Немного уступает только матрицам D5200/D7100. Единственное слабое место - ДД на низких ИСО. Ну и цветопередача у Кэнона, как всегда, чуть похуже любого из конкурентов, но и это только на низких ИСО, где цвета больше зависят от светофильтров, а на высоких ИСО, где главную роль играют шумы, результаты очень хорошие.
В целом матрица получилась весьма достойная, хоть и не самая лучшая на рынке.

Ну это как обычно.
Плюс стоп Кенон держит в двух случаях:
1. если переэкспозиция на стоп
2. если "я не вижу разницы"

Эээээ... Вот тут ДД - жестак полный, и где там шумы в тенях, "выбитые света" (исключая само солнце и блики на росе конечно)?
IMG_8250.JPG на fotkidepo.ru:

Ресскасть никакая, сам знаю, АФ куды-то попал, сам не понял куда, но в ВИ из-за солнца в глаз этого было не разглядеть

ogig
Вот тут ДД - жестак полный, и где там шумы в тенях

А вы чем-нибудь более честным, чем DPP сконвертируйте, тогда увидите.

ОК, сейчас RAW под рукой нет, дома попробую в ACR...

ogig
ОК, сейчас RAW под рукой нет, дома попробую в ACR...

Не забудьте скрутить в 0 шумодавы, а то они по умолчанию ядрено настроены.

Ресскасть никакая из-за кеноновского тошноджипега.
Шумов в тенях нету по этой же причине - там просто галимая зализанная пластилинка.

Garret
Вышел обзор от DxO. Как и ожидалось - с ДД никаких улучшений
а по шумам в точности, как я "намерил" с рофайлов имэджин ресоурс - между 18мрх (7д, 550, 60, 100 и прочие) и д7000, причём очень близок к 7000. Стало быть ДХО можно не ждать, замеры с рофайлов Im.Res. показывают практически 1:1 результат Думаю у людей возникло ощущение большего ДД vs D60, от того, что шум перестал быть коррелированным т.е. стал нормальным шумом, без полос итд, что вообще говоря и есть улучшение ДД, хоть и не количественное.

IVX
450д у меня тоже не полосил

а на 18мп сделали такую "фичу"

Бушкапе

А 40Д полосил не приведи господь как. Так что они эту фичу то запилят, то выпилят

ну я и говорю, что бандинг это не изъян технологии, а кривость конкретного лэйаута на силиконе. Что-то чувствительное к наводкам (ADC), разместили слишком близко к источникам помех.

Действительно, при f8 резкость в любом случае где то да должна быть. А вот если это камжпег то как раз такое угрюмое и могло получиться.
Непонимаю вообще необходимость использования камжпегов если только не отдавать в печать срочно из камеры
но в ВИ из-за солнца в глаз этого было не разглядеть А там и ничего не надо было разглядывать при пейзажах на таких установках. Оно или хорошо снимает или вот так при условии что фотограф не пьян и рука не трясется.

AlexMak
Рука не тряслась На 1/800 это нереально.
А вот то, что ближние листочки резче веточек на противоположном берегу речки - наводит на мысли... (АФ у меня по центральной точке "по умолчанию", если переназначаю в силу каких-то обстоятельств - то не ленюсь вернуть все в зад). Скорее всего, АФ нервно среагировал на блики от солнца - и "жахнул" где-то посеред речки.
Это НЕ камджипег (вообще никогда в нем не снимаю, 16 кадров RAW в серии хватает на все про все), как уже выше подмечено - проявлялось в DPP.
Посмотрю, что в ACR получится - поделюсь

Не надо уже гнать на DPP. У меня все фото только в нем и такого нигде нет. Возможно проявка по оттенкам или правка теней\света в DPP не нравится кому. Профили там и другое НО сваливать на нее все беды нельзя. Лично меня она пока устраивает на все 100 проц!
АФ думаю никуда не зацепился так как достаточной резкости нет нигде или sharp на 2 или unshard mask тоже скручен непонятно куда. Я тут пару фоток в равах качнул и пока не понял что человек убрал резкость не понял почему все мутно.

Небольшую дилемму принес данный апарат.
550д умер. Нужен новый аппарат.
Как владелец стекла 24-105, уже подвязан на кэнон.

Фото и видео (больше интересует постановочное) примерно одинаковы по приоритетам.

Думал 70д идеальная замена, но после обзоров, в т.ч. с диксо получается что единственная фича это фокус в видео. А фото не будут намного отличаться насколько понимаю от того же 550го.
Все это еще грустней, оттого что у нас он появился в продаже по цене в 1.5к усд, а 6д стоит 2к. Походу выбор в таком случае за 6ркой, ну а тогда уже накинуть косарик и 3ий марк брать можно)

Кстати , нету никаких слухов насчет что то типа 6д2, где будет реализован автофокус аналогичный 70д? Вот такой аппарат можно и подождать даже

24-105 линза полнокадровая. Не вижу причин не брать 6D.

70D будет получше по ДД/шумам чем 18мп от Кенон (посмотри парные равы несколько страниц назад). Это уровень Никона 7100, различия минимальны.

Не на базовом исо.

Бушкапе
Я на дпревью глянул - на высоких мне 7100 тоже больше нравится.

Я уже давно понял что у Никона с шумами реально лучше а в некоторых случаях просто небо и земля

Странно, но именно парные равы с дпревью показывают обратное. Попиксельно так и вообще чуть ли не 70D лучше

http://fotkidepo.ru/photo/99805/50350muM0sehg2b/eMsNo8DZNe/914933.jpg


в одном масштабе если 7100 и получше, ну это уже вообще только для чистых ФО

http://fotkidepo.ru/photo/99805/50350muM0sehg2b/eMsNo8DZNe/914934.jpg

По шумам явно одного уровня камеры.


А вот муара у 7100 больше ощутимо. Лезет изо всех щелей, + лесенки где только можно (тоже сужу по равам от участников).

Короче, сам не знаю, чего брать. На систему мне все равно. А вот матрицы и LV...

http://www.photographyblog.com/previews/canon_eos_70d_photos/

По картинке - один в один 60д.

Скачал равов штук пять. Это хуже чем 60D. Но там стекло 18-135. Наверное, дело в этом. Картинка просто рассыпается на песок.

Не лукавь . На таких сюжетах 60д сыпет точно так же. +2/3 наше все

Да не сыпется он вообще

http://fotkidepo.ru/?id=photo:828687

А +2/3 ничего не говорит само по себе кроме как о работе замера. Вот если +2/3, а потом -2/3 в конверторе, тогда - да. А просто плюсовая экспокоррекция она ни о чем. Замер (мультизона) привязана к точке фокусировке, вполне может недодержать.

Koeniger
По шумам явно одного уровня камеры.
уровня-одного, но вот смотрю на картинку справа и она мне больше нравится, в частности на желтой игрушке. уж не знаю - дело ли в характере, или в большой резкости, или в среднем по больнице. но чуть больше. или кэнон опять спит, или никон уже раньше добрался туда, откуда очень непросто выше забраться.

Добавление от 31.08.2013 08:27:

кстати, это очень удивляет, когда пальцем нечаяно прооводишь по экрану фотега. а по нему фотки как в смартфоне начинают ползать ))
в 70 есть вроде тач скрин)

хых, о чём вы говорите вообще, да, у никона (в том числе и у д5100/7000) шумов меньше, но этож всё мизер! Вокруг такого уровня шума, на высоких ISO, теперь все сенсоры застрянут надолго, если не на всегда. Так что о шуме уже можно и не вспоминать, вот допилит кэнон ДД когда нибудь и останется говорить, только о цвете, а тут у тошибы 100 очков вперёд - сенсор очень цветной и с высоким цветовым разрешением, особенно в зелёном (вместо бурой серятины кэнона, всевозможные оттенки зелёного, прям как с с5про).

sbrsky
Как владелец стекла 24-105, уже подвязан на кэнон.
Я под это стекло взял 6D. На кропе данная линза довольно-таки мягкая. Поставил её на 6D - резкость явно повысилась, но теперь по углам проседать стало
В основном на 24мм к углам проседает. Но правда, этот угол довольно широк. Как на кропе 15мм. Наверное для зума такое поведение простительно.

Фотки сделанные серийной камерой.
http://photar.ru/canon-eos-70d-primery-fotografij-2/

листье как с тамрона моего)

Добавление от 05.09.2013 20:07:

тест на шумы неочем, при приемльмых условиях освещение и выдержи 1\2000, характер шумов далек от того что будет в реальных условиях. При такой методикие и ЦЦД матрица будет рабочая на повышенных значениях, а в реальности уже на 1600 мусор. в реальных условиях шум будет во всех каналах.

Вопервых простительно конечно, во вторых линза уже старовата ну это кит для фф вообще. И в третьих на то он и зум а не фикс что бы больше проседать по углам.