AF на видео? Я щупал в магазе в том числе сигмой 1.4.

Неплохо

Правда диафрагма не отложилась.
И на малых дистанциях долго ловил (но действительно близко к минимальной дистанции фокусировки)

Снимет, но только в ручном режиме. С автоматикой будет фигово. Поэтому для видео нужна только видеокамера.

1. Все же нужно поаккуратнее как-то. Между "не снимает" и "нужен ручной или контрастный автофокус" мягко говоря есть разница.

2. Это ничем не отличается от любых других зеркалок. Единственное чего нет - автофокуса быстрого (контрастный тупит).
На улице на поджатых дырках особых проблем нет - я вполне доволен. А вот дома на открытой – тяжело и ужас-ужас (возможно те, кто привык к ручной фокусировке делают это лучше и быстрее).
Ну и ребенка быстро бегающего – весьма тяжело.

3. Видеокамера да, снимает проще. Даже мыльница - снимает проще

Исправлено: K.E.Johnson, 02.10.2013 13:16

тут все не однозначно

- если снимать видео на дслр "из коробки", особенно с китом, то хорошая видеокамера его сделает.

- если пошаманить со стилем , а еще лучше поставить https://www.technicolorcinestyle.com/download,
установить 1080/24p и затвор 1/50.. и поставить хорошее и светлое стекло , то вскоре возникнет желание избавиться от видеокамеры, как от лишней в хозяйстве . сам так и сделал

ps если видеокамера называется eos cinema, тогда канешна но комментс

тут все просто, в зависимости как снимать, если носиться с камерой туда сюда, то сложно, а если сфокусировался по quick focus, отснял нужный план и перешел к следующему, то проблем нет, снимать на широкий угл тоже проблем почти нет, так что в 60ке видео рабочее


кстати проблемка нарисовалась с Тамроном 17-50, после пары минуток постоянной фокусировки (видео/лайвью) вырубает объектив, приходится выключать фотик и иногда свинчивать с контактов. Может проблема смоим экзэмпляром объектива, он и раньше бывало "отваливался".

Извините за дурацкий вопрос, у меня первый объектив Canon и сам аппарат тоже.

Это нормально, что EF-S 18-135 STM поднимает центральную оптическую ось на 18 и опускает - на 135? Другими словами, ставлю фотик на штатив, на широком положении объектива центральная точка на LCD экране смотрит заметно выше чем на длинном. Это нормально?

alekov
- если снимать видео на дслр "из коробки", особенно с китом, то хорошая видеокамера его сделает.

Сколько будет стоить хорошая видеокамера, сопоставимая по картинке с 70d?

Добавление от 03.10.2013 08:47:

nikki
Другими словами, ставлю фотик на штатив, на широком положении объектива центральная точка на LCD экране смотрит заметно выше чем на длинном.
Длинный х...т провисает. Придет мой - посмотрим.
Заказал тестирование объектива (больше для самоуспокоения), цитирую описание:
При заказе с доставкой по России транспортной компанией, Проверка объектива на бэк / фронт фокус обязательно упаковывается в защитную пузырьковую пленку, при необходимости в более плотную коробку для избежания повреждений во время транспортировки.

Исправлено: SwD, 03.10.2013 08:49

nikki у вас штатив какой?... Если ставить на хлипкий, то выезжающий х...т (а у 18-135 он выезжает?) "нагнет" ф/а...

nikki
вообще стабилизатор ее смещать может. причем в разные моменты времени - по разному.

SwD
Сколько будет стоить хорошая видеокамера, сопоставимая по картинке с 70d?
Не меньше чем сабж.; но при близком качестве картинки, выглядеть они будут по разному - у зеркалки (настроенной правильно) будет "киношнее"; а у камеры более плоско, менее выразительно. Киношность появляется у камер где баксы пятизначные

День добрый всем. Помогите советом пожалуйста.
Собираюсь брать 70D. И возникло несколько вопросов.
1)Взять китом с 18-135 IS STM?
2)Взять тушку и 24-105mm f/4L IS USM?
3)Или стекло взять совсем другое?
Хотелось бы иметь универсальный объектив.Как говорится на все случаи жизни.(Понятно,что иметь несколько стекол лучше,но это не для меня).
Аппарат будет использоваться просто в быту,видео-фото 50/50. Единственное что хотелось бы,что бы объектив был бесшумный. Треск в видео просто очень сильно раздражает. Вроде говорят,что 24-105 хороший. Но вот наткнувшись в сети на это видео,как то не хочется слушать такую серенаду.(или это не так?)
http://www.youtube.com/watch?v=80ToiaucAlA
Заранее спасибо за советы,всем откликнувшимся.

Исправлено: Vik-tka, 03.10.2013 13:15

24-105 универсальный, но для полнокадровых камер

на кропе будет ни то ни сё

если звук важнее картинки - лучше брать стм

если важна все же картинка - 17-55 2.8, а звук внешний мик

alekov
24-105 универсальный, но для полнокадровых камер

на кропе будет ни то ни сё
Если для улицы брать то самое оно
а вот для помещений тесноват

Это отличное предположение. Да, он сильно выезжает. Но, увы, я сейчас проверил, жестко прижав камеру к столу - все так же уходит вниз.

Причем, это "низ" относительно тушки, а не относительно земли. Если перевернуть вверх ногами, то будет уезжать вверх.

Если у кого здесь есть 18-135, проверьте, пожалуйста.

Проверил только что на 18-135stm - не уезжает, все ровно остается.

Спасибо

А в какой СЦ лучше обращаться по объективам в Москве?

Из этих двух для фото разумеется 24-105, даже и думать нечего.

L + полнокадровое -> все мыло на краях хардварно срежется.

сигма как раз релизнула просто бомбу, для видео - зум!!!/ 1.8

если б в сумке уже не было 30/1.4 , брал бы не глядя

OFF, пришли фонари, не побитые! Почта россии рулит, в смысле рулила их по мск около месяца

alekov
сигма как раз релизнула просто бомбу, для видео - зум!!!/ 1.8
--- Sigma объявила 18-35mm F1.8 ещё 14го июня. И в чем прелесть ширика без стаба для видео???
Кстати, весит она больше чем 24-70/2,8 II или 70-200mm f/4L IS.

alekov
24-105... на кропе будет ни то ни сё
-- Мягко говоря, утверждение очень сомнительной ценности.

maroleg
И в чем прелесть ширика без стаба для видео???
А зачем, простите, стаб для видео? Речь идет об отсутствии штатива? Если так, то проще на смартфон снимать

Мягко говоря, утверждение очень сомнительной ценности.
Не вырывайте из контекста. Человек спрашивал об универсальном обьективе. 24 (на кропе эквивалент 38) узковато для универсальности, пейзаж, в помещении. Кроме того человек упомянул видео 50/50. А для видео четверка темновата - тут выдержку не снизишь если что, как при фото

Исправлено: alekov, 04.10.2013 13:59

alekov
А зачем, простите, стаб для видео?

Вопрос, конечно, интересный .

DimaM
Вопрос, конечно, интересный
это собственно даже не вопрос. У бомбил (которые клипы снимают за суп) в топе гелиосы и самьянги. Расскажите им про стаб, и присмотритесь, какое у них будет выражение лица

alekov
У бомбил (которые клипы снимают за суп) в топе гелиосы и самьянги. Расскажите им про стаб, и присмотритесь, какое у них будет выражение лица

Поскольку ни я, ни (надеюсь) вы к таковым бомбилам не относимся, смысла в подобном опросе чуть меньше, чем нисколько.

Добавление от 04.10.2013 13:42:

alekov
А для видео четверка темновата - тут выдержку не снизишь если что, как при фото

Зато для видео можно безболезненно поднимать чувствительность.

DimaM
смысла в подобном опросе чуть меньше, чем нисколько
Смысл в том, что они практики, заточенные на качественный результат - иначе не будет супа
Никогда не стесняюсь у них спросить совета

Добавление от 04.10.2013 13:51:

DimaM
Зато для видео можно безболезненно поднимать чувствительность.
можно , но после 800 качество начнет сползать к уровню плинтуса

alekov
после 800 качество начнет сползать к уровню плинтуса

Ох уж эти сказочники...

DimaM
Ох уж эти сказочники...
эт точно

alekov
Кстати, 1/30 на ИСО 800 при диафрагме 4 - это таки довольно темно.
(Впрочем, бомбилы с гелиосами и супом могут иметь другое мнение.)

DimaM
Кстати, 1/30 на ИСО 800 при диафрагме 4 - это таки довольно темно.
Следует добавить, что классика сьемки dslr-видео подразумевает затвор= удвоенные кадры в секунду. Т.е для 1080p/30 (или утверждают некоторые самое киношное - 24) выдержка вылезет в 50-60, то есть еще темнее

Вообще мы скатились в оффтоп. Исходный мессадж был о стабе, и смысл сводился к следующему - нормальное видео снимают со штатива , стедикама или крана. По крайней мере сам, по другому, просто не стану снимать, вообще. Во всех трех случаях стаб отключу, чтобы не жрал батарею и не мылил картинку. Как то так. Разумеется, другие подходы имеют право на жизнь. Каждому свое, как говорят

ps понравилось использование тач аф http://www.youtube.com/watch?v=jdOAPAEmlQ0

Исправлено: alekov, 04.10.2013 17:00

добрый день, уважаемые форумчане.
посоветуйте, пожалуйста, модели внешних микрофонов для 70Д
Использоваться будет для семейной съемки (90%), а так же периодически шумные концерты в клубах и на открытых площадках (10%).
цель - устранить звук моторчика фокусировки и шороха рук при зуммировании (для семейных, тихих сюжетов), для концертов избежать перегрузов.
Из-того что прочел по форумам, понял, что необходим микрофон с виброподвесом для устранения шумов от корпуса и объектива. Покупку STM объектива рассматриваю как крайний вариант чисто для видео, который должен устранить шумы фокусировки, так как в наличии хороший объектив 17-55 2.8
Так же на сколько я понял зеркалки не предусмотрены для работы с активными микрофонами (собственное питание) и в связи с этим появляются доп.шум. Проблема решается перепайкой микрофона с прямым подключением питания от тушки. Так же проблема устраняется с помощью прошивки magic lathern, но для 70Д она еще не доступна.
Если я ошибаюсь поправьте меня.
всё же надеюсь на советы по конкретным моделям из личного опыта, если не по 70Д, то по 60Д, предполагаю по звуку они одинаковы.

dimonox
Я использую Rode Stereo VideoMic, в основном для съемки концертов, у него есть собственное питание от батарейки типа крона. Использую довольно давно, до 70d c 550d. Cейчас уже есть более компактный Stereo VideoMic Pro.

Думал над той же проблемой, правда концерты не в списке.
Основное – ребенок дома (на улице из-за шумов особо не слышно, правда на 70ке еще не пробовал, на 60ке автофокус включал пару раз (и тогда его было не слышно на фоне фонового шума).
Т.е. в идеале нужно что-то светлое и тихое.
Сейчас используется сигма 30/1.4.

Думал про 18-55 STM, но темный, для квартиры не потянет.
Думал про блинчик 40/2.8 – светлее, наверное достаточно светлый, но STM не такой тихий как в 18-55 + фокусное неудобно для квартиры.

Внешний микрофон тоже думал, но эти хрени наверх (типа rode) вряд ли буду держать постоянно, а переходить в режим съемки иногда нужно быстро, вариант «подцепил, подключил, … » не катит.
Ну и плюс отдавать за вещь которую не факт что буду использовать 6-10 тыс руб – как-то ломало.
Ну и заниматься распайкой и предусилением не очень готов.

В результате решил взять на пробу петличный Audio-technica ATR3350, приедет в магазин – могу рассказать.
Модель нашел где-то на форуме. Мысль была – привесить на камерный ремень (ради такого дела можно и ремень нацепить) и оставить там.
Минус – там провода вроде длинные

Если у кого есть еще идеи (как по тихому стеклу для квартиры, так и по микрофонам – буду благодарен)

alekov
Следует добавить, что классика сьемки dslr-видео подразумевает затвор= удвоенные кадры в секунду.

Вроде, затвор не способен открываться-закрываться 30 раз в секунду. Или вы о чем-то другом?