Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат мне купить для работы. В основном буду использовать для портретной съёмки в своём небольшом помещении в условиях плохого освещения без вспышки, а также с освещением лампами дневного света с вспышкой. Иногда выбираюсь в город / на природу для пейзажной съёмки.
Использовал для сравнения imaging-resource.com, по качеству снимков вышел Sony NEX-5N уверенно обогнав даже начальные зеркалки Nikon D3100 и Canon EOS1100D, но прошу советов профессионалов, так как сравнивание снимков не даёт понятия например об скорости автофокуса и его работе. Так же не нравится отсутствие башмака и колеса для выбора режима. В будущем возможно буду использовать дополнительные вспышки для портретов или для подсветки фона.
Нет возможности приобретать через интернет, могу только через крупные торговые сети, например МВидео или Связной.
Также хочу купить сразу китовый набор, опять же, главное уложиться в бюджет.
Помогите с советом
P.S. забыл добавить, что для меня приоритетом являются:
детализация мелких фрагментов на снимке;
отсутствие сильного искажения на широком угле у объёктива (был ультразум Nikon P500, так там как-будто из под воды смотришь);
скорость фокусировки, сьёмки одного кадра.

Исправлено: Anton2184, 03.06.2012 09:30

Посмотрите Pentax KR с китовым 18-55. Сейчас цены на него в районе 20000 рублей:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/

Если планируете потом развиваться - это очень удачный, на мой взгляд, бюджетный вариант.
К нему подойдут без всяких адаптеров десятки прекрасных мануальных и недорогих объективов с байонетом К, КА, причем в случае с КА будет работать автоматическая экспозиция.

Добавление от 03.06.2012 08:58:

Он, кстати, есть в Связном:

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/10755…m_content=1075563

vlad2304:

Извините, но я глянул тестовые снимки и немного запутался
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR/FULLRES/KRhRES4288F.HTM
посмотрите горизонтальные и вертикальные полосы, а теперь у Никона 3100:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3100/FULLRES/D3100hRES4608F.HTM
а вот lumix DMC-G3
http://216.18.212.226/PRODS/DMCG3/FULLRES/DMCG3hRES4592F.JPG

Пентакс как бы оказался хуже всех в разрешении...

vlad2304
Если планируете потом развиваться - это очень удачный, на мой взгляд, бюджетный вариант.
- именно для развития очень неудачный вариант - на него ни стекол, ни аксессуаров днем с огнем не сыщешь. На никон - кенон в магазинах всего полно, а для пентакса - пустые полки. Некс весьма своебразный аппарат с определенными ограничениями возможностей ( бывают ошибки фокуса, отсутствие видоискателя, малый выбор оптики на Е-маунт), зеркалка предпочтительнее. Для съемки в помещении лучше кенон , он хорошо управляется с компьютера, имеет развитые настройки, достаточно хороший бесплатный конвертор и по картинке, как минимум, не хуже двух других, а в чем то и лучше.

slon

Хотелось бы добавить, я буду фотографировать в 99% случаев в JPG. Насчёт Сони Вы абсолютно правы, хотя он отлично на мой взгляд делает снимки.
Дальнейшее развитие, я предполагаю в покупке только дополнительного одного или двух обьективов, не больше. Думаю что первой покупкой будет портретник, вторым - недорогой телевик.

Anton2184
Тест абсолютно не показателен. Используются разные фокусные расстояния, разная чувствительность и неизвестно на каких объективах.

Берите бюджетный кенон и не парьтесь. Как правило, в продаже оптики под него гораздо больше, чем у конкурентов.

Лох Чилийский
Как раз таки по EXIF все тесты проводятся при одинаковых настройках.
Да и для меня не главное количество объективов в продаже, если будет необходимо я достану какой нужно.
А что скажете про Olympus E-PL3 Double Zoom Kit 14-42 + 14-150 за 21500 руб.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1413828
Как он в сравнении всеми вышеперечисленными аппаратами?

Anton2184
В свое время изрядно помучался с олимпусом (Е-520). Как сейчас у них дела обстоят не знаю. Так что простите.

В чем Вы инфу смотрите? У пентакса: исо-200, выдержка-1/100 и фокусное - 105. У панасоника: исо-160, выдержка-1/50, фокусное-100. У никона: исо-100, выдержка-1/30, фокусное-90.

Лох Чилийский

Спасибо, так какой именно вы рекомендуете приобрести? Желательно с хорошим китовым объективом, чтобы хватило его для работы на первое время.

Лох Чилийский
Тест абсолютно не показателен.
- так точно. Глупо сравнивать цвет резины на роже у куклы, это совсем ничего не значит. Уже сколько раз было, что кукла лучше выходит на одном аппарате, а в реальности лучше снимает другой.

Да, сейчас глянул фотосессии с Олимпусом - шумный ужас = мыльница Кэнон А460

Anton2184
Из малошумящих - сони некс. Только оптика дорогая.

Из бюджетных у меня только кенон 400D был.

А кроме Некса? Насколько я знаю по отзывам, на нём вспышка не очень... Или с его матрицей и вспышка не нужна?

Anton2184: Нет, не прав. И все это есть для НЕКС-а. Так что пассаж про плохой выбор оптики в вашем случае неоправдан.

Добавление от 03.06.2012 12:57:

Anton2184: В некоторых ситуациях вспышка нужна с любой матрицей. Рекомендую задать этот вопрос в ветке про НЕКС.

А Sony SLT-A55 с объективом стоимостью до 21 тыс. - это разумный выбор? Или стоит обратить внимание на камеры подороже, типа A57 или A65 той же фирмы?

Archee
Вполне.

Лох Чилийский
Но всё же Nex-5N лучше?
Некоторые поговаривают, что ему единственным конкурентом в классе зеркалок и беззеркалок до 23000 тысяч является Panasonic DMC-G3. Как Вы считаете?
Неплохой снимок Г3:
http://farm7.static.flickr.com/6116/6322063079_ddd4d76282_o.jpg

Anton2184
Вы меня простите, Антон, но не нравятся мне беззеркалки. Хотя в свое время подумывал над покупкой NX10. В руках их только держал. Ну не мое...
Панасоник хорош, только все остальное к нему дорого.

Значит это просто Ваше субъективное мнение? Просто привыкли к зеркалкам? То что дорого остальное для меня не играет роли, дело в том, что если например с фотоаппаратом (любым) идёт нормальный китовый объектив 18-55 например, то единственное, что мне ещё нужно будет да и в нескором будущем так это портретник, а дорогой он или дешёвый не особо важно.

Anton2184
БЗК (скажем NEX) и зеркалка это разные подходы. У НЕКС-5n и хорошей бюджетной зеркалки качество картинки сравнимое.

Anton2184
Все хорошо одновременно не бывает. NEX и остальные беззеркалки - для тех кому важен размер тушки (даже не объектива), и кто готов "забить" на что-то еще, например тормознутый автофокус, постобработку фоток, выбор и цену объективов.
Тупиковые Pentax и Olympus покупают жадные обладатели их объективов со времени доисторического динозавризма. Сейчас есть два производителя зеркалок с большим выбором и доступностью объективов и качественным фото. На них и нужно смотреть в первую очередь.

Бюджетные Canon и Nikon похожи, но отличия есть. Во-первых, чуть отличается цветопередача (нужно выбирать глазами). Во-вторых, отличия в "железе", у Nikon-ов лучше цифровые матрицы, зато у Canon-a больший выбор и доступность объективов.

Все ИМХО.

У меня самого Nikon D5100, качество фоток отличное, но выбор бюджетных объективов к нему несколько ограничен. Смотрите в сторону Canon 550D/600D.

Добавление от 03.06.2012 13:43:

PS. Тогда очень рекомендую D5100

Saher: Беззеркалки тут не хуже вашего 5100 - снимают в РАВ и имеют выбор объективов. Три. Что вижу, то пою?!

Спасибо большое за развёрнутый ответ. Вы меня под конец правильно поняли, выбор объективов на рынке для меня нисколько не важен. Если 5100-й из коробки делает по качеству и скорости все нексы и панасоники БЗК и его китовый объектив вполне адекватен качеству матрицы, то возможно это действительно хороший вариант.
Как считаете, нормальная цена?
http://astrakhan.mvideo.ru/products/10001123.html?reff=search_result

Anton2184: В том то и дело, что по качеству совсем не делает. В Никонах стоят те же самый матрицы Сони если что

Sony NEX-5ND kit 16mm F2.8 + 18-55 за 24400 рублей
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1406090

Считаете, что лучше взять этот наборчик, чем Nikon D5100 18-55 VR KIT за 25000?

Anton2184
Я не могу знать что лучше для вас. Это разные наборы, как вы не поймете -) из серии кто победит - слон или кит.
Подержите их в руках и решите сами. Можно только сказать, что Некс будет компактнее и имеет в комплекте заметно более широкоугольный объектив, а Никон быстрее и имеет больший выбор оптики (но для вас этот выбор не критичен).

Flanker
Признаться, по скорости должен сделать.

Anton2184
Как считаете, нормальная цена?
Есть и дешевле: http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_video_kamer…_55_vr-63727.html

Лох Чилийский: Не спорю, я выше это отметил.

С чего начинал разговор к тому и вернулся
Осталось пока 3 претендента:
1. Sony NEX-5N Kit с двумя объективами за 24400 р.
2. Nikon D5100 18-55 за 25000 р.
3. Panasonic Lumix DMC-G3 Kit 14-42 за 20000 р.

Голову сломаю пока выберу. Единственный вывод пока сделал для себя, ничего не имеет значения кроме качества снимков в jpg

Живу в Астрахани, так что заказы через инет отпадают. Переплачу за доставку + возможные сложности с гарантией.

Исправлено: Anton2184, 03.06.2012 14:05

Anton2184
1. Можно и без 16 мм фикса
2. Рассмотрите еще аналогичный Кэнон и аналогичную Сони СТЛ
3. Я бы вычеркнул.

Какие именно? Думаю бюджет можно поднять максимум до 25000...

Anton2184
Сони 35-37-55-57, на выбор. Из Кэнонов 550-600-650Д. Как так? я думал, что как раз только через инет, с доставкой. С гарантией проблем быть не должно вроде - она же по всей России действует.

Исправлено: Flanker, 03.06.2012 14:08

Flanker
Я уже писал, что все одновременно хорошо не бывает.
Я сам хотел взять NEХ вторым фотиком в семью, но год назад денег на него не смог накопить, а сейчас уже вовсю продается Nikon 1. Качество похуже, зато цена и размер мне больше подходящие