loverhd
[зануда mode on]
Это бред. теоретически в раве с потерями ты теряешь цвет в светах.

Grade86
первый nex5 с китом 18-55 может конкурировать с rx-100?
А каков нужен результат? Вот результат с рыксы:http://fotkidepo.ru/?id=album:45610

KostaU

ух нифига се, сразу видно что эксперт снимал. мне на пятом нексе такое выжать как раком до китая )) собственно это одна из причин, что сменая оптика для моей лени к изученнию нюансов профото - это баловство. с другой стороны дешевле взять блин и получить не сильно больше габариты.

Добавление от 30.09.2012 16:15:

просто в целом некс был взят из-за матрицы и возможности баловства с грипп. на тот момент некс выдавал преимущество перед топ мыльницами и недозерклаками (суперзумами) ценой и отдачей за это бабло.
кстати взял даблкит и чуть позже продал блин из-за редкого использования и отсутствия стаба. сейчас жалею.
в целом мне нужна быстрая мыльница с большой матрицей и хорошей оптикой с минимальным зумом, качественным автоматом и тонной фотошопных наворотов, чтобы снимать как фотки по ссылке с одного нажатия кнопки

ornic
Давай этот бред обсуждать во флеймовой, а не тут, ок?

ОК,.. обсуждение приёмов работы с АФ Некс видимо действительно бред...

Исправлено: mikurkov, 01.10.2012 04:29

вот спасибо, что сказали
оказалось, Пикаса криво считывает соневские РАВы((( хорошо, что узнала об этом пораньше. Все джпеги очень сочные, а равы - наполовину серые. Получается, мне каждый раз придется все фотки открывать в IDC, потом переводить в джпег, а потом уже открывать в Пикасе и грузить в вебальбом?.. вот засада а можно как-то скопом перевести равы в джпег и сохранить при этом равы?

Добавление от 30.09.2012 22:02:

ну теперь, как настроила колесико, что там ИСО можно менять и стала ставить его повыше, режим А стал устраивать))) Выдержки получаются очень короткие, как раз что мне и нужно я раньше не могла взять в толк, в зависимости от чего их фотик выставляет и как уменьшить выдержку до 1/2000 0.3 тоже поставила, людям разбирающимся виднее

Исправлено: Радуга*, 30.09.2012 22:13

Подскажите, есть ли на различные адаптеры для NEX чип подтверждения фокусировки? Должен прийти адаптер MD-NEX, решил поискать инфу, не нашёл.

спасибо, что сказали, не знала. Надеюсь, 35/1.8 будет хорошо движение снимать, к тому времени, надеюсь, лучше разберусь с нексом. ну теперь стала более осознанно снимать, и результат мне нравится намного больше и зум - такая штука удобная, и поворотный экран, чтобы фотать незаметно)))

на 35мм здорово, что задний фон размывается



а можно еще вопросы позадавать? Есть 3 режима (если влево нажать) - квадратик (один кадр)
Есть три три квадратика+S - постоянная съемка с приоритетом скорости, 3 кадра (постоянная съемка), без S. Какой-нибудь из двух последних снимает так, что каждый кадр фокусируется отдельно, или это только в 1-м, покадровой съемке?

например, человек едет с горки, мне нужен набор кадров, чтобы потом выбрать самый удачный. Сложно подгадать и поймать момент сразу, особенно если это дети, они могут повторно на горку не полезть, если нет желания, поэтому хочется серию кадров, чтобы фокусировка была разной. На 3+S снимала, чет не то((( потом в мануале прочитала, что фокусировка происходит по 1-му кадру и получается, что если в первом фокус не на лице, то и вся серия с разымытым лицом

а какую выбрать лучше фокусировку для движущихся детей? AF-Сили AF-S? вроде нужна AF-C, но, может я ошибаюсь

Исправлено: Радуга*, 30.09.2012 22:24

Радуга*
ну теперь стала более осознанно снимать, и результат мне нравится намного больше

Вот и славно, рад за вас..

да, в 4й версии IDC это стало возможным.

В IDC 2 режима - режим просмотра и режим редактирования. Переключение между ними делаются кнопкой вверху слева.
Переводите IDC в режим просмотра.
Слева в дереве каталогов находите и отмечаете каталог с RAW файлами. фотки появятся в окне справа.
справа вверху жмите кнопку RAW. тем самым отфильтруются только RAW файлы
отмечаете нужные фотки для выгрузки (удерживая Shift левой кнопкой мыши кликаете по начальной и конечной фотке диапазона фоток, или удерживая Ctrl левой кнопкой мыши отмечаете нужные фотки)
далее жмете пиктограмму вверху слева "RAW ->"
в появившемся окне можете доустановить необходимые параметры, например каталог, куда сохранять файлы, степень качества выгружаемых файлов, формат файлов (jpeg или tiff) (оно помнит предидущие), файл настроек, и жмите кнопку "сохранить".
Собственно программа выгрузит в указанный каталог jpeg файлы.
RAW файлы при этом остаются неизменными. Так что их сохранение - забота Ваша.

Кроме того программа позволяет облегчить выполнение внесения одинаковых правок в RAW файлы.
Например, если все файлы с Вашей точки зрения требуют скажем коррекции чувствительности +0.3 EV, отключения шумоподавления, добавления шарпа, установки баланса белого, и т.д.
то для этого
переходите в режим редактирования одного из файлов
выполняете эти настройки
сохраняете эти настройки [Ctrl-S] непосредственно в этот RAW файл
затем выгружаете т.н. файл настроек через меню Изменить - Параметры настройки изображения - Сохранить (сохраняете файл данных дастроек с расширением xml)

Этот файл можно затем применить его в режиме просмотра либо при выгрузке в jpeg, либо выделив нужные или все RAW фотки применить к ним этот файл конфигурации через меню Изменить - Применить настройку обработки изображения.

Радуга*
а можно еще вопросы позадавать? Есть 3 режима (если влево нажать) - квадратик (один кадр)
Есть три три квадратика+S - постоянная съемка с приоритетом скорости, 3 кадра (постоянная съемка), без S. Какой-нибудь из двух последних снимает так, что каждый кадр фокусируется отдельно, или это только в 1-м, покадровой съемке?

К сожалению фокусировка только по 1му кадру...
*
например, человек едет с горки, мне нужен набор кадров, чтобы потом выбрать самый удачный. Сложно подгадать и поймать момент сразу, особенно если это дети, они могут повторно на горку не полезть, если нет желания, поэтому хочется серию кадров, чтобы фокусировка была разной. На 3+S снимала, чет не то((( потом в мануале прочитала, что фокусировка происходит по 1-му кадру и получается, что если в первом фокус не на лице, то и вся серия с разымытым лицом

Именно потому что по 1му кадру...
*
а какую выбрать лучше фокусировку для движущихся детей? AF-Сили AF-S? вроде нужна AF-C, но, может я ошибаюсь

Вообще в Некс есть автоопределение лиц, и ещё есть память выбранных лиц (в настройка есть, проделайте если нужно)
Я снимаю с автофокусом по 1му кадру (стреляйте побольше что нибудь обязательно схватите интересное)
Если дети не бегают то использую серия 3 к/с, тоже потом выбираю..
Вообще Некс не совсем приспособлен к таким съёмкам. (Я бы сказал совсем неприспособлен)...
Да!!! область автофокуса - регулируемое пятно с последующим кадрированием. Ну или мульти АФ с автоопределение лиц...

Радуга*
например, человек едет с горки, мне нужен набор кадров
Пореходим в ручной фокус, наводимся на нужное место на горке. как ребенок поехал, лупим самую быструю серию(которая 10к/с). профит.

KostaU
Пореходим в ручной фокус, наводимся на нужное место на горке. как ребенок поехал, лупим самую быструю серию(которая 10к/с). профит.

Логично. что-то в голову даже не пришло..

три квадратика+S - фокусируется на первом кадре
без S - на каждом

35/1.8
Примеры и общий вид стекла

http://rulerm.com/tests/alfaforum2012/35vs24.jpg (800x572, 130.0Kb)

http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=963014&postcount=41

Добавление от 01.10.2012 00:50:

официальные примеры с Nex6
http://www.flickr.com/photos/sonyelectronics/8034023…2157631645758736/

Добавление от 01.10.2012 00:55:

Презентация 6-ки:
http://narod.ru/disk/61803075001.f5a19020a1713649dcc…l_rus%2B.pdf.html

Добавление от 01.10.2012 00:56:

Примеры с Nex6
http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=963288&postcount=35

DonSergio
Примеры с Nex6

Рисунок блинозума, говорит понравился, а может это заслуга новоумного шумодава?
Если я правильно понял он "размывает" шум (детали?) на неконтрастных/нерезких участках. Тем самым "увеличивается" эффект боке.
Вот здесь как-то это видится..
http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/22746074.2d/0_800d9_881b66d5_orig
и здесь небо и берег с деревьями сглажены.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6601/22746074.2d/0_800da_d2005ce0_orig
А в 5R так же будет, интересно?

Исправлено: mikurkov, 01.10.2012 02:10

mikurkov
http://img-fotki.yandex.ru/get/6601/22746074.2d/0_800da_d2005ce0_orig
Прикольно, что 7ка и на этом ките края мылит.

mikurkov
Рисунок блинозума, говорит понравился, а может это заслуга новоумного шумодава?
НМВ, связи рисунка объектива и шумодава, как минимум не очевидна. Вообще. Без отношения к Nex.

KostaU
Прикольно, что 7ка и на этом ките края мылит.

7ка вообще перенедоделанная камера КМК.

Исправлено: mikurkov, 01.10.2012 04:56

KostaU
http://img-fotki.yandex.ru/get/6601/22746074.2d/0_800da_d2005ce0_orig
Прикольно, что 7ка и на этом ките края мылит.
А причем тут семерка , если это некс-6 ?

DonSergio
НМВ, связи рисунка объектива и шумодава, как минимум не очевидна.

Не очевидна... зато очевиден результат. Если подтвердится, хм...
Будут парные тесты - будет понятнее.. Но определённый шаг вперёд в 6-ке наблюдается.
Хочется надеяться что правда. http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=963130&postcount=277

Исправлено: mikurkov, 01.10.2012 09:48

0leg
А причем тут семерка , если это некс-6 ?
Фига се! Я даже не стал экзиф смотреть, настолько обычная картина. Выходит, это кит мылит.

loverhd
казалось бы RAW без потерь это лучше чем RAW с потерями
но в реальности это как раз наоборот.
Это какой-то лютый бред. Извините. Ничего, что от избытка информации всегда можно избавиться, а вот если есть её недостаток, то её уже ниоткуда не возьмёшь.

Добавление от 01.10.2012 12:35:

Waleriy
Подскажите, есть ли на различные адаптеры для NEX чип подтверждения фокусировки?
Это же вроде только для ФАФ нужно, не? так пикинг рулит.

KostaU
Выходит, это кит мылит.
Вопрос скорее в том, больше или меньше чем блин 16мм...

Радуга*
0.3 тоже поставила, людям разбирающимся виднее
только не 0,3 а "минус 0,3" - спасает от засветов и выдержка чуть укорачивается - спасает от смазов

я например ставлю плюс 0.7 обычно иногда и больше. и только если лица ярко освещены снижаю до 0 или даже минус 0.3

так что единого совета "всегда ставь +- чего-то там" нет

лучше "подсмотреть" какую же коррекцию и при каких условиях съемки лучше всего ставить на этапе обработки RAW файлов. там есть время подумать и возможность "поиграться" с разными значениями коррекции для получения наилучшего результата. и затем уже при съемках в таких - же условиях заранее вводить эти коррекции.

в случае фото даже если не сделать коррекцию экспозиции при съемке в некоторых пределах (+- 1 EV) можно будет исправить ошибку экспозиции при редактировании настроек и выгрузке из RAW файла.
навыки установки коррекции экспозиции и подходящего баланса белого намного важнее при съемке видео. поскольку при съемке видео RAW нет, и результат уже весьма сложно или невозможно исправить.

Исправлено: loverhd, 01.10.2012 14:32

KostaU
MultiMan
та если блин 16 мылит по углам, то этот 16-50 по всему полю гуляет... и фотки вааще все какието "мыльничные"
вот тут гляньте полноразмеры http://www.flickr.com/photos/sonyelectronics/sets/72157631645758736/

Добавление от 01.10.2012 14:27:

loverhd
на этапе обработки RAW файлов
вот на этом этапе и можно сделать светлее...
и темные участки легче осветлить чем убрать "пересвет"
а смаз вообще уже не исправишь ...

Если делать один единственный кадр в году. То конечно, стоить предпринимать все меры предосторожности. В том числе занизить экспозицию как бы чего не вышло.

Но во-первых наилучшие с точки зрения качества картинки получаются именно при правильной изначальной экспозиции. Во-вторых если делать реальные массовые съемки, то приходишь к выводу, что пост-обработка в RAW редакторе весьма однообразна. И коррекции вводить нужно весьма однотипные. И процент фоток, требующих иных настроек крайне мал. Поэтому делать изначально правильноые настройки при съемке больших объемов фоток - вполне безопасно. Так что предпочитаю снимать сразу с оптимальными настройками баланса белого и коррекции экспозиции. Я уже весьма давно не правлю фотки в RAW редакторе, поскольку камерный Jpeg некса с заранее выставленными оптимальными настройками получается вполне хорош.
Можно конечно еще поманьячить с вытягиванием теней и светов, но как правило не особо нужно.

Исправлено: loverhd, 01.10.2012 14:50

MultiMan
Вопрос скорее в том, больше или меньше чем блин 16мм...
по углам точно меньше: на 3.5 у блина ужас.

Yuuus
этот 16-50 по всему полю гуляет..
А что ты хотел, когда "тестер" с такими параметрами снимает:..mm, f/18, 1/60s, ISO 320
это профнепригодность